Taloforum.fi

Janne_H kirjoitti:Kuulin tuolla Tangon asukastilaisuudessa, että Hartela haluaa K9:n 10 ylintä asuinkäyttöön suunniteltua kerrosta myös toimistokäyttöön. Harmi sinäänsä, sillä tuo on nyt sitten pois Keilaniemen tulevasta asuntotarjonnasta. Pitänee odotella Karhusaarentien kattamista ja sen mukana tuomia asuntoja, jotta saadaan vähän elämää sinnekkin.

Mutta 10 toimistokerrosta tosin saattaa tarkottaa muutamaa ylimäärästä metriä. Kaikki otetaan vastaan.

Niin onko tämä projekti nyt aktiivinen lamankin alla?
hienolta näyttää

Urbane kirjoitti:Niin onko tämä projekti nyt aktiivinen lamankin alla?
hienolta näyttää

Edellisellä sivulla Länsiväylän artikkeli missä on sanottu että projekti pistetty jäihin.

Ozie kirjoitti:

Urbane kirjoitti:Niin onko tämä projekti nyt aktiivinen lamankin alla?
hienolta näyttää

Edellisellä sivulla Länsiväylän artikkeli missä on sanottu että projekti pistetty jäihin.

Kappasvain en edes huomannut mitään

Tornin nimi on muutettu, uusi nimi on Keilaranta Tower. Hartela on myös avannut projektille uudet sivut: http://www.keilarantatower.fi/ . Tornin ulkoasua on uudistettu ja korkeus on sivujen mukaan kasvanut 111 metriin. Projekti on ilmeisesti edelleen voimissaan, ainakin siitä oli Kauppalehden (10.5.2010) kannessa koko sivun mainos.

http://www.keilarantatower.fi/PDF/K9-VIHKO-20100415.pdf löytyy parempia kuvia kohteesta näemmä (opettelis nyt piilottaan http://www.keilarantatower.fi/PDF/ kansion )..

Ulkonäkö on muuttunut rumemmaksi reilusti mielestäni.. Asunnot on kadonnut kokonaan joka on ehkä ihan loogista ja hyvä homma ja autopaikat tulee suurimmaks osaks erilliseen pysäköintitaloon eikä suoraan talon alle. Missasinko jotain muutoksia? .. Viestii jotenkin siitä että halvemmalla koitetaan mennä vai? Korkeudesta ei valittamista tosin!

EDIT: Niinjoo ja toi nimi on mun mielestä myöskin aika kauhee, miks ei mieluummin Keilaniemi Tower? Ainakin se paremmin taipuis mun suussani kun tottunut Keilaniemestä puhumaan enkä niinkään Keilarannasta.

Hienoa että hanke elää ja on saanut rahoittajan. Olikin vähän epätietoinen olo, kun pariin vuoteen ei kuulunut yhtään mitään projektin suhteen. Korkeus katutasosta kasvanut 109,2 metriin.
Miinukset: miks pitää olla tommononen ritilä-julkisivu, tekee tornista päivällä harmaan palikan näköisen. Vanhassa suunnitelmassa oli hieno se kolmion muotoinen pohjaratkaisu. Näytti komealta esim tässä kuvassa nuo jyrkät kulmat.


No mut enivei, hienoa ettei lama vieny tätä hanketta. Keilaniemen ilta-skyline tulee olee makee!

grendy kirjoitti: EDIT: Niinjoo ja toi nimi on mun mielestä myöskin aika kauhee, miks ei mieluummin Keilaniemi Tower? Ainakin se paremmin taipuis mun suussani kun tottunut Keilaniemestä puhumaan enkä niinkään Keilarannasta.

Tuo nimi on tosiaan hassu, ennen kaikkea siksi että tämä torni nimenomaan sijaitsee Keilaniemessä, kun taas Nokia, Kone ja Fortum ovat Keilarannassa.

edit: Espoo potkii havainnekuvien perusteella melontakeskuksen pois alueelta. Turhan kallis mesta melojen heilutteluun.

grendy ehti viemään sanat suustani, tässä taas näkyy tämä suomalainen tapa tehdä jotenkin halvan näköistä. Tosin tuosta vanhasta rendauksesta ei pysty kuitenkaan aivan tarkasti sanomaan, miltä pintamateriaali olisi loppujen lopuksi näyttänyt.

En kuitenkaan purematta niele kotisivun myyntipuheita uudesta ajattelumallista ja veistoksellisuudesta. Allekirjoittaneen silmään rakennuksen eri osat ovat kuitenkin melkoisia laatikoita, vaikka ulommissa kärjissä olevat viisteet tuovatkin mukavan lisän.

Rakennus vaikuttaa noiden kahden matalamman osan ansiosta melko massiiviselta ja tuo näin hyvän lisän Keilaniemen siluettiin. Olisin ehkä pitänyt astetta sirommasta mallista enemmän, mutta kyllä tuo Keilaniemeen sopii, sillä myös Fortum on suhteellisen leveä korkeuteen nähden.

Saa nähdä, millä aikataululla torni lähtee nousemaan, ehtiiköhän ennen länsimetron valmistumista?

Arkkitehtuuri on todellakin mitäänsanomatonta, joten hyvää tässä projektissa on lähinnä korkeus sekä alaosan massa. Kiintoisa todellakin nähdä millä aikataululla tämä projekti lähtee käyntiin.

Tuo ulkonäkö on kyllä, kuten kaikki itsekin näkevät, mennyt huonompaan suuntaan, mutta hyvä kuitenkin, että saadaan projekti eteentpäin. Jotenkin noissa havainnekuvissa häiritsee tuo että torni ei näytä yli satametriseltä, vaan joltain perus 60 m virastotalolta, juuri tuon levydn takia. Myös tuo helikoteritason hallitsevuus korkeimman osan päällä häiritse hieman, siinä aiemmassa mallissa se oli muistaakseni hieman piilossa. Tornin pohjan muoto on kuitenkin hyvin kiinnostava ja tulee olemaan mielnkiintoista nähdä sen nousevan.

Hienoa nähdä, että projekti vaikuttaa olevan voimissaan. Erityisen positiivista on, että mukaan on saatu sijoittaja. Tämä varmasti helpottaa rakennuksen toteutumista.

On jälleen pakko ottaa esiin rakennuksen virallinen korkeus, joka näyttäisi nyt kasvaneen useammalla metrillä. Katto olisi tulossa korkeudelle +111 m, mutta virallinen korkeus lasketaan vähintään tuon ulkoseinämateriaalin yläosaan, jolloin korkeutta on noin 2 metriä yli katon. Kysymys onkin, että lasketaanko viralliseen korkeuteen myös tuo helikopteritaso (korkeudella noin +116)? Käännytään taas "auktoriteetin" puoleen :

CTBUH kirjoitti:Height is measured from the level of the lowest, significant, open-air, pedestrian entrance to the architectural top of the building, including spires, but not including antennae, signage, flag poles or other functional-technical equipment.

...

Functional-technical equipment: this is intended to recognize that functional-technical equipment is subject to removal/addition/change as per prevalent technologies, as is often seen in tall buildings (e.g. antennae, signage, wind turbines, etc. are periodically added, shortened, lengthened, removed and/or replaced).

Tuo ei mielestäni anna itsestään selvää vastausta. Eli eli, mitäs olette mieltä?

Noista kuvista on hieman hankala nähdä, millä korkeudella alin sisäänkäynti sijaitsee, mutta ainakin pääaula näyttäisi olevan tasolla +5,4 m. Liekö virallinen korkeus sitten 108 m tai 110 m...

primrose kirjoitti:Tosin tuosta vanhasta rendauksesta ei pysty kuitenkaan aivan tarkasti sanomaan, miltä pintamateriaali olisi loppujen lopuksi näyttänyt.

Samaa mieltä. Mistään pintamateriaalin muutoksesta en uskaltaisi puhua.

Janne_H kirjoitti:Espoo potkii havainnekuvien perusteella melontakeskuksen pois alueelta. Turhan kallis mesta melojen heilutteluun.

Hyvä huomio. Joku uusi (5-kerroksinen) toimistorakennus näyttäisi tulevan tilalle.

JR kirjoitti:

Janne_H kirjoitti:Espoo potkii havainnekuvien perusteella melontakeskuksen pois alueelta. Turhan kallis mesta melojen heilutteluun.

Hyvä huomio. Joku uusi (5-kerroksinen) toimistorakennus näyttäisi tulevan tilalle.

Eikös toi 5-krs rakennus oo just toi parkkitalo?

Ylen sivuille on tänään ilmestynyt tällainen juttu:http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/ ... 89684.html.

Artikkelissa kerrotaan seuraavaa:

Espoon Keilarannassa on alkamassa Suomen korkeimman toimistorakennuksen rakentaminen. Valmistuessaan tornitalo yltää 111 metriin.

Muuten tossa jutussa kerrotaan vain itse tornista ja vertaillaan sen korkeutta muihin korkeisiin rakennuksiin. Ei siis ole enempää itse rakennusaikataulusta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2151261

- Koko projektin aikataulutus riippuu siitä, rakennetaanko kohde vaiheittain vai kerralla. Lyhimmillään koko Keilaranta Towerin rakentaminen kestänee kolmisen vuotta, Hartelan varatoimitusjohtaja Kimmo Aspholm toteaa.

- Koko projektin aikataulutus riippuu siitä, rakennetaanko kohde vaiheittain vai kerralla.

Miten tämmönen projekti voitais toteuttaa vaiheittain, kun kyseessä on kuitenki yksi kokonaisuus? Toinen asia jota ihmettelen on se, että miten oikeastaan tuon Melontakeskuksen kohtalo on ratkaistu? Muistaakseni niillä oli n. 20 vuoden vuokrasopimus Espoon kaupungin kanssa tuosta tontista, johon nyt suunnitellaan Keilaranta Towerin parkkitaloa.

Kritisoin tota ritiläjulkisivua aijemassa postauksessani. Nyt kuitenki hahmotin, että kyseessä on luultavimmin semmonen kaksois-lasijulkisivu. Sen huomaa esim tuosta lintuperspektiivissä olevasta havainnekuvasta, jossa matalempi siipi heijastuu korkeimman tornin pinnasta. Samanlainen julkisivu on myös saman arkkitehdin Itämerentorissa: --> kuva

edit: -tulee muute korkee torni, kun tuo 16 kerroksinen siipi on kutakuinki Itämerentorin korkunen!
-näköjään tuo grendyn linkittämä pdf on poistettu, mistä löyty poikkileikkauskuvat, korkeudet ja havainnekuvia. Sattuuko keltää löytyy sitä viel kovalevyltä? Se olis aika hyödyllinen esim spp:n diagrammikuvaa varten.

edit2:
melontakeskus ei ole enää ongelma:

Vuonna 2008 muutimme uusiin tiloihin Sipoon Itäsalmeen Helsingin itäpuolelle Espoon Keilarannan myymälämme tultua liian pieneksi.