Taloforum.fi

ESS kirjoitti:Lahden aluekummit vastustavat Puistokadun kerrostaloa



Ryhmä Lahden kaupungin aluekummeja vaatii kaupunkia lopettamaan Puistokatu 1:een suunnitellun asuinrakennuksen kaavamuutoksen valmistelun.
He pelkäävät, että uusi rakennus pilaisi Lahden tunnetuimman jugendkauden monumenttirakennuksen, kaupungintalon koko ympäristön. Uutta rakennusta pidetään liian suurena ja korkeana. Myös liikenneolojen pelätään muuttuvan vaaralliseksi.
Aluekummien mielestä Puistokatu 1:n tonttia tulisi kehittää yhdistetyksi korttelipuistoksi ja pysäköintialueeksi.
Aluekummit ovat ympäristöasioiden yhteyshenkilöitä kaupunkilaisten ja virkamiesten välillä.

http://www.ess.fi/?article=233613

Niin hatusta tempaistuja perusteluita. Tuskin edes itsekään uskovat juttuihinsa, kunhan tykkäävät valittaa valittamisen ilosta. Rakennus on täysin samaa kokoluokkaa kuin vanhat jugend rakennuksetkin. Tietysti on totta ettei aluetta pidä enää yhtään rumentaa onnettoman näköisillä rakennuksilla.

satama kirjoitti:
Niin hatusta tempaistuja perusteluita. Tuskin edes itsekään uskovat juttuihinsa, kunhan tykkäävät valittaa valittamisen ilosta. Rakennus on täysin samaa kokoluokkaa kuin vanhat jugend rakennuksetkin. Tietysti on totta ettei aluetta pidä enää yhtään rumentaa onnettoman näköisillä rakennuksilla.

Sama. Käsittämätöntä tämä vastustus- ja valituskulttuuri tässä kaupungissa. Tämä on täysin perusteltu hanke, jolla saadaan alkuperäinen umpikortteli ja ruuutukaavan mukainen kortteli toteutettua. Juuri sellaisia Lahteen piti tulla jo silloin 30-luvulla, jotka lähes munattiin 60- ja 70-luvulla lähiörakentamisella keskustaan (lähiörakentaminen = avokortteli laajalle alueelle). Tätä nyt vaan täydennetään. Lisäksi tulevat talot olvat juuri sellaisia, jotka tekevät kaupungintalolle kunniaa. Ja nämä haluavat pitää sen parkkipaikkana. Äly hoi, älä jätä!

Nyt vaan vauhtia tähänkin hankkeeseen.

ps. Kehoitan kaikille opintomatkaa esim. Hesan Punavuoreen.

Perinteiset, mutta oi niin tehokkaat kohdat joihin vedota vastustamisessa:

"Uutta rakennusta pidetään liian suurena ja korkeana. Myös liikenneolojen pelätään muuttuvan vaaralliseksi."

Noilla kahdella on kyllä vaikutettu niin moneen rakennukseen, että toivottavasti tämä nyt ei sitten pienene 3-kerroksiseksi lähiötaloksi. En ole Lahdessa koskaan käynyt, mutta Eniron mukaan näyttäisi olevan keskustassa. Paljos tuolla suunnitelmalla nyt sitten on korkeutta, kun korkeuteen vedotaan? 4-5 kerrosta?

Kaupunki julkaisi uusia kuvia Rantakartanosta.









PDF:stä löytyi myös pari kuvaa kilpailuun osallistuneista töistä joita ei palkittu. Tämä kyseinen näyttää hienolta, poislukien nuo karmeat lähiökerrostalot.

Asemantaustalle suunnitellaan lisää kerrostaloja. Rakennustapaohjeissa luki että julkisivujen tulee olla tummaa poltettua tiiltä tai laattaa.
Ne YIT:n aikasemman suunnitelmat tuohon viereen eivät ole vieläkään toteutuneet vaikka maa-aines puhdistettiin pari vuotta sitten isolla summalla.

Näyttää kyllä Rantakartano mahottoman hyvältä. Liian hyvältä toteutuakseen, pelkään vähän.

Äänestin tätä naista aikoinani eduskuntaan. Olen muuttanut mieleni, ei tätä naista pidä päästää Lahdesta pois, ikinä. Liian fiksu likka.

http://kirstivaara.wm.fi/kirstin_blogi/ ... rtano.html

Ranta-Kartano

Olen ollut politiikassa mukana ihan riittävän kauan. Ymmärrän, että kaikki toiveet, hartaimmatkaan, eivät toteudu. Ei vaikka vääntää miten.

Ranta-Kartanosta on veivattu jo lähes 20 vuotta. Minäkin olen lusikkaani sopassa pyörittänyt jo ensimmäisellä kaudellani telassa. Suunnitelmat on siitä kovasti muuttuneet. Mielestäni hyvään suuntaan. Voipahan olla, että suunnitelmista voitaisiin saada taivaallisia jatkamalla vääntöä toiset 20 vuotta. Mutta tekeekö se asiasta autuaallisemman? En usko.

Nyt pitää saada jotakin päätettyä. On karmivaa, että keskellä kaupunkia on parkkialueena huitaisten luotua tilaa. Ei sitä koskaan ole parkkipaikaksikaan ajatuksella luotu. Vahingossa se parkkitila on syntynyt - autojen määrän lisääntyessä.

Parkkipaikat ovat ERITTÄIN kallista tilaa. Ode Soininvaaran kertoman mukaan jopa kalliimpaa kuin autot itse! Sen voi hyvin uskoa. Tottakai parkkitilaakin tulee olla, mutta ei valtaamassa yhtä parhaista alueista kaupungista.

Jotta alueelle saadaan arvoistansa käyttöä, tulee päätöksiä saada aikaan. Ne havainnekuvat, joita minä olen nähnyt ovat itselleni sinällään olleet riittävän valaisevia. Kuokka maahan ja toimeen. Valitukset ja väännöt yksityiskohdista viivyttävät joka tapauksessa rakentumista.

Havainnekuvat ovat havainnekuvia. Yhtäkään talonpiirustusta ei kukaan ole vielä tehnyt. Ovatko katot niin tai näin päin, vai laitettaisiinko matalien talonosien katoille puutarhoja. Ne olisivat pehmentämässä näkymää ja toisaaalta lisäävät viihtyisyyttä asukkaille sekä toimivat ekologisina hulevesien käsittelyn osina. Ja ovat lisäksi yleensä vihreitä:)

Tiedän, että vihreissäkin on niitä, jotka mieluusti näkisivät paikalla suuren puiston. Siinä on tehtynä Fellmannin puisto, Kariniemi, Teivaa ja Kisapuisto kenttineen. Eivätkö ne kaupunkipuistoina piisaa? Minä olen kaupunkilainen, toivon kaupungin näyttävän kaupungilta. Toisaalta alue on tuulille hyvin altista, siinä housunpuntti hulmuaa ja helmat heiluu. Kivaa ei ole kuin niin muutamina helteisinä päivinä, joita kesällä on. Ja silloin polte asfaltista vaatii pakenemaan niin lähelle Pikku Veskun rantaa, että varpaat ylettyvät veteen.

Keskiviikkona 13.5. esitellyt linjaukset tyydyttävät minua. Aina voi toivoa ja vaatia lisää. Lisääntyykö ruokahalu syödessä. Arkkitehtikilpailun 50 ehdotuksen joukosta ovat asiantuntijat ja luottamushenkilöt poimineet pohjan, jonka varaan viimeisin suunnitelma on luotu. Eivät he ole suotta satoja tunteja uhranneet aikaansa kokonaisuutta pohtiessaan. Jos joku arkkitehti ei ole kisassa pärjännyt tai edes osallistunut, ja tuo vuosikymmenten takaa vanhoja suunnitelmiaan vastustajien käyttöön, onko se hieman, miten sen nyt kauniisti sanoisin happamia...

Ranta-Kartanon kaava on hyväksytty äänin 30 - 29.

Minustakin tuo on aivan oikea ratkaisu tuohon paikkaan! Katselin näkymän viistokuvaa tuolta ---> http://www.bing.com/maps/ ja paikka on suoraan keskusta-korttelien jatkeena olevaa aluetta joka näyttää olevan laajana pysäköintitilana nyt. Tuo linja-autoasema näyttää kuvan perusteella olevan melko omaleimainen, ja sehän tuossa kaavassa jääkin paikalleen, aivan oikein. Kaikki edellytyksen hyvään toteutukseen ovat tuossa olemassa! Tältä se näyttää täältä katsottuna
Tiukkaa on näyttänyt olevan, intohimoa herättäviä asioita nämä kaikkialla ovat, ihan tulee Turku mieleen..

Onneksi hyväksyttiin! Tutustuin tuohon asemakaavaan ja rakennustapaohjeisiin hieman tarkemmin ja uskon kyllä, että alueesta tulee laadukas. Hienoa nähdä, että Suomessakin uskalletaan tehdä tavallisesta poikkeavia ja mielenkiintoisia ratkaisuja kaavoituksessa. Toki se sitten heijastuu rakentamiseenkin. Ehkä vähän mietityttää nuo kaksikerroksiset rakennukset, joskin ehkä ajatus on, että tornit tulevat paremmin esiin. Kyllähän nuo kahdeksankin kerrosta on torneja ympäristöönsä nähden ja muutenkin muodoltaan. Milloinkahan lie päästään rakentamaan aluetta? Voi taantuma puraista, koska kyseessä kuitenkin arvokkaammat asunnot. Tosin en tiedä, miten nopeasti tätä olisi muutenkaan mahdollista toteuttaa.

Mikä tässä Ranta-Kartanossa muuten niin pahasti tökki Lahtelaisia? Kuitenkin kyseessä asuinalue joten suurimmaksi osaksi kustannukset ei edes mene niiden pussista. Oliko ongelma se, että tehdään jotakin tavallisesta poikkeavaa vai se, että peittyy näkymät Vesijärvelle?

^ Juurikin se että näkymät peittyisivät. Samalla valiteltiin liian tiiviistä rakentamisesta joka on sekin tuttu virsi.


Duo on saanut jo hiukan ruiskurappausta julkisivuunsa.

Launeen Prisman laajennuksen kaava oli laitettu nähtäville. Aika bueno, että asfalttikenttä katoaa maisemista.

Jälleen uusi toimistorakennus YIT:ltä suunnitteilla keskustaan, joka a) on helvetin ruma ja b) täysin turhaan tuhoaa vanhaa rakennuskantaa vaikka tyhjiä tontteja lötyy keskustasta vielä paljon.