Taloforum.fi

Taitaa hesarin artikkeli olla sangen värittynyt ja asiaa puffaava, sillä sen verran erilaisen kuvan asioiden laidasta saa Uudesta Suomesta.

Yhtä kaikki itse en tykkää yhtään suunnitellusta rakennuksesta tuolle paikalle. Vieläpä kun asioista lähdetään nyt tinkimään voi olla että rakennus saavuttaa aika pian kaupunkilaisten inhon aluetta pilaavana rakennuksena. Lasipömpeli.

satama kirjoitti:

HS kirjoitti:Kolmannen linjan liittotaloa aletaan purkaa syksyllä



Julkisten ja hyvinvointipalvelujen liiton (JHL) entistä toimistotaloa Helsingissä Kolmas linja 4:ssä aletaan purkaa loppusyksyllä. Talon omistaja VVO rakentaa sen tilalle asuintalon, joka valmistunee keväällä 2009. JHL muutti talosta Sörnäisten rantatielle yli vuosi sitten. Lähes tyhjässä talossa on nyt muun muassa lounasravintola ja parturi-kampaamo.
Viisikerroksinen toimistotalo rakennettiin 1970-luvulla. Sen julkisivussa on laskettu olevan 506 ikkunaa. Talon omistaja odottaa kaavamuutosta kesäkuun loppuun mennessä.
Talo ei omistusasuntojohtaja Kalevi Holopaisen mukaan sovellu asuinkäyttöön eikä ilman modernisointia edes toimistokäyttöön.
VVO Rakennuttaja tekee uuteen taloon monentyyppisiä omistusasuntoja: sekä yhden ja kahden hengen talouksille sopivia että noin 120 neliön kaksitasoisia asuntoja yläkerroksiin.
Purettavan talon viereen Kolmannen linjan ja Hämeentien kulmaan valmistuu syyskuussa lisää asuntoja.
Rakennusliike Hartela korjaa parhaillaan omistamaansa Hämeentie 8:n kivitaloa, johon tulee 43 uutta omistusasuntoa, myös ullakkoasuntoja.
Talo rakennettiin 1913 asuintaloksi, mutta se muutettiin liike- ja toimistotaloksi 1970-luvulla. Hämeentien puolella on aina ollut asuntoja.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kol ... 5226502396

Sinänsä vähän harmi sillä ainakin omissa silmissäni talo on ihan kivan näköinen ja varmaankin 60 vuoden kuluttua rakennusta osattaisiin arvostaa nykyistä enemmän. Ei tosin sillä etteikö Helsingissä löytyisi jälkipolville tolkuttomasti hyvää ja kiinnostavan näköistä modernismia. Yleinen mielipide tuntuu vieläkin olevan se, että kaikki se mitä 60- ja 70-luvulla rakennettiin on automaattisesti huonoa ja rumaa - joka juuri nyt rakennusten teknisesti vanhentuessa johtaa helposti virhearvioihin ja heppoisiin purkutuomioihin.

Tämmöinen perustalo on tuohon kohtaan rakentumassa. Aika mitäänsanomaton, toki katukuvaa eheyttää maltillisemmaksi.

Aika mitäänsanomattomaksi saatu tuo VVO:n asuintalo. Myös ihmetyttää että tuo Hämeentie 8 olisi rakenteilla, vaikka tietääkseni kohde on ollut valmiina jo melko kauan. Sitä kun suunniteltiin 2006 alkuvuonna niin rakennustyöt oli jo alotettu.

Joo, siis varmaan onkin. Tuo lainaamani artikkeli on vuoden 2007 alkupuolelta.

Liittotalo oli parempi mielestäni.

Minusta varsin hienon näköinen. Ja se, että tämä on puusta, on vain hyvä asia. Luo vähän omaleimaisuutta tähän pohjoiseen kaupunkiin. Hesarin keskustelupalsta tuntuu taas olevan pelkkää valitusta kyseisestä rakennuksesta. Ei voi tajuta miten kaikesta pitää valittaa.

HS kirjoitti:Kamppiin tulee puinen kappeli


Kappeli on tarkoitus rakentaa suomalaisesta männystä. Julkisivu muistuttaa veneen kylkeä. Sisällä käytetään tervaleppää.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kam ... 5241343355

^En lämpene yhtään tolle! En arkkitehtuurin näkökulmasta ja vielä vähemmän itse rakennuksen tarkoitukselle.. Hienosti vedetty mustavalkoiseksi kuvakin että puu näyttää oikein värikkäältä muuhun ympäristöönsä nähden.

Minäkään en pidä ajatuksesta, että uskontoa pitää tuputtaa koko ajan. Tuon kappelin olisi voinut laittaa kauppakeskuksen sisälle, nyt se leimahtaa liekkeihin seuraavassa anti-talous-mielenosoituksessa.

Krio kirjoitti:Minäkään en pidä ajatuksesta, että uskontoa pitää tuputtaa koko ajan.

On kyllä luvalla sanoen vaikea nähdä miten Suomessa uskontoa tuputetaan koko ajan. Jos jotakin, niin sen alas ajoa ehkä. Se sitten, että miksi tuohon kohtaan kappeli pitäisi saada, on ehkä hyvä kysymys. Tuskinpa tuosta haittaakaan on. Lasipalatsin Kampin puoli on vähän harmaa, joten kaikki ylimääräinen väri on vaan plussaa.

zeizei kirjoitti:Minusta varsin hienon näköinen. Ja se, että tämä on puusta, on vain hyvä asia. Luo vähän omaleimaisuutta tähän pohjoiseen kaupunkiin. Hesarin keskustelupalsta tuntuu taas olevan pelkkää valitusta kyseisestä rakennuksesta. Ei voi tajuta miten kaikesta pitää valittaa.

HS kirjoitti:Kamppiin tulee puinen kappeli


Kappeli on tarkoitus rakentaa suomalaisesta männystä. Julkisivu muistuttaa veneen kylkeä. Sisällä käytetään tervaleppää.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kam ... 5241343355

Minuakaan ei haittaa yhtään että uskontoa "tuputetaan" noinkin keskeisellä sijainnilla. Helpottaapahan joidenkin elämää ja minusta oikein kaunis ja omaleimainen rakennus... Minä taas en ymmärrä miksi rakennusta pitää mollata sen käyttötarkoituksen vuoksi. Eri asia on jos ei pidä rakennuksen arkkitehtuurista tai jos sijoittelussa on jokin pielessä. Niin tiivis kamppi ei vielä ole etteikö sinne mahtuisi lisää rakennuksia. En myöskään usko, että rakennuksen myötä narinkkatorilla järjestettäviä tapahtumia pitäisi jotenkin karsia...

Kohta kaikki muutkin ryhmät vaativat omia "kenttäpyhättöjään". Tai miten olisi esim. puolueiden omat majat Elielinaukiolla ja Kauppatorilla?

Krio kirjoitti:Kohta kaikki muutkin ryhmät vaativat omia "kenttäpyhättöjään". Tai miten olisi esim. puolueiden omat majat Elielinaukiolla ja Kauppatorilla?

No niin. Onhan tuossa jo noita kaupallisuuden "pyhättöjä" ympärillä ja pian ehkä myös uskonnolla omansa. Tarkoitatko, että olisi kiva, kun yksi aukio/tori olisi aina pyhitetty yhdenlaiselle asialle? Kuten senaatintori, jota dominoi tuomiokirkko, tai narinkkatori joka on pitkälti kaupallinen tori, tai ehkä hakaniemi, jota mielikuvissa hallitsee liittotalo. Tosiasiassa hakaniemikin on yhtä kaupallinen kuin narinkkatorikin.

Eikö siis monipuolisuus ole periaatteessa hyvä asia? Ei tuo kappeli varsinaisesti tule dominoimaan näköaloja, vaan dominoinnista pitää huolen kampin keskus. Voisin kuvitella että liitot pysyvät siellä missä ovat, sillä hintataso ydinkeskustassa on uusissa tiloissa liitoilta (ainakin toivin mukaan) ulottumattomissa.

Krio kirjoitti:Kohta kaikki muutkin ryhmät vaativat omia "kenttäpyhättöjään". Tai miten olisi esim. puolueiden omat majat Elielinaukiolla ja Kauppatorilla?

Mutta eihän se rakennuksen käyttötarkoitus ole mikään ongelma. Ongelma ovat rumat rakennukset. Jos muslimit kaipaavat omaa kappelia jonnekin, niin sen kun rakentavat, kunhan eivät pilaa sillä maisemaa.

Mun mielestä ihan hieno rakennus, ei mitään valittamista. Ja vaikka käyttötarkoitus ei haittaakaan, niin olen Krion kanssa samaa mieltä uskonnon tuputtamisesta Suomessa. Aika nuorenahan se luterialinen aivopesu aloitetaan. Suurinpiirtein kaikki kastetaan herran nimeen "pyhällä vedellä". Koulussa taas on ruokarukoukset, seurakunnan aamunavaukset, vakaumuksellinen uskonnon opetus yms. Kaikki tuo iässä, jolloin ihminen ei osaa kyseenalaistaa annettua tietoa eikä tehdä itseään koskevia päätöksiä. Vielä rippikouluiässäkään harva uskaltaa/osaa kyseenalaistaa ja seuraa muun lammaslauman kanssa rippileirille vahvistamaan kasteensa ja uskonsa Jumalaan, vaikkei vielä edes tiedä uskooko vai ei. Harva rippikoululainen tietää konfirmaation merkitystäkään. Ihmettelen suuresti, ettei kirkkoa nämä epäkohdat kiinnosta.

ÄmJii Lutherin teesit:
1)Kirkko ja valtio erilleen
2)Uskomisen pitää olla henkilökohtainen valinta
3)Ihmisen pitää antaa löytää uskonsa itse, kun on siihen kykeneväinen
4)Kaikki uskonnot tasavertaisesti esille
5)Et joudu helvettiin, vaikket usko Jumalaan
...

Ei sitten jatketa tässä ketjussa uskontokeskustelua. -TalQqari

Jos edes vähän pysähdytään pohtimaan, millaista virikettä Narinkkatorin lähiympäristö on tällä hetkellä väärällään, niin on kyllä kummallista pitää moista pientä kappelia luonteeltaan jotenkin poikkeuksellisen tuputtavana. Kappelin kaikki näkyvät pinnat yhteenlaskettunakaan eivät voittaisi naapuritalon seinässä komeilevia mainosbanderolleja.

Hardcore-maallisenakaan ihmisenä en kykene kokemaan tuota kappelia millään tavalla tuputtavana tai häiritsevänä. Jättimäistä ampiaispesää muistuttava moderni puurakennelma olisi lähinnä sympaattinen ja piristävä lisä - sellaisellekin, joka ei ikinä kävisi sen sisällä hiljentymässä.