Tande kirjoitti:Harmi tässä mielessä, että Helsingin musiikkitalosta tuli arkkitehtuuriltaan vaatimaton ja aikalailla mitäänsanomaton, vaikka toimiva rakennus sinänsä onkin.
Sydneyn oopperatalo onkin sitten ollut toimivuusosastolla varsinainen murheenkryyni, tosin enimmäkseen talon tilaajien omasta syystä. Joku sinfoniaorkesterin voimahahmo sai aikanaan läpi suurimman salin muuttamisen oopperateatterista pelkäksi konserttisaliksi kesken rakennushankkeen, kun halusi sinfonialleen isomman salin. Seurauksena sitten sali ei toimi kunnolla akustisesti ja oopperanäyttämö on tungettu pienempään saliin paikkaan, johon se ei mahdu. Tässä suhteessa verraten Musiikkitalo on suoranainen riemuvoitto.
Tande kirjoitti:
Tiedä sitten tullaanko Helsingin Guggenheimia katsomaan ympäri maailmaa nimenomaan rakennuksen arkkitehtuurin takia tulevaisuudessa...
Uskallan luvata, että jos kilpailun voittaja toteutetaan, niin ei tulla. Ja uskallan melkein luvata, että ei toteuteta.
Tande kirjoitti:Erona nyt lähinnä, että Bilbao on nykyään maailmankuulu, siinä missä jokin keskiverto amerikkalainen tai vaikka vietnamilainen ei ole koskaan kuullutkaan Helsingistä...
Keskiverto amerikkalainen ei matkaile Euroopassa ylipäätään eikä todennäköisesti New Yorkin Guggenheimissakaan. Sanoisin, että Helsingistä on kyllä kuultu siinä kuin Bilbaostakin - eli todnäk hyvin vähän kummastakaan. Helsinkiin tulevat amerikkalaiset risteilyturistit ovat suht varakasta ja valikoitunutta porukkaa.
En nyt siis tarkoita, etteikö pitäisi rakentaa kulttuuripalatseja ja nostaa profiilia, kaikin mokomin.
