Taloforum.fi

Tätä pitää kai vaan harjoitella ja sitten vähitellen oppia virheistään se miten niistä kuvista saa onnistuneita. Pitää huomenna yrittää tätä ulkona ja päivänvalossa. Mun kamera on sen verran alkeellinen etten muuttamalla tuota valotuslukemaa (-2..0..+2) saa sillä mitään aikaiseksi kun sen käyttö on muuten manuaalisäädöillä estetty. Niillä asetuksilla missä kamera sallii sen säätämisen erikseen se taas sitten valitsee mielensä mukaan muut säädöt joka kuvaa varten ja tekee kaikista kuvista suunnilleen yhtä valottuneita. Tästä johtuen teen niin että manuaalisäädöillä vaan räpsin kuvia niin että yhdessä ääripäässä on pahasti ylivalottunut kuva ja toisessa taas alivalottunut. Kamera vilkuttaa kyllä sitten kuvaushetkellä näytön ylänurkassa sitä valotuslukua ja niistä näkee miten hyvin ne kuvat onnistuu olemaan siinä -2:n ja +2:n välillä. En sitten tiedä miten homma toimii muilla kameroilla ja sotiiko tämä tapa jolla teen jotenkin HDR kuvausta vastaan. Oli miten oli, ainakin lopputulosyhdistelmä on parempi kuin pelkät yksittäiset räpsyt. Tässä nyt kuitenkin äsken sumuisesta etupihasta parvekkeelta otettu kuvayhdistelmä:


edit: ja tässä vielä sama vähän eri säädöillä:

Kun HDR tehdään hieman extremesti..

Muutama HDR-mättö lisää:

Raatihuone, Tampere


Aleksanterin kirkko, Tampere


Väinö Linnan aukiolta, Finlayson, Tampere


Amurinlinna (Hämeenpuisto), Tampere

^^No ei voi kuin hämmästellä Todella upeita!

Yritin itse tossa päivällä vanhempien luona käydessä jotain. Pitää näköjään yrittää saada kuvia mahdollisimman ääri asetuksilla, mutta kameran rajoitukset tulee välillä vastaan. Tässä vähän vanhempien taloa:

Tihkusade vähän haittasi:




ens kerralla sitten jotain urbaanimpaa.

Komeita kuvia, Hypno ja HC!

Kokeilen eilen itse photomatixia, mutta enpä tähän mennessä ole sitä HDR-työkalua oppinut käyttämään. Toisaalta eipä sikäli haittaakaan, kun en ole mikää HDR-kuva intoilija kumminkaan. Minusta ne lähinnä näyttävät oudoilta, kun ihmissilmänkään dynamiikka taida olla niin laaja kuin 3:n valotuksen HDR-kuva.

OlliMolli kirjoitti:Komeita kuvia, Hypno ja HC!

Kokeilen eilen itse photomatixia, mutta enpä tähän mennessä ole sitä HDR-työkalua oppinut käyttämään. Toisaalta eipä sikäli haittaakaan, kun en ole mikää HDR-kuva intoilija kumminkaan. Minusta ne lähinnä näyttävät oudoilta, kun ihmissilmänkään dynamiikka taida olla niin laaja kuin 3:n valotuksen HDR-kuva.

Se nimenomaan perustuu siihen että ihmissilmän dynamiikka on paaaljon laajempi mitä kameran. En mene ihan väittämään mutta jostain taisin lukea että 7 aukon verran löytyy dynamiikkaa valoisesta päivästäkin. Tämän takia myös HDR-kuvia luonnehditaan maalausmaisiksi koska ihmissilmä ei näe kontrastieroja niin jyrkkinä kuin kamera.

Hypno kirjoitti: Kun HDR tehdään hieman extremesti..

Jumalaut.... huikean hienoja kuvia...noi...

Hypno kirjoitti: Se nimenomaan perustuu siihen että ihmissilmän dynamiikka on paaaljon laajempi mitä kameran. En mene ihan väittämään mutta jostain taisin lukea että 7 aukon verran löytyy dynamiikkaa valoisesta päivästäkin. Tämän takia myös HDR-kuvia luonnehditaan maalausmaisiksi koska ihmissilmä ei näe kontrastieroja niin jyrkkinä kuin kamera.

Noissa dpreviewin arvosteluissa ns. halpisjärkkäreiden dynamiikka on alimmilla herkkyyksillä noin 8 aukkoa. No mutta hyvä, että selvensit. En itse tosiaan oikein koskaan ole HDR:ää kokeillut. Lähinnä voisin kuvitella yöllä kuvatessani valottaa huippuvalot erikseen, koska ne tietysti tuppaavat palamaan puhki.

Tässä pari eilistä kokeiluani HDR-kuvauksessa. Imaisin Photomatixin ilmaisversion ja kokeilin nopeasti mitä se tekee, luullakseni en tehnyt kaikkea aivan siten kuin olisi pitänyt mutta jotakin Photomatix teki kuville.


Forum Marinum'iin kuuluvan Café Dafnen tiiliseinä.



Aurajoen länsirannalta, edessä Sigyn ponttoonillaan.

360 asteista kuvaa Sigynin kannelta: http://www.virtualturku.fi/360/aurajoki/sigyn.htm

Koetin hieman erilaista taktiikkaa. Otin kuvia viidellä eri valotuksella, sekä kolmella eri ISO- arvolla jokaisesta(100, 400, 1600). Kuvia tuli yhteensä 14 (30s valotusaika, valotus +2, ja iso-arvo 1600. Arvatkaa ylivalottuiko kuva ja jätinkö sen pois? ). Koneellani ei kestänyt muuta kun vaivaiset 20 minuuttia ladata kuvat säätövalmiuteen.

Kantti kirjoitti:Tässä pari eilistä kokeiluani HDR-kuvauksessa. Imaisin Photomatixin ilmaisversion ja kokeilin nopeasti mitä se tekee, luullakseni en tehnyt kaikkea aivan siten kuin olisi pitänyt mutta jotakin Photomatix teki kuville.

En tiedä teitkö HDR -> Generatella siitä kuvan mutta unohdit toonata sen kuntoon, eli sait yhdistettyä ne monibittiseksi kuvaksi mutta sieltä pitää kaivella niitä vaaleita sävyjä esiin. Eli valikoista HDR -> Generate, valitse kuvat, nyt tulee ylikontrastinen kuva ruudulle, sen jälkeen HDR -> Tone mapping ja alkaa tapahtumaan!

Maailman paras Myyrmäki:

Hienoja kuvia H.C.!

SSC:llä on hieno kuvasarja Tukholmasta hoodeeärränä. Ainakin noin metrokuvat itseäni viehättää suuresti! Nyt kun Jyväskylässä on vihdoinkin sadekausi (ns."talvi/joulu") loppunut, ja aurinko porottaa, niin on hyvät kelit kuvailla hdr- tekniikalla, ja muutenkin. Pakkasen ansiosta on nyt saatu Jyväskylänkin taivaalle vähän toisenlaista värimaailmaa, kun harmaansävyinen valosaaste, niin ja päivälläkin on harmaata.

Näyttääkö yhtään kuolleelta kaupunginosalta kenties?
1
2
3
4
Nämä ovat siis suosikkini Tukholma- kuvista.

Nostan tätäkin ketjua hieman ylemmäs kysymällä, että voisiko PC tai Hypno mitenkään kertoa lyhyesti, miten teitte nuo komeat HDR:t Photomatixilla? Googlettamalla kun löytyy tutoriaaleja, joissa joristaan ummet ja lammet niin, että sitä olennaisinta on sieltä vaikea poimia.

Olen itse yrittänyt nyt useaan otteeseen useammalla kuvaryhmällä, joissa samasta paikasta on jalustalla otettu monta kuvaa erilaisilla valotuksilla. Oma Photomatixini vaan ei tunnu yhdistävän niitä järkevästi niin, että kuva "on kaikkialla valottunut oikein", vaan lopputulos on kuin värejä olisi pelkistetty kymmeneen äärimmäiseen perusväriin ja kontrastit laitettu viiskymmentä pykälää oikealle.

Prkl.

Jape kirjoitti:Nostan tätäkin ketjua hieman ylemmäs kysymällä, että voisiko PC tai Hypno mitenkään kertoa lyhyesti, miten teitte nuo komeat HDR:t Photomatixilla? Googlettamalla kun löytyy tutoriaaleja, joissa joristaan ummet ja lammet niin, että sitä olennaisinta on sieltä vaikea poimia.

Olen itse yrittänyt nyt useaan otteeseen useammalla kuvaryhmällä, joissa samasta paikasta on jalustalla otettu monta kuvaa erilaisilla valotuksilla. Oma Photomatixini vaan ei tunnu yhdistävän niitä järkevästi niin, että kuva "on kaikkialla valottunut oikein", vaan lopputulos on kuin värejä olisi pelkistetty kymmeneen äärimmäiseen perusväriin ja kontrastit laitettu viiskymmentä pykälää oikealle.

Prkl.

Olet tehnyt HDR kuvan mutta ruudullasi se näkyy kaikkine sävyineen ja koska näyttösi ei osaa näyttää näin laajaa väriskaalaa, tarvii kuva toonata 8-bittiseksi (8 bit per kanava). Toonaamalla voidaan nostaa tummista sävyistä esille vaaleita, ja vaaleista sävyistä yksityiskohtia mitkä muuten olisivat puhkipalaneet. Valitse siis HDR -> Tone mapping. Tarkista että Method on "Details Enhancer". Tämän jälkeen Strenght -palkkia liikuttelemalla voit vähentää/korostaa haluamiasi sävyjä. Onnea kokeiluihin

Kiitoksia, tuossa tone mappingissa alkoi jo näyttää jokseenkin halutunlaiselta.

Hypno kirjoitti:Tarkista että Method on "Details Enhancer".

Se on defaulttina "Tone Compressorina", eikä se siitä suostunut miksikään muuttumaan vaikka kuinka klikkailin, tiedä sitten missä syy. Onko sulla siis ihan tuo Photomatixin Basic-versio? Pitääkö tuo asetus muuttaa jostain muualta?

Methodin ollessa "Details Enhancer" muuntelin yritelmääni ja pääsin tällaiseen lopputulokseen:

Saa sanoa mitä vain. Ei ehkä paljasta detailia yhtä paljoa kuin kunnon HDR-kuvan pitäisi?