Taloforum.fi

Vaikka suunnitelmat näyttävätkin melko tavanomaiselta lähiörakentamiselta, vaikuttavat ne kuitekin varsin tehokkailta, mistä ehdoton plussa. Lisää näitä!

Mutta mistäs ostoskeskuspalvelut nyt meinataan saada sitten?

RV kirjoitti:Mutta mistäs ostoskeskuspalvelut nyt meinataan saada sitten?

Ovat jo muuttaneet muutaman sadan metrin päähän Kaareen (näkyy ilmakuvasovituksessa taustalla) aika suurelta osin ilmeisesti. Vanhasta ostarista on luemma iso osa tyhjää.

hmikko kirjoitti:

RV kirjoitti:Mutta mistäs ostoskeskuspalvelut nyt meinataan saada sitten?

Ovat jo muuttaneet muutaman sadan metrin päähän Kaareen aika suurelta osin ilmeisesti. Vanhasta ostarista on luemma iso osa tyhjää.

Näin ja myös Kannelmäen aseman ympäristössä on kaupallisia palveluita. Pahemmin en kyllä näitä vanhoja ostareita jää kaipaamaan.

RV kirjoitti:Mutta mistäs ostoskeskuspalvelut nyt meinataan saada sitten?

Johan se tuossa hmikon viestissä lukee:

Osaan taloista tulisi katutasoon liiketiloja muun muassa kahdelle ruokakaupalle ja muille palveluille.

Ei tuossa ostarilla noiden kahden ruokakaupan, apteekin ja muutaman baarin lisäksi paljoa muuta ole.

Tuonnehan mahtuisi lisääkin taloja, metsää vaan matalaksi.

Krio kirjoitti:Tuonnehan mahtuisi lisääkin taloja, metsää vaan matalaksi.

Juuri näin. Hienoa kuitenkin, että viime vuosina vanhoja lähiöitä on toden teolla alettu tiivistämään.

Krio kirjoitti:Tuonnehan mahtuisi lisääkin taloja, metsää vaan matalaksi.

Paas kattoen ensin, minkälainen valitus tuosta suunnitelmasta syntyy.

Voisin jopa sanoa, että pidän tuosta kannelmäen suunnitelmasta. Talojen sijoittelusta tulee mieleen jotkin vanhat puutaloalueet - kuten Nekala Tampereella. Se mistä en tietenkään pidä on tuo Kaari tuolla taustalla. Sen saa puolestani lanata ja rakentaa paikalle palvelurikkaita umpikortteleita.

Hyvä siis, lähinnä ihmettelin että ilman ostaria olisivat jääneet. Joka tapauksessa liian matalaa mun makuun, paikalle olisi sopinut vaikkapa 12-16 kerroksista (ei sitä ikuista valkoista) rakennuskantaa.

HS: Ylen musiikki- ja kuunnelmastudiot ovat jäämässä jyrän alle (jutussa myös video)

Yleisradion Pasilassa sijaitsevan Radiotalon suurtuotantosiipi puretaan mahdollisesti jo ensi vuonna asuntojen tieltä. Samalla jyrän alle ovat jäämässä maineikkaat musiikki- ja kuunnelmastudiot.

Helsingin kaupunki kaavoitti alueen kymmenen vuotta sitten asuinrakentamiseen, mistä johtuen Yle on joutunut maksamaan sakkona kolminkertaista kiinteistöveroa useiden vuosien ajan. Tontin omistaa Yleisradion eläkerahasto, joka suunnittelee nyt arvokkaan tonttimaan myyntiä.

"Ylessä halutaan kohdentaa resurssit tulevaisuudessa seinien sijasta toimintaan. Kyseessä on 35 vuotta vanha rakennus, jonka saneeraaminen tulisi kalliiksi", Yle tuotannon johtaja Janne Yli-Äyhö valottaa.

[...]

Mikko Särelä laittoi Fasen LKH-ryhmään kuvan kaavasta:



Kulttuuriväki on nostanut haloon studioiden purkamisesta. Hesarin jutun mukaan talossa on Helsingin ainoat sinfoniaorkesterin äänittämiseen ja radioteatteriin soveltuvat studiot, joissa on tietysti tehty paljon kaikenlaista talon historian aikana. RSO:ta kyllä voidaan ja on jo monesti äänitettykin Musiikkitalossa. Siellä on pääsalin lisäksi ison orkesterin mentävä harjoitussali.

Meikäläisen on tavallisena tallaajana vähän vaikea sen kummemmin yhtyä protestiin, kun Pasilan studiot eivät ole olleet yleisölle tuttuja rakennuksia, ja suurempia arkkitehtonisia arvoja tuossa ei näytä olevan. Toivottavasti Yle ei turhaan hävitä omaa kapasiteettiaan. Toisaalta ylimääräisen veron maksamisessakaan ei ole pidemmän päälle tolkkua.

Ei tuolla Ylellä ainakaan rahasta näytä olevan pulaa kun on varaa maksella sakkojakin kymmenen vuotta. Muistuu vaan mieleen se ulina tv-maksuista parin vuoden takaa. Juustohöylää kiitos.

pallo kirjoitti:Ei tuolla Ylellä ainakaan rahasta näytä olevan pulaa kun on varaa maksella sakkojakin kymmenen vuotta. Muistuu vaan mieleen se ulina tv-maksuista parin vuoden takaa. Juustohöylää kiitos.

Siinä ei sanottu, että sakkoa olisi maksettu kymmenen vuotta, vaan että kaavamuutoksesta on sen verran. 3x kiinteistövero saattaa olla ihan hyvä diili vaihtoehtoihin nähden. Rakennus on vanha (elementtitaloasteikolla) ja siihen ei varmaan sakkoaikana ole panostettu remppaa tms. Tosin ei vaikuta kovin suunnitelmalliselta studionpidolta, jos ollaan jo sakkoajalla, eikä tiedetä, miten tilat korvataan.

Hyvä vain, että rakennetaan. Kaava vaikuttaa varsin hyvältä.

Pistetään nyt tännekin SSC:n kautta bongatut havainnekuvat. Lienevät vain hyvinkin alustavia havainnekuvia siitä, mitä SRV:n toimesta paikalle suunniteltaisiin, mutta en erityisen paljoa yllättyisi, vaikka paikalla nähtäisiin jotain tämän suuntaista massoittelua tulevana vuosikymmenenä.






B&M Architects