Taloforum.fi

Klazu kirjoitti:Voisikohan tuosta kuvitteellisen tunnelin suuaukosta saada enää sekavammin järjestettyä? Aika pienesti kolariherkän näköinen sekasotku.

Niin, mikähän tuossa on se juttu? Tuossa ratkaisussa siis.

Osuuspankin toimitalo näytti pari päivää sitten tältä:

Harvemmin nähty puoli, eli takaa:










Tuo fasadi näyttää oudon kupruiselta ja sekavalta :/

^ Tulee mieleen, että tää on osin tietokoneella suunnittelun lieveilmiöitä. Idea näyttää vinhalta ja hienolta ruudulla ja rendereissä, tosielämässä katutason tallaajan näkövinkkelistä ei niinkään.

Lauttasaarentie 52:ssa on purkutyöt käynnissä. https://www.google.fi/maps/@60.1618969, ... XENrDw!2e0 Myös viereiset murjut deletoidaan. Tilalle tulee melkein umpikortteli.


http://www.yitkoti.fi/yit_koti/hakutulo ... -koskikara

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=& ... GQ&cad=rja

Havainnekuvan tonttien kaavaselostus.

Loistavaa, että vanhat teollisuusrakennukset säilytetään ja puuhataan lofteiksi! Kerrankin myönteistä kehitystä tällä saralla

RV kirjoitti:Loistavaa, että vanhat teollisuusrakennukset säilytetään ja puuhataan lofteiksi!

Minä en kyllä näe tuossa kaavamuutoksessa mitään lofteja. Säilytettävä toimitilarakennus pysyy samassa käytössä ja asuntoja tulee vain uusiin taloihin. Cobainkin linkkaamassa viitesuunnitelmassa kaavaluonnoksessa säilytetty vanha rakennus oli purettu ja tilalle tehty asuinkerrostalo, mutta näemmä sen viitesuunnitelman mukaan ei mennä, ainakaan vielä.

hmikko kirjoitti:

RV kirjoitti:Loistavaa, että vanhat teollisuusrakennukset säilytetään ja puuhataan lofteiksi!

Minä en kyllä näe tuossa kaavamuutoksessa mitään lofteja. Säilytettävä toimitilarakennus pysyy samassa käytössä ja asuntoja tulee vain uusiin taloihin. Cobainkin linkkaamassa viitesuunnitelmassa kaavaluonnoksessa säilytetty vanha rakennus oli purettu ja tilalle tehty asuinkerrostalo, mutta näemmä sen viitesuunnitelman mukaan ei mennä, ainakaan vielä.

Siis luin tuon loft-homman linkistä.

Koska Lauttasaaren teollisuus-ympäristöt ovat häviämässä ja voimakkaasti muuttumassa, tulisi nyt suunnitteilla olevassa korttelissa 31074 ottaa huomioon Lauttasaaren teollisuushistoriaan ja -arkkitehtuuriin liittyvien arvojen säilyminen. Kaupunginmuseo toteaa. että olemassa olevan rakennuskannan soveltumista asumiskäyttöön tulisi tutkia, esimerkiksi Lauttasaarentie 50 (Hedengren) saattaisi tarjota hyvän mahdollisuuden loft-asuntojen rakentamiseen

Missään ei sanota, että Hedengerinin kiinteistöstä tehtäisiin tulevaisuudessa lofteja, mahdollisuus toki on olemassa. Toistaiseksi rakennus säilyy toimisto- ja tuontatokäytössä.

Tuon sisäpihan toimitalon aineisto: http://kartta.hel.fi/applications/hanke ... 013-009781

Nuo rivitalon pätkät...hohhotihoijaa.

http://ksv.hel.fi/keskustelut/
"Koskelan sairaala-alueelle ja pesuloiden tontille suunnitellaan uutta rakentamista. Keskustelun pohjaksi on tehty neljä eri suunnitelmaa, joista toivotaan näkemyksiä 10.11.2014 mennessä. Vaihtoehdoista ei olla valitsemassa yhtä sellaisenaan, vaan niiden avulla halutaan löytää toimivin ratkaisu jatkosuunnittelun pohjaksi."

Oma suosikki.

Vaihtoehto C: "Suojaisat tehokorttelit"

Täydennysrakentaminen sijoittuu korttelimaisesti katujen reunoille. Kortteleiden keskelle syntyy suojaisia pihoja, jotka avautuvat puistoalueille. Pesuloiden alueen korttelin keskelle syntyy uusi puisto. Yhtenäisemmät puistoalueet etelässä ja sairaalarakennusten keskellä säilyvät. Autot ovat maan alla pysäköintilaitoksissa. Rakennuksissa on 4–6 kerrosta. Asukkaita 3 000, kerrosneliöitä 120 000.

cobaink kirjoitti: Oma suosikki.
Vaihtoehto C: "Suojaisat tehokorttelit"

Joo, samoin. Nyt kun kyseessä on täydennysrakentaminen, niin erityisen tärkeää olisi kiinnittää huomio rakennusten arkkitehtuuriin. Eli, että rakennukset sopivat maisemaan. Ts. ei mitään moderneja tetris-ikkunoita, tasakattoja tai vastaavaa, vaan hyviä perustaloja harjakattoineen olympiakylän tyyliin. Ajan henki saa näkyä vaikka sitten värityksessä, ikkunoiden koossa, yms.

Nimenomaan. Tuohon jos johonkin sopisi "Kartananonkoski vol. 2.0". Jos tulee tasakattoa ja, hyi hirvitys, valkoista rakentamista, niin Eli ehdottomasti A, tai sitten tuo "Koskelan Manhattan" eli D.

RV kirjoitti:Eli ehdottomasti A, tai sitten tuo "Koskelan Manhattan" eli D.

Eli kaksi tehottominta vaihtoehtoa kera pysäköintikenttien. Jep jep. Olisipahan taas vähemmän ihmisiä auton tiellä.
.
.
Malmin aseman ympäristöä tiivistetään. Luonnos.
http://kartta.hel.fi/Applications/hanke ... 17&map=yes

Alueelle on suunniteltu uutta keskustamaista rakentamista, joka kohentaa ja tiivistää Malmin keskeisen kadun kaupunkikuvaa.

Pari 13 kerroksista asuintaloa aseman vieressä kuulostaa ihan hyvältä (alulta), mutta onpa paljon rivitaloa tässä "keskustassa"

cobaink kirjoitti:

RV kirjoitti:Eli ehdottomasti A, tai sitten tuo "Koskelan Manhattan" eli D.

Eli kaksi tehottominta vaihtoehtoa kera pysäköintikenttien. Jep jep. Olisipahan taas vähemmän ihmisiä auton tiellä.
.
.
Malmin aseman ympäristöä tiivistetään. Luonnos.
http://kartta.hel.fi/Applications/hanke ... 17&map=yes

Alueelle on suunniteltu uutta keskustamaista rakentamista, joka kohentaa ja tiivistää Malmin keskeisen kadun kaupunkikuvaa.

Pari 13 kerroksista asuintaloa aseman vieressä kuulostaa ihan hyvältä (alulta), mutta onpa paljon rivitaloa tässä "keskustassa"

Jaa, mielestäni tasakattoiset Rastilamaiset talot vain eivät missään tapauksessa sovi tuonne, ja puistomaisuus tuolla alueella on todella kaunista.