Hämmentää reaktio tähän kauppakeskukseen. Olen pelloille rakennettavia kauppakeskuksia vastaan, ja juuri näiden kaupunkirakenteeseen kiinnittyvien hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella olevien puolella. Luulin, että talossa suurin piirtein kaikki ovat samaa mieltä. Mutta ilmeisesti kauppakeskus ei joidenkin mielestä olekaan hyvä missään tapauksessa.
Ei pahalla, mutta esimerkiksi Keski-Pasilasta ja "Ideaparkista" puhuminen samassa lauseessa viestii mun mielestä siitä, että puhuja ei ehkä ole ihan perillä asiasta. Ja mistä se S-ryhmäkin tähän keskusteluun jo vedettiin? Mä en ole nähnyt/lukenut mitään S-ryhmään viittaavaa.
Clepe kirjoitti:Tosi havainnollistavia kuvia, näyttää ihan Sellolta, Itikseltä, Kampilta tai Ompulta! Onneksi saadaan nyt samat kaupat myös Kalasatamaan.
Klazu kirjoitti:Kuvista ei näy, mutta eiköhän tuonnekin tule alakertaan Prisma ja Citymarket, ravintolamaailmaan Chico's, Rosso, hese, Arnold's. Tyyliä edustavat H&M ja Zara, ja hengenkulttuuria Suomalainen Kirjakauppa. Piha-alueen tulee varmaan kruunaamaan ABC! Deli. Siinä sitä onkin pähkinänkuoressa suomalainen käsitys viihtyisästä kaupunkikeskuksesta: klooni kauppakeskus. 
WTF? Kauppakeskukset näyttävät kauppakeskuksilta nyt ja tulevaisuudessa, meillä ja maailmalla. Sama on asian laita kauppakeskusten liikkeissä, totta kai niihin tulee suuret ketjuliikkeet. Mua oikeasti hämmentää tää keskustelu, en pääse jyvälle mistä täällä puhutaan.
Clepe kirjoitti:On. Kauppakeskuksiin keskitetään, ellei kaikki niin ainakin valtaosa alueen liiketiloista. Lisäksi kauppakeskukset yleensä sijoittuvat kehitettävän alueen liikenteellisesti parhaalle paikalle, tässä tapauksessa metroaseman viereen.
Kyllä mä uskaltaisin väittää, että aika moni liikkeistä jäisi alueelle tulematta, jos ei olisi kauppakeskusta. Itsekin toki toivon enemmän kivijalkaliiketilaa etenkin näille kantakaupunkialueille, mutta sijainnin vuoksi epäilen mahdollisuutta kehittää täysin Kalasatamaan keskustatyyppistä katutilaa.
Tuohon taas, että pitäisikö olla ihanteellisimmalla paikalla kauppakeskus vai kivijalkamyymölöitä, niin en näe kovinkaan suurta merkitystä. Aika sama, joskin toiseen vaihtoehtoon kuuluu katto pään päälle, mikä on Suomessa ihan kiva juttu. Todennäköisesti kauppakeskus vetää enemmän ihmisiä.
Clepe kirjoitti:Eli alueen arvokkaimmat liiketilat ovat yhden kiinteistösijoitusyhtiön hallussa, käytännössä syntyy alueellinen monopoli. Tämä monopoli on erittäin hyödyllinen suurille kaupaketjuille ja toisaalta erittäin haitallinen pienille yrityksille. Suuret kauppaketjut toimivat houkuttimina ja näinollen kauppakeskus haluaa näitä liikkeitä sinne, heille kannattaa antaa mahdollisimman hyvät vuokraehdot sekä parhaat liiketilat.
Kyllä tässä nyt yrittämällä yritetään nähdä ongelmia kaikessa. Olipa kauppakeskus tai kivijalkamyymälä, niin tilan omistaja ottaa sinne sen vuokralaisen, joka on valmis maksamaan halutun vuokran. Mitä tulee näihin isoihin ketjuihin houkuttimina, niin niiden tarkoitushan on kauppakeskuksen omistajan näkökulmasta vetää porukkaa myös liikekeskuksen muihin (pieniin) liikkeisiin. Kiinteistön omistajan intressi on, että jokainen liike keskuksessa pärjää ja säilyy vuokralaisena.
Ymmärrän kyllä kivijalkamyymälöihin liittyvän huolen. Mun mielestä keskeinen ongelma niiden suhteen on se, että niitä ei yksinkertaisesti rakenneta. Kauppakeskukset vievät toki jonkin verran asiakkaita kivijalkamyymälöistä, mutta kyllä niille molemmille pitäisi olla tilaa.
