Taloforum.fi

grendy kirjoitti:Ai että näyttää hienolta toi uus luonnos .. Tulee aika vahvasti mieleen Kone building! Mutta edelleen on tää kyllä yhtä vänkäämistä... Hienoo tosiaan että herra mayor koittaa hoputtaa näitä samoja hankkeita mistä itsekkin on kiinnostunut! Hyvä Timo!

Hieno juttu, rakennus näyttää tosi upealta. Yksinkertainen on kaunista, ainakin tässä tapauksessa Toivotaan nyt että homma etenee, varsinkin kun kaikki valituksetkin on saatu roskakoriin

Klazu kirjoitti:Sangen korkeaa tuosta kyllä suunnitellaan, mutta erittäin pelkistettyä ja valjua (=tylsää) ulkoasultaan (sinistä väriä ja pelkkää lasia). Ja tuohon havainnekuvan rakennuskantaan ainakin täysin sopimatonta.

Sanokaa että tuohon viereen on tulossa / siellä on, edes jotain muutakin vähän korkeampaa, eikä vain 2-3 kerroksisia taloja? Muutenhan tuo on vain pistemäinen torni.

Kuva antaa ympäristöstä aivan väärän kuvan. Viereiselle tontille rakentuu NCC:n business park josta tulee tietysti oletettavasti modernin näköinen ja takana on Tullintori joka on ihan jees näkönen jne.

Mun mielestä toi ulkonäkö on erittäinkin kansainvälinen (lue=ei suomalainen) kuvan perusteella. Viereen ei oo tulossa mitään ~7-kerroksisia korkeampaa joten piste siitä tulee. Mutta mitä vikaa? Kyseessä kuitenkin Tampereen keskusta! Ei lähiö! Kyllä toi Suomen mittakaavassa edelleen on aivan omassa luokassaan sijaintinsa ansiosta.

Kiitos Grendylle ja Sasulle tilanteen esimerkillisestä tiedottamisesta.

Ymmärrän hyvin kaupungin halun saada paikattua Tampereen hotellimarkkinoiden aukko Radisson SAS brandia kantavalla hotelilla. Sijainniltaan tuo olisi melkoisen optimaalinen kongressivieraita ajatellen, koska Tampere-talo ja keskusta ovat vain kivenheiton päässä. Vielä kun saavat Tullin alueen muutenkin hyvään kuntoon. Ulkonäöllisesti tuo torni on Aamulehden renderin perusteella mennyt vain parempaan suuntaan. Se näyttää nyt melko himoittavalta ja epäsuomalaiselta, vaikka en tornitaloista enää olekaan niin erityisen kiinnostunut.

Tuo tontti on erittäin pieni, kuten kaikki paikan päällä käyneet voivat todeta, mutta myös kaupunkikuvallisesti hyvä. Hotellin yhdistyminen vanhoihin junatalleihin sopii Tampereen perinteisiin hyödyntää vanhoja punatiilirakennuksia uudessa käytössä. Noihin voisi kuvitella vaikka hienon ravintolan hotellin yhteyteen. Mitä sopimatonta muka tuossa on? Tasapainottaa myös Hotelli Ilveksen kaupunkikuvallista vaikutusta, sillä nämä tulisivat nousemaan toisiaan vastakkain katujen päättäjinä. Tampereen kantakaupungin radanvarsialue omaa tällä hetkellä melkoisen kaatopaikka-lookin, jonka ansiosta itse kaupungista saa melko vääristyneen kuvan.

Hienoa, että Tampereen kaupungin puolella ollaan ajamassa ja tukemassa asiaa tällä tavalla. SOK:n pääkonttorin ja tämän tapauksen valituskierteet lienevät edesauttaneet suomalaisen kaavoitusta koskevan valitusmenettelyn ennenaikaista kuolemaa. Hyvä niin. Ei hetkeäkään liian aikaisin.

Joo tosiaan tulee mielee Kone Building. Hyvä niin, sillä onhan Koneen konttori ihan tyylikäs pytinki.

Mietin vaan miltä tuo sininen osa näyttäisi todellisuudessa..
Sen sinisen voisi muuttaa vaikka mustaksi tai valkoiseksi.

Janne_H kirjoitti:Joo tosiaan tulee mielee Kone Building. Hyvä niin, sillä onhan Koneen konttori ihan tyylikäs pytinki.

Mietin vaan miltä tuo sininen osa näyttäisi todellisuudessa..
Sen sinisen voisi muuttaa vaikka mustaksi tai valkoiseksi.

Totta... ennen ton uuden kuvan julkasua mietin jo tota valkostakin että millanen se tulee oleen mutta se on nyt näemmä lasia sitten... Mutta toi sininen on aika pelottava taas halvasti ja huonosti toteutettuna

Toni kirjoitti:Hienoa, että Tampereen kaupungin puolella ollaan ajamassa ja tukemassa asiaa tällä tavalla. SOK:n pääkonttorin ja tämän tapauksen valituskierteet lienevät edesauttaneet suomalaisen kaavoitusta koskevan valitusmenettelyn ennenaikaista kuolemaa. Hyvä niin. Ei hetkeäkään liian aikaisin.

Niin mitäs siitä valituskierteestä olikaan Radissonin kohdalla. Taidettiinko tota Radissoniakin jo 3 vuotta pyöritellä valituskierteessä ja nyt kun se tuli ajankohtaiseksi ja sitä ei heti kuulunut niin on hyvä tosiaan, että meidän timo pistää uudessa virassaan puhtia projektille, sillä sitä ton suhteen tarvitaan jos se joskus ajatellaan rakentaakkin.

Nyt kun vielä Ikean tonttivalinnan myötä pykäytyis toi tähtitornikin sillä niiden välillä on hieman 2-3km matkaa tietäpitikin(näköetäisyydellä toisistaan) eli voisin kuvitella senkin liikkuvan 2 vuoden sisällä eteenpäin jos on liikkuakseen.

Ihan hyvää meininkiä ainakin tuon yhden kuvan perusteella. Ehkä tylsähkö, mutta yksinkertainen ja tyylikäs. Mutta ..mikä ihme tekopirteä sininen kasvannainen siinä on kyljessä. Ei tuollaisia lisäkkeitä ole missään oikeissa pilvenpiirtäjissä.

aleksi kirjoitti:Ihan hyvää meininkiä ainakin tuon yhden kuvan perusteella. Ehkä tylsähkö, mutta yksinkertainen ja tyylikäs. Mutta ..mikä ihme tekopirteä sininen kasvannainen siinä on kyljessä. Ei tuollaisia lisäkkeitä ole missään oikeissa pilvenpiirtäjissä.

Joo tosiaan, kun ajattelee niin tuo sininen osa on täysinturha tuossa. Torni näyttäisi paljo hienommalta ja korkeammalta jos se otettaisiin pois siitä. Ja vaikka siireittäisiin lasiosaan.

Janne_H kirjoitti:

aleksi kirjoitti:Ihan hyvää meininkiä ainakin tuon yhden kuvan perusteella. Ehkä tylsähkö, mutta yksinkertainen ja tyylikäs. Mutta ..mikä ihme tekopirteä sininen kasvannainen siinä on kyljessä. Ei tuollaisia lisäkkeitä ole missään oikeissa pilvenpiirtäjissä.

Joo tosiaan, kun ajattelee niin tuo sininen osa on täysinturha tuossa. Torni näyttäisi paljo hienommalta ja korkeammalta jos se otettaisiin pois siitä. Ja vaikka siireittäisiin lasiosaan.

itse olen toisellakannalla, sininenosa tuo juuri sitä erilaisuutta ja toisaalta yhdistää tornia vanhempaan rakennuskantaan. Tärkeää on kuitenkin että sininen osa tehdään kunnolla (ei mitään aaltopeltiä tai vastaavaa) Toki rakennusnäyttäisi korkeammalta, jos se käsittäisi vain lasi osan, mutta mielestäni juuri tuollaisena se sopii ympäristöön paremmin.

Arska kirjoitti:Tärkeää on kuitenkin että sininen osa tehdään kunnolla (ei mitään aaltopeltiä tai vastaavaa)

Totta kai se tehdään aaltopellillä, kuten laadukkaaseen hotelliin kuuluu. Sellaisella josta irtoaa äkkiä maali ja joka rämisee tuulessa.

Tornin väritys on määrätty asemakaavassa. Tuossa Aamulehden uudessa havainnekuvassa ei sitä näkynyt, mutta muistaakseni toisen puolen pitää olla valkoinen. Väliosa olisi lasia.

Mä en tiedä millä tavalla tuo sininen yhdistää rakennuksen vanhempaan rakennuskantaan, ei siellä mitään sinistä ole. Ympärillä on valkoista ja punatiiltä. Toiselle puolelle Itsenäisyydenkatua kun mennään, lähellä on yksi musta 10-kerroksinen tornitalo. Muuten ollaan pirteissä harmaan ja ruskean eri sävyissä.

Samaa henkeä ja väriä on Ilmarisen pääkonttorissa Ruoholahdessa (P. Helin, 2002). Myös tämän ympäristössä tiilitaloja. Sininen pinta on kai peltiä (ei Aalto).

Sasu Karjalainen kirjoitti:Mä en tiedä millä tavalla tuo sininen yhdistää rakennuksen vanhempaan rakennuskantaan, ei siellä mitään sinistä ole. Ympärillä on valkoista ja punatiiltä. Toiselle puolelle Itsenäisyydenkatua kun mennään, lähellä on yksi musta 10-kerroksinen tornitalo. Muuten ollaan pirteissä harmaan ja ruskean eri sävyissä.

tarkoitin siis että jos toi sininen osa ei olisi peltiä eikä lasia vaan jotain raskaamman näköistä (rapatua pintaa tai jotain tai jotain tiilen tapaista). Se toimisi tavallaan linkkinä lasisen, keveän, korkeamman osan ja ympäröivän perinteisen matalan välillä. Eli mielestäni pelkkä lasinen kapea torni olisi liian yksinäinen ja erillinen kyseisellä paikalla ja leveämpi poikkeavan värinen osa tuo välille sen "puuttuvan portaan". Uskon kyllä että laadukkaassa hotellissa panostetaan myös ulkopintojen materiaaliin ja se "hilseilevätuulessarämiseväsinilaikukas-aaltopelti" voidaan säästää johonkin muuhun rakennukseen

Arska kirjoitti:Se toimisi tavallaan linkkinä lasisen, keveän, korkeamman osan ja ympäröivän perinteisen matalan välillä. Eli mielestäni pelkkä lasinen kapea torni olisi liian yksinäinen ja erillinen kyseisellä paikalla ja leveämpi poikkeavan värinen osa tuo välille sen "puuttuvan portaan".

Jotakin sen suuntaista siinä on varmaan haettu. En tiedä olisiko jokin muu väri sitten parempi kuin sininen.

Olen samaa mieltä siitä, että pelkkä lasinen torni olisi irrallinen kappale kaupunkikuvassa. Tampereella on jäänyt muutenkin 1990-luvun lopulla alkanut lasivillitys pitkälti väliin, joten sellainen ratkaisu ei saa mitään tukea ympäristöstä - ja Tallinnasta ei kannata täällä ottaa mallia.

Vaihdon photoshopilla sinisen mustaksi. Mun mielestä se näyttää näin paljon hienommalta.

Janne_H kirjoitti:Vaihdon photoshopilla sinisen mustaksi. Mun mielestä se näyttää näin paljon hienommalta.

Et ole ainoa Tosin mustassa julkisivussa on se ongelma ettei se enää näytä kovin hyvältä kymmenen vuoden kuluessa. Toki jos on oikeat materiaalit käytössä niin silloin olen ehdottomasti mustan kannalla. Omasta mielestäni se lisäsiipi saisi tehdä myös punatiilestä, jolloin se myös sopisi hienosti ympäristöön.