Taloforum.fi

Niinsanottu Penninsilta puhuttaa päättäjiä, asiasta järjestettiin katselmus.

http://videot.turunsanomat.fi/?video=8ae275a2

Kantti kirjoitti:Niinsanottu Penninsilta puhuttaa päättäjiä, asiasta järjestettiin katselmus.

http://videot.turunsanomat.fi/?video=8ae275a2

Miten en yllättynyt yhtään! Olisin yllättynyt enemmän jos Turussa olisi saatu joku päätös sujuvasti läpi.

Westpark on aivan Raision rajalla rakenteilla oleva alue jossa valmiina näyttää olevan pari kerrostaloa ja rivitaloyhtiö.

Kartta alueen yleisestä sijainnista suhteessa Turkuun ja Raisioon.



Tarkempi kartta josta ilmenee länsikeskuksen olevan noin kilometrin päässä, sijainti on monessa mielessä hyvä liikkuupa millä välineellä hyvänsä. Kävellen kestää tosin pitkään jos Turkuun suuntaa, mutta julkisilla kulkuneuvoilla ei mahdottomia kävelymatkoja. Ainaki Satakunnantiellä menee busat.


Ilmakuva.



Tie alueelle.


Kyltti risteyksessä.


Matkaan.


Taakse jää entinen monissa liemissä pyöritetty TV-tehdas joka lopulta ajautui konkkaan ja brändit myytiin mikä minnekin, Salora esim Turkkiin jossa tehdään Salora televisiot tätä nykyä.


Alue on vanhaa maaseutua josta merkkinä vanha - olisikohan - navettarakennus.




Panoraama tulosuunnasta katsoen. Edessä olevalla kentällä oli muutama vuosi sitten vielä elementtitehdas - taisi olla Semeran - mutta ei ole enää.


Valmiit kerrostalot.






Aluenäkymä.


Rivariyhtiö. Aika puhtaan funkkiksen tapaista rakentamista, siistin näköisiä rapattuja taloja.







Omasta mielestäni yleiskuvaa turmelee tavarakontteja värityksensä puolesta muistuttavat varastokopit, jotka ovat eri rakennuksissa vielä eri väriset! Olisi ollut syytä pitäytyä mahongin ruskeassa joka asuntojen sermien väriksi on valittu, nyt on mennyt kirjavaksi.









Vieressä rakennetaan toista rivariyhtiötä nimeltään Tammi




Ympäristöltään aluella on viihtyisyyspotentiaalia.




Rakentamatonta aluetta vielä.


NCC:n aluetta koskevalle sivulle----------> http://westpark.ncc.fi/etusivu

^Ei sitten sytytä yhtään. En tiä onko se tää yleinen harmaus vai mitä mutta alue näyttää kaikkea muuta kuin viihtyisältä.. Talot on aseteltu copypastella keskelle metsää taas. No ehkä tosiaan alueen keskeneräisyys+harmaus vaan masentaa mutta nyt ainakin kiertäisin kaukaa kyseisen alueen .. Ja tosiaan noi rivareiden pihassa olevat varastot on niin tavarakontteja!

Kyllähän tuo Westpark ihan laadukkaalta vaikuttaa, mutta ei tuossa minunkaan mielestä mitään viihtyisää ole. Arkkitehtuurissa ei ole mitään mainittavaa suuntaan tai toiseen, mutta nuo materiaalit (valkoinen rappaus, lasi ja metalli) antavat sellaisen kylmän ja steriilin sairaala-fiiliksen. Enemmän värejä ja luonnonmateriaaleja, kuten puuta ja luonnonkiveä noihin julkisivuihin niin olisi minun makuuni. Vaikuttaa muutenkin jotenkin liian viimeistellyltä ja laitetulta - pieni rosoisuus tekisi hyvää.

Hyvä, että saadaan tuollaiset jumalan hylkäämät tyhjät seudut täytettyä rakennuksilla. Itseäni kyllä miellyttää tuollaiset puhtaat ja pelkistetyt linjat, vaikka pidänkin paljon kiven (liuskekivi) ja puun yhdistelmästä. Tuo on kyllä totta, että nuo laivakontit olisi voinut säilyttää mahongin ruskeana. Nyt ne ikään kuin hyökkäävät silmille.

Kaikenkaikkiaan hyvältä vaikuttaa.

Nytpä tuli tuttu aihe. Ja kiitos kantti hienosta kuvaketjusta!

Tuossa mäen päällä oli joskus valtava varastohalli. Tuli käytyä pari kertaa katsomassa, kun isä oli siellä töissä.


Tuo taas oli viime vuodet kaikkea muuta kuin navetta. Piha oli täynnä autoja, ja jonkin sortin rikollista toimintaa. Poliisit kävi useampaan otteeseen.
Toivottavasti se nyt kuitenkin pistettäisiin parempaan kuntoon.


Westparkin kerrostaloista tykkään. Pari lisäkerrosta olisi tosin sopinut, ja muutenkin alue tulee aika väljästi käyttöön. Odotin enemmän kerrostaloja.

Tuon koivun, pihlajan ja haavan vierestä menee Satakunnantie (Jota itse kutsun raisiontieksi ), josta on melko hyvät joukkoliikenneyhteydyt bussilla Turkuun. Matkaa kertyy joku 5 km.

grendy kirjoitti:^Ei sitten sytytä yhtään. En tiä onko se tää yleinen harmaus vai mitä mutta alue näyttää kaikkea muuta kuin viihtyisältä.. Talot on aseteltu copypastella keskelle metsää taas. No ehkä tosiaan alueen keskeneräisyys+harmaus vaan masentaa mutta nyt ainakin kiertäisin kaukaa kyseisen alueen .. Ja tosiaan noi rivareiden pihassa olevat varastot on niin tavarakontteja!

Tässä hämää kaikkia pelto- tai muulle avoimelle alueelle tehtävät rakennukset, keskeneräisinä ne näyttävät savikuopilta tai lentokentiltä. Lisäksi, kuten avoimille peltoalueille pykätyt omakotialueet, kestää vuosia ennenkuin paikka näyttää luontevalta ja ympäristöönsä istuvalta. Eikä kuvausajankohta ole eritysen kohdettaan imarteleva - harmaa helmikuun pilvinen vähävaloinen iltapäivä. Muuutttaahh.. noin 20 vuoden kuluttua alue on kivan ja rehevän näköinen

ÄmJii kirjoitti:Kyllähän tuo Westpark ihan laadukkaalta vaikuttaa, mutta ei tuossa minunkaan mielestä mitään viihtyisää ole. Arkkitehtuurissa ei ole mitään mainittavaa suuntaan tai toiseen, mutta nuo materiaalit (valkoinen rappaus, lasi ja metalli) antavat sellaisen kylmän ja steriilin sairaala-fiiliksen. Enemmän värejä ja luonnonmateriaaleja, kuten puuta ja luonnonkiveä noihin julkisivuihin niin olisi minun makuuni. Vaikuttaa muutenkin jotenkin liian viimeistellyltä ja laitetulta - pieni rosoisuus tekisi hyvää.

Ihan laadukkaan vaikutelman rakennuksista päällisin puolin saa, onko rakennukset miellyttävän näköisiä on makuasia tietysti. Omasta mielestäni talot ovat linjakkaan ja puhdaspiirteisen näköisiä. Onko puhdaspiirteisyys jo kliinisen puolella? Ei minusta, väriskaala on tosin niin varman päälle ja kapea - grafiitin harmaa ja valkoinen - että on kiikun kaakun onko tyylikäs vai jo tylsä. Enemmän olisi voinut rikkoa harmoniaa tuolla tummanruskealla. Olisi vähintään kaikki varastokopit pitänyt olla tätä linjaa, tuo värisekoilu on ollut kauneusvirhe. Luojan kiitos näkyvät elementtisaumat alkavat olla historiaa ja ulkopuoli joko muurataan puhtaaksi tai rapataan, HURRAA!!

zeizei kirjoitti:Nytpä tuli tuttu aihe. Ja kiitos kantti hienosta kuvaketjusta!

Kappas zeizei! Olenkin arvellut sinulla olevan kiinnityskohtia Turkuun, näyt olevan tästä alueesta selkeästi paremmin jyvällä kuin minä

Westpark on ihan ok. Ei se hirveästi herätä intohimoja, mutta kaikki mikä täyttää tyhjää on hyväksi. Westparkin etuina voidaan pitää Länsikeskuksen välitöntä läheisyyttä, siitähän on tulossa valtava kauppakeskus, kunhan Salmela vaan saa aikaiseksi. En näe itseäni koskaan asumassa Westparkissa, mutta uskon monia metsäisen miljöön houkuttelevan. Itse en voi sietää noita mäntymetsä, havu ryteikköjä, ne ovat tylsiä ja kyllästyttäviä.. pitää olla jalopuita ja valoa.

Mukavan näköistä. Eka konseptikuva kyllä oli kaamean näköinen. Tuota Westendin nimi-tyyliä käytetään ahkerasti. Hki Eastend, Turku Westpark.

Taco kirjoitti:Mukavan näköistä. Eka konseptikuva kyllä oli kaamean näköinen. Tuota Westendin nimi-tyyliä käytetään ahkerasti. Hki Eastend, Turku Westpark.

hehhee... ...jos tarkoitat tuota ---> http://i133.photobucket.com/albums/q51/ ... klaaja.jpg

niin se ei suinkaan ole mikään konsepti vaan kaappaus Turun alueen kartasta---> http://opaskartta.turku.fi/
johon rajasin Westparkin alueen sieltä samalta sivulta muutkin kartat on kopsattu

Casagrande rakentaa Kauppiaskatu 1:n arvokiinteistöön keskustakylpylän!
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... 0:0:0:0:0:


"Aurajoessa ollut kylpylä 1800-luvulla"

Aika kulttuuriteko, etten sanoisi!

bitterfly kirjoitti:Casagrande rakentaa Kauppiaskatu 1:n arvokiinteistöön keskustakylpylän!
Aika kulttuuriteko, etten sanoisi!

Casgrande on osoittanut olevansa todellinen patriootti ja turkulainen viimeiseen veritippaan asti. Annan Casagrandelle suuren arvon tästä ominaisuudestaan! Hänellä on onneksi vaikuttamisensa tukena myös näkemystä ja tahtoa tehdä asioita.

Casagranden käsiin päädyttyään nämäkin rakennukset ovat osaavammissa ja luotettavammissa käsissä kuin olisi olleet Rauno Puolimatkan käsissä joka on pelkästään sijoittaja. Vaikka en epäile etteikö Puolimatkallakin olisi kunnianhimoa päästä arvostettujen kaupunkilaisten vaikuttajien joukkoon jotka ovat tehneet arvostettuja tekoja kaupunkinsa puolesta, tätä ajatusta tukee hänen - lopulta nolosti päättynyt episodi - aloitteensa lahjoittaa Turulle penninsiltaa varten miljoona euroa.

Turun kaikkien suurten hankkeiden aikataulut kusevat

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... 0:0:0:0:0:

Monet hankkeista olivat alunperin tarkoitus saada valmiiksi kulttuuripääkaupunkivuodeksi 2011. Nyt näyttää siltä että juuri mikään ei ole valmis ajoissa, vaan pikemminkin urakat ovat vaiheessa tai vasta tulossa juhlavuotena. Mitä tässä voi sanoa, hyvin suunniteltu on tosiaan vasta vain puoliksi tehty. Selvästikin sitoutuminen tehtävään on ollut luokkaa: kun vain saadaan se titteli niin ei muulla väliä. Olen äärimmäisen pettynyt Turun toiminnan hitauteen ja tuloksellisuuteen. Ei pidä esittää lupauksia joita ei voi pitää tai ne on pidettävä!

On se nyt vähän noloa, jos ei edes kauppatorin pintaa saada kuntoon, jonkun älyttömän toriparkin takia, jolle on muitakin vaihtoehtoja olemassa. Näistä voisi päätellä, että 2015 tienoille suunniteltu matkakeskus on todennäköisesti 2025 vuoden asia.

Tämän näenkin Turun suurimpana ongelmana. Ei vaan saada hommia luistamaan, milloin mistäkin syystä. Jos todellista tahtoa ja tarmoa löytyisi, pitäisi olla mahdollista runnoa läpi yksi kevyen liikenteen silta kolmessa vuodessa.

Mutta kun asiat kaatuvat byrokratiaan, erimielisyyksiin, valituksiin.. Siinä on soppa valmiina.

Onkos kukaan muuten lukenut Arto Paasilinnan Onnellinen mies? Sopii aivan loistavasti tähän teemaan. Rakennusinsinööri menee nurkkakuntalaiseen kylään, jossa vetää siltaprojektia. Projektit paisuvat, mutta tarmokkuudellaan hän vetää normaalisti vuosia kestävät projektit kuukausissa, jopa viikoissa. Kait pohjautuu tosiasioihin osittain.

TS kirjoitti:Toivosen mukaan maanpäällisen osankin valmistuminen tekee tiukkaa, ellei Kauppatorin tulevia kaavavalituksia käsitellä perin ripeästi.

No sitten käsitellään ripeästi? Byrokratiaa kevyemmäksi.