Taloforum.fi

Kazaam kirjoitti:Nyt kun kerta se uusi valtuusto sitten tässä muutama viikko sitten saatiin, niin voi alkaa vihdoin jotain tämänkin suhteen taas tapahtua.

Uusi valtuusto aloittaa tosin vuoden vaihteen jälkeen, eli 20. päivänä kokoontuu ihan sama vanha lautakunta.

Kazaam kirjoitti:

Hel.fi kirjoitti: Esimerkiksi korttelialueen rajaa on muutettu siten, että Tyynenmerenkadulle on jatkossa mahdollista rakentaa pohjoisen suuntaan lisäkaista ajoneuvoille. Korttelialue pienenee tämän johdosta 331 neliötä.

Tuo ei äkkiseltään vaikuttaisi lupaavan hyvää katutilalle. Toisaalta paikalla on jo sössitty raitiotien rakentaminen, joten jos lisäkaistalla voidaan välttää enempiä häiriöitä ratikkaliikenteessä, niin ehkä sitten parempi niin. Jalankulkuympäristön onnistuminen olisi tuossa kuitenkin harvinaisen tärkeää. Ison hotellin katujulkisivusta on helppo tehdä luotaantyöntävä kolossi ilman ylimääräisiä autokaistojakin.

hmikko kirjoitti:

Kazaam kirjoitti:Nyt kun kerta se uusi valtuusto sitten tässä muutama viikko sitten saatiin, niin voi alkaa vihdoin jotain tämänkin suhteen taas tapahtua.

Uusi valtuusto aloittaa tosin vuoden vaihteen jälkeen, eli 20. päivänä kokoontuu ihan sama vanha lautakunta.

Kyllä juu, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että asiaahan pidäteltiin vaalien yli. Eihän tästä nyt tietenkään vielä lopullisia päätöksiä tehdä.

Helsingin Sanomat kirjoitti:Suun­ni­tel­mat kiis­tel­lys­tä tor­ni­ho­tel­lis­ta Hel­sin­gin Jät­kä­saa­reen jäi­vät vie­lä tois­ta­mi­seen pöy­däl­le tiis­tai­na Hel­sin­gin kau­pun­ki­suun­nit­te­lu­lau­ta­kun­nas­sa. Vii­kon li­sä­ai­kaa pyy­si val­tuu­tet­tu Ma­ri Ho­lo­pai­nen (vihr).

Hän pe­rus­te­li pyyn­töään edel­li­sen kä­sit­te­lyn jäl­keen teh­dyil­lä tar­ken­nuk­sil­la. Ho­tel­lia siir­ret­tiin kuu­si met­riä ete­lään, jot­ta sa­ta­ma­lii­ken­teel­le mah­tui­si li­sä­kais­ta Tyy­nen­me­ren­ka­dul­le. "Ha­lu­sin poh­tia, tar­vi­taan­ko sii­hen to­del­la li­sä­kais­ta vai voi­si­ko ky­sees­sä ol­la puis­to­mai­nen bu­le­var­di", Ho­lo­pai­nen sa­noi. Hän har­kit­see esi­tyk­sen te­ke­mis­tä ai­hees­ta, mut­ta on muu­toin ho­tel­lin kan­nal­la.

Pöydälle jät­tä­mi­nen ei Ho­lo­pai­sen mu­kaan vii­väs­ty­tä han­ket­ta, sil­lä kaa­voi­tuk­ses­ta vas­taa­va apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­ja Han­nu Pent­ti­lä oli­si jo­ka ta­pauk­ses­sa tuo­nut asian uu­den val­tuus­ton kä­sit­te­lyyn vas­ta vuo­den aih­teen jäl­keen.

Jät­kä­saa­ren ho­tel­lin koh­ta­los­ta tul­lee si­ten en­sim­mäi­nen mer­kit­tä­vä ra­ken­nus­han­ke, jos­ta syk­syn kun­ta­vaa­leis­sa va­li­tut val­tuu­te­tut päät­tä­vät.

Kau­pun­ki­suun­nit­te­lu­lau­ta­kun­nan pu­heen­joh­ta­jan Las­se Män­nis­tön (kok) mu­kaan on ta­val­lis­ta, et­tä lau­ta­kun­ta ot­taa ai­ka­li­sän sen jä­se­nen pyy­täes­sä har­kin­ta-ai­kaa.

To­teu­tues­saan pe­rä­ti 33-ker­rok­si­nen kong­res­si­ho­tel­li oli­si kan­ta­kau­pun­gin kor­kein ra­ken­nus.

Alue si­jait­see me­ren ran­nas­sa Jät­kä­saa­ren koil­lis­kul­mas­sa. Ruo­ho­lah­den met­ro­ase­mal­le on mat­kaa noin 700 met­riä ja Hel­sin­gin ydin­kes­kus­taan noin 1,5 ki­lo­met­riä.

Ho­tel­li­han­ket­ta ajaa nor­ja­lai­nen kiin­teis­tö­si­joit­ta­ja Art­hur Buc­hardt. Hä­net muis­te­taan eri­tyi­ses­ti Ka­ta­ja­no­kan ho­tel­li-ideas­ta, jo­ka tyr­mät­tiin.

Sinällään kannatettava idea, mutta nyt koitetaan puskea bulevardeja vähän joka paikkaan... vähän kyllä epäilen sellaisen soveltuvuutta tuohon paikkaan.

http://www.soininvaara.fi/2012/03/06/ja ... ellitorni/

Että noita kommentteja kismittää lukea, mikä tätä kansaa vaivaa muutoksenvastaisuudessaan? Cytivihreiden "edityksellisyys" taitaakin olla myytti.

RV kirjoitti:http://www.soininvaara.fi/2012/03/06/ja ... ellitorni/

Että noita kommentteja kismittää lukea, mikä tätä kansaa vaivaa muutoksenvastaisuudessaan? Cytivihreiden "edityksellisyys" taitaakin olla myytti.

Vain sellainen edistyksellisyys, josta sä tykkäät, on oikeaa edistyksellisyyttä?

Objectif Lune kirjoitti:

RV kirjoitti:http://www.soininvaara.fi/2012/03/06/ja ... ellitorni/

Että noita kommentteja kismittää lukea, mikä tätä kansaa vaivaa muutoksenvastaisuudessaan? Cytivihreiden "edityksellisyys" taitaakin olla myytti.

Vain sellainen edistyksellisyys, josta sä tykkäät, on oikeaa edistyksellisyyttä?

Katson nyt "edistykselliseksi" (en nyt muutakaan sanaa tähän hätään keksinyt) vanhojen kaavojen jättämistä tässä erittäin keinotekoisessa ja kivikautisessa "Helsingin silhuetti pilaantuu"-hirvittelyssä. Häiritsevintä tosin on se, kuinka koitetaan väkisin etsiä syitä, miksi hotellia ei pitäisi rakentaa, jotka pätevät täysin kaikkeen yksityisluontoiseen rakentamiseen tuollaisenaan käytettynä. Mihin tällainen johtaa? Olympiastadionin parkkipaikan tapaisiin kohtaloihin.

Kämp Tower on nyt askeleen lähempänä toteuttamista. Kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtaja Lasse Männistö kirjoittaa Facebookissa:

Lasse Männistö kirjoitti: kaupunkisuunnittelulautakunta on juuri päättänyt hyväksyä Jätkäsaaren tornihotellia koskevan asemakaavan vimeisessä käsittelyssään äänin 5-3-1. Tämän jälkeen kaava lähtee kaupunginhallitukseen ja -valtuustoon.

Kaavaa kannattivat allekirjoittanut, Elina Palmroth-Leino (kok), Arja Karhuvaara (kok), Mari Holopainen (vihr), Heli Puura (sd) ja vastustivat Laura Finne-Elonen (rkp), Saija Kalenius (sd) ja Sampo Villanen (vas). Osmo Soininvaara (vihr) äänesti tyhjää.

Hienoa! Ja onko nyt niin, että kaupunginhallitus ei voi asiaa torpata, vaan antaa siitä jonkinlaisen lausunnon ja lopullinen äänestys tapahtuu valtuustossa? Jos valtuusto hyväksyy hotellin, niin onko jollakin oikeus vielä valittaa ja viivästyttää hanketta?

Uskomaton tuskien taival ollut tämä projekti. Kävin viime viikonlopulla Tukholmassa, jossa on rakennettu paljon todella korkeita rakennuksia aivan kantakaupunkiin, esim. risteyskohtiin ja katujen päihin. Ne todella elävöittivät kaupunkikuvaa ja tekivät kaupunkiin rikkaamman vaikutelman. Ja näitä torneja oli siis yksitellen siellä sun täällä, joten kommentit yksinään seisovista torneista ovat aivan huuhaata minun mielestäni.

Hei kannattaa facebookissa käydä tykkäämässä esim. Jätkäsaaresta. Siellä on mm. tornia koskevissa postauksissa hyvä antaa mielipiteensä torniprojektista. Uskoisin, että esim. tietyt päättäjät lukevat asiasta tiivisti juuri facebookissa. Myös Kalasatamasta ja Kalasataman keskuksesta, Keilaniemen torneista ym. kannattaa tykätä, koska siten saa nopeasti ajankohtaisia tietoja projektien etenemisestä. Lisäksi sivujen ylläpitäjät vastaavat melko nopeasti erilaisiin kysymyksiin ja kommenteihin.

HCB kirjoitti:Hei kannattaa facebookissa käydä tykkäämässä esim. Jätkäsaaresta. Siellä on mm. tornia koskevissa postauksissa hyvä antaa mielipiteensä torniprojektista. Uskoisin, että esim. tietyt päättäjät lukevat asiasta tiivisti juuri facebookissa. Myös Kalasatamasta ja Kalasataman keskuksesta, Keilaniemen torneista ym. kannattaa tykätä, koska siten saa nopeasti ajankohtaisia tietoja projektien etenemisestä. Lisäksi sivujen ylläpitäjät vastaavat melko nopeasti erilaisiin kysymyksiin ja kommenteihin.

Onko Keilaniemen torneista Facebook sivusto?

edit: löyty

http://www.youtube.com/watch?v=NcbY7er1A2g

Tästä klipistä näkyy muuten hyvin se, että miten erilaiselta torni näyttää eri suunnista katsottuna. Toteutus on siten paljon parempi kuin esim. Victoria Towerissa. Sori jos joku on laittanut tän tänne aiemmin..

Mun mielestä tuo paikka on tornille hyvä, se tulisi näkymään hienosti lönnrotinkatua pitkin (joskaan ei aivan kadun päässä, minkä vuoksi nyt suunnitellun puukorttelin kohdalle olis ollut hyvä saada matalampi pari Kämpille), mutta en kyllä ollenkaan lämpene tuolle designille. Joku kattoa kohti siroutuva torni sopisi tuohon paremmin, voisi ottaa vaikutteita Itämerentorista, viereisistä vanhoista makasiineista ja ehkä jopa Mikaelin kirkosta. Mutta sijainnille siis tosiaan iso peukku!

Vielä kerran Victoria Tower vs. Kämp Tower. Jos ainoa peruste sille, että Kämp Tower on Victoria Towerin kopio, on se että huipun massoittelu poikkeaa muun torniosan massoittelusta, niin silloin voidaan sanoa että kaikki ympyrän muotoiset tai neliön muotoiset tornit ovat toistensa kopioita.

Kiitos tuosta vertailusta. Tuota olen juuri yrittänyt myös epäilijöille selittää, eli eri suunnista Kämp Tower on täysin eri näköinen eikä oikeastaan juuri vertailtavissa Victoria Toweriin.