taevii kirjoitti:Minulla ei ole mitään modernia arkkitehtuuria vastaan, päinvastoin, mutta tuo kortteli on täysin väärä paikka modernille arkkitehtuurille. Kyseessä on kuitenkin yksi turun ainoista kortteleista, jossa on vain ja ainoastaan vanhoja, kulttuurihistoriallisesti merkittäviä rakennuksia, mistä johtuen mikään uusi rakennus ei siihen sovi (poislukien ehkä pienehkö uusvanhaa tyylisuuntaa edustava tönö).
Miksi Turun keskustaan pitää väkisin sulloa valtavaa rakennusmassaa ja vieläpä paikalle, jossa se ei nöyrästi kohtaa arvokkaiden vanhojen rakennusten julkisivuja, vaan murskaa ne jalkoihinsa.
Sana "harmonia" taitaa olla kaavoituspäällikkö Hintsaselle täysin outo, kun Turun Sanomissa 22.4. hän perusteli Fortuna korttelin uutta korkeaa rakennusta vain taloudellisilla näkökohdilla. On outoa, että vanhaa kaupunkikuvaa on sallittua tuhota hetkessä taloudellisiin seikkoihin vedoten ja vain sen vuoksi, että Fortuna-kortteli saataisiin korjatuksi, kun kaavoituksen tulisi perustua lähinnä toimivuuteen sekä esteettisiin ja historiallisiin arvoihin - vastuutonta
Ei Turun kaavoitus saisi enää olla gryndereiden peliväline, kuten se on tunnetusti sotien jälkeen rakenteellisen korruption vuoksi ollut, vaan sen olisi palveltava harmonisen kaupunkikuvan säilyttämistä. Nyt silmissä kiiltelevät vain pikaiset voitot ja niiden seuraukset jätetään sitten tulevien sukupolvien kauhisteltavaksi. Korruptio rehottaa Turussa ja voi ilmeisen hyvin. Sille annettiin aikanaan vaan toinen, asioita kaunisteleva nimi, Turun Tauti.
Jostain syystä Turun Sanomat ei julkaise kaavoitusta koskevia, vanhan kaupunkikuvan säilyttämistä puoltavia kirjoituksia (??). Ilahduttava poikkeus oli kirjastosillan rakentamista ja päättäjien manipuloimista koskeva kirjoitus, jossa oli hienosti kerrottu, miten nimikilpailun ja muiden toimenpiteiden avulla yritetään "oikaista" kaavaprosessissa ja antaa kuva, että koko asia on jo lopullisesti päätetty. Tätä samaista keinoa ollaan nyt taas käyttämässä.
Mihin ihmeeseen on unohdettu valoisan ja avaran kaupunkinäkymän positiiviset vaikutukset. Jos joku on ihastunut esimerkiksi Helsingin katujen "tuulitunneleihin", niin ei se merkitse sitä, että Turun aina vaihtoehto olisi kaavoittaa samalla tavalla, mutta vielä korkeampia rakennuksia kaunis keskustamme täyteen. Ei Gotham City syvine katukuiluineen ole kovin puoleensa vetävä, mutta sellainen tulevaisuus meitä odottaa, mikäli rakennusliikkeet saavat asioista päättää. On ilmeisesti niin, että tällaisen, jo muissa maissa aikansa eläneen, kylmän lasivuorauksen aika on vasta Turussa tulollansa, koska arkkitehdit eivät osaa enää muunlaisia rakennuksia edes suunnitella. Ilmeisesti opiskeluaikoina piirretyt rakenteet ovat niin piintyneet mieleen, että niistä juoksuhaudoista ei sitten enää millään päästä ylös. Ei ole uusia Aaltoja ja Saarisia odotettavissa nykyisestä arkkitehtipolvesta, mikäli suunnittelukilpailujen havainne kuviin on luottamista.
Poliittisilta päättäjiltä edellytetään nyt selkärankaa, sillä asia on teidän käsissänne. Ei luokatonta ja mitäänsanomatonta rakennuskantaa pidä tuoda tällaiseen paikkaan, joka on niitä ainoita, jota ei Turun Taudin kautta syntynyt, luotaantyöntävä rakennuskanta ole vielä pilannut. Ei kaunista kaupungintaloa sovi piilottaa jonkin ison lasilla verhoillun tai muunkaanlaisen seinän taakse.
