Taloforum.fi

Itse en oikeen tiedä mitä ajattelis graafisista betonielementeistä...

Kyllä ainakin omasta mielestäni graafinen betoni on oikein hyvä, todella joustava ja tietyllä tapaa "rehellinen" keino tehdä ornamenttiä. Tietysti grafiikka on joskus (usein?) vähän mitä on, mutta kyllä onnistuneet esimerkit ovat hyvin onnistuneita. Painii samassa sarjassa erilaisten mosaiikkiratkaisujen kanssa.

Ja onhan se myös kotimaista tekniikkaa.

Purkki^ kirjoitti:Itse en oikeen tiedä mitä ajattelis graafisista betonielementeistä...

Vähän aiheuttaa itsessäkin hämmennystä vielä...Tulee mieleen joidenkin 70-luvun lähiötalojen "päätymaalaukset" erivärisine elementteineen. Toisaalta se yksi Espooseen valmistunut talo jonka nimee en nyt muista oli kuitenkin ihan jees. Täähän on tosi samanlainen ratkaisu, että jos näitä aletaan sarjatuotannolla tekeen ympäri Suomee niin sitten kyllä menee maku nopeesti

Rakennuksesta ei mitään suurta sanottavaa puoleen eikä toiseen, postitiivisin silmin sitä kyllä katselen. Komea rakennus!

Itse en olisi valinnut näin tummaa epämääräisen ruskeaa sävyä tummiin osuuksiin. Graafinen betoni sinänsä on hyvä ja antaa mahdollisuuksia läjäpäin, kyse on vain miten sofistikoidusti ja tyylikkäästi sitä käytetään toteutuksissa!

arkkinikkari kirjoitti:Kyllä ne ikkunat näköjään alkavat pikkuhiljaa taas taipua suoriin riveihin, vaikka pientä pykällystä vieläkin on näkyvissä.

Missä vaiheessa on syntynyt tämä vaihtelevien ikkunapaikkojen vihaaminen? Tuosta arkkinikkarinkin kommentista huokuu se, että kaikki olisivat yhtä mieltä suorien ikkunarivien paremmuudesta. Omasta mielestäni vaihteleva ikkunoiden sijainti tai jopa "tetris-sijoittelu" toimii hyvin todella monessa kohteessa.

Siis totta kai ikkunat saavat olla hajalleen sijoiteltuina, mutta silloin niiden olisi hyvä olla oikeasti hajallaan, ja mielellään myös satunnaisen muotoisia. Tai sitten tehdään satunnaisuutta johdonmukaisesti jonkin todella jäykän järjestelmän sisällä. Eli tehdään koko seinästä yhtenäinen arkkitehtoninen aihe. Näistä on oikein hyviä esimerkkejä pitkältä ajalta (corbullakin ainakin pari).

Sen sijaan mitä en ymmärrä on puolitiehen jätetyt ratkaisut, joissa samanlaiset ja samoilla korkeusasemilla olevat ikkunat on muljauteltu reikäelementin reunasta toiseen. Eli satunnaisuutta on vain yhdessä asiassa ja yhdessä suunnassa. Jos rahkeet (yleensä taloudelliset) eivät riitä viemään aihetta loppuun asti, ei sitä kannata aloittaakaan; silloin on parempi tehdä kunnolla jotain, mihin rahkeet riittävät.

arkkinikkari kirjoitti:Siis totta kai ikkunat saavat olla hajalleen sijoiteltuina, mutta silloin niiden olisi hyvä olla oikeasti hajallaan, ja mielellään myös satunnaisen muotoisia.

Eikö tällainen "haulikkoratkaisu" ole nimenomaan saanut paljon kritiikkiä täällä Talossa.

Ravintolakoulu Perhon laajennus Mechelininkadulla. Kivannäköinen pikku pulju.





http://www.hel.fi/hki/helsinki/fi/uutis ... an+viereen

Symppis talo ja ympäristön kanssa hyvässä mittakaavassa. Iso televisoruutumainen seinästä ulos tuleva ikkuna on hyvä detalji aika puhtaalla seinällä!

Ei oo ikkunoiden luksuksella pröystäilty ainakaan tässä tönössä...

Taitaa ikkunoiden nuukuus johtua tuosta alla olevasta huoltoasemasta. Oikeastaan toi näyttää enemmän huoltoaseman laajennukselta

Ravintolakoulun lisärakennuksen suunnitteluun on olennaisesti vaikuttanut suojellun funkkistyylisen huoltoaseman välitön läheisyys ja sen toiminnan turvaaminen. Perhon uusi oppimiskeskus nousee pilarien päälle, jotta huoltoaseman liikenne voi ajaa sen alta, ja huoltoaseman toiminta voi jatkua entisellään.

Minusta tuo on aivan hirveä. Ehkä tuo sopisi jonnekin teollisuusalueelle kauas kehien ulkopuolelle, mutta että kantakaupunkiin..

Pelkistetyn ja suurilinjaisen arkkitehtuurin ystävä pidänä tästä! Hyvää täydennystä kaupunkikuvaan.

Valkoisena rakennuksena, lähellä vilkasta tietä, tuo rakennus on pian valmistumisensa jälkeen kuran peitossa ja näyttää ankealta. Nuo sinne tänne roimitut graafiset elementit julkisivun pinnassa ovat myös ihan hirveät. Kivointa rakennuksessa on pääty, mutta muuten en voi antaa kehuja niin sitten millään.

Ei kyllä yhtään inspaa tuon talon julkisivu. Kapea talo tuossa paikassa on itsessään ihan hyvä ratkaisu ja voi tuoda ryhtiä, muuta kaalin ja porkkanoiden kuvat seinässä ei ylennä hirveästi mieltä.

Kaavamääräyksissä oli muuten rajoitettu ikkunoiden määrää huoltsikan puolella, eli arkkitehdistä se ei jäänyt kiinni.