Taloforum.fi

Tästä sais jollekkin rohvessorille tutkimusen aiheen minkätakia paljas silmä ei erota melkein minkäänlaista värieroa, mutta kun kameralla ottaa kuvan niin näkyy liiankin selvästi

Valven vikaan kuvaan vielä se toinen samanlainen massa päälle ja sen päälle vielä seitsemän kerrosta.

SamuXe kirjoitti:Tästä sais jollekkin rohvessorille tutkimusen aiheen minkätakia paljas silmä ei erota melkein minkäänlaista värieroa, mutta kun kameralla ottaa kuvan niin näkyy liiankin selvästi

Kamera tallentaa tasan tarkkaa tietyn katselukulman, kun taas ihminen liikkuu jatkuvasti ja näin ollen katsoo jatkuvasti eri kulmista rakennusta. Tämä kulman vaihtelu vaikuttaa myös siihen, että rakennuksesta heijastuva valo vaihtelee osuessa silmään. Valon vaihtelun vuoksi elementtien sävyerot tasoittuvat livenä katsoessa. (omaa mutuilua)

Janne_H kirjoitti: Kamera tallentaa tasan tarkkaa tietyn katselukulman, kun taas ihminen liikkuu jatkuvasti ja näin ollen katsoo jatkuvasti eri kulmista rakennusta. Tämä kulman vaihtelu vaikuttaa myös siihen, että rakennuksesta heijastuva valo vaihtelee osuessa silmään. Valon vaihtelun vuoksi elementtien sävyerot tasoittuvat livenä katsoessa. (omaa mutuilua)

Aivot muokkaavat ja 'normalisoivat' väriaistimuksia kaiken aikaa, toimittavat mm. digikameran valkotasapainoautomaatin virkaa asiakkaan huomaamatta juuri mitään. Useimmat ihmiset eivät ole ollenkaan tietoisia mm. siitä, että halpojen loisteputkien valkoiselta näyttävä valo on varsin vihreää, ainakaan ennen kuin sattuvat ottamaan siinä valossa päivänvalon valkotasapainolla valokuvan.

Tornihotelli näytti taltioituneen myös eräällä toisella foorumilla julkaistuun kuvaan. Hyvältä näyttää.

hmikko kirjoitti:

Janne_H kirjoitti: Kamera tallentaa tasan tarkkaa tietyn katselukulman, kun taas ihminen liikkuu jatkuvasti ja näin ollen katsoo jatkuvasti eri kulmista rakennusta. Tämä kulman vaihtelu vaikuttaa myös siihen, että rakennuksesta heijastuva valo vaihtelee osuessa silmään. Valon vaihtelun vuoksi elementtien sävyerot tasoittuvat livenä katsoessa. (omaa mutuilua)

Aivot muokkaavat ja 'normalisoivat' väriaistimuksia kaiken aikaa, toimittavat mm. digikameran valkotasapainoautomaatin virkaa asiakkaan huomaamatta juuri mitään. Useimmat ihmiset eivät ole ollenkaan tietoisia mm. siitä, että halpojen loisteputkien valkoiselta näyttävä valo on varsin vihreää, ainakaan ennen kuin sattuvat ottamaan siinä valossa päivänvalon valkotasapainolla valokuvan.

No normaalit ihmiset nyt eivät tajua valosta yhtään mitään muutenkaan kun pistävät kämppänsä täyteen keltaista 2700K valoa .. Mutta kyllä toi tornihotellin eri tavalla eri kuviin taltioituminen on aika jännä juttu. Mieluummin kuitenkin näin päin että kuvissa ei aina näytä niin hyvältä kun livenä - kuin että päinvastoin!

atr kirjoitti:Tornihotelli näytti taltioituneen myös eräällä toisella foorumilla julkaistuun kuvaan. Hyvältä näyttää.

Tuossa ei ole käytännössä ollenkaan värieroja ja näyttää samalta kuin ihmissilmälle livenä. Hyvällä kameralla otettu

Pari kuvaa toisesta suunnasta, radan toiselta puolelta Kalevantien sillalta.

Nosturia tunkattiin ylemmäksi tänään.

Vielä äskettäin sanoin rakennuksen näyttävän varsin hyvältä, mutta mieleni on muuttunut. Kävin taas kerran paikan päällä, mutta tällä kertaa ei ollut niin hyviä fiiliksiä kuin viimeksi. Tornin seinäelementti on varsin rumaa mustaa betonia. Eri julkisivumateriaali olisi tehnyt tornista ratkaisevasti paremman näköisen.

Aurinkoisen päivän ihmettelyä 35-millisellä (FX=50), tornia edestä, takaa sekä sivulta.
Ovat 1600px pitkältä sivultaan, joten koska forum rajoittaa ymppäyksiä niin kuvan kohdalla erikseen "view image" tmv. että näkee ilman skaalausta, tai naksuttaa auki oheistetusta linkistä.

Kiiltää ja takuulla kulkijoita silmään pistää aina kun paistaa. Tämä ja seuraava eteläseinää, heijastuksilla sekä ilman.
1600px versio


1600px versio


Askel kauemmas ja Tullintorin parkkikellarin hahmotus.
1600px versio


Eteläseinää pienempi siivu, kontrasti hieman ylikorostaa värieroja kahden alimman ja muun osan välillä, mutta kyllä sitä silti on.
1600px versio


Vastaavasti pohjoispuolelta katsottuna siivu itää sekä pohjoista.
1600px versio


Jotain betoniduploja sinne on heitelty,
1600px versio


Taidehörhöilystä vastaa heijastuskuva Villan ovilasien kautta.
1600px versio


Ratapihankadulta lounaisnäkymä Villaa mukaan otettuna on sellainen,
1600px versio


Siirtymä luoteispuolelle, tallitorsoa ynnä muuta
1600px versio


Tullintorin nurkilta katsottuna pohjoispuoli, tämä vinkkeli tulee siis aina kun kulkee portaikosta aukiolta tai uudempaan matkatunneliin,
1600px versio


Kauempaa, niin että Tullintorinkin koko pohjoisseinämä näkyy.. sen mitä näkyy, kun remonttia tekevät.
1600px versio


Vielä pohjoispuolen näkymiä uuden Scandicin nurkalta,
1600px versio

Kiitos heihachi kattavasta kuvapostauksesta. En edelleenkään ymmärrä toisten valituksia mitättömistä sävyeroista tai ulkonäöstä ylipäätään.
Hyvä torni tästä tulee.

Kiitos tosiaan kuvista, mutta torni ei kyllä edelleenkään vakuuta alkuunkaan. On vaikea päästä yli siitä, ettei tornilla näytä olevan minkäänlaista arkkitehtuuria, vaan se on vain kasa randomisti pinottuja elementtejä. Tämä ei eroa mitenkään Kiinaan suunnitellusta 200-kerroksisesta elementtitornista, jossa siinäkin tehdään mahdollisimman korkeaa mahdollisimman halvalla. Halpa on sana mikä tulee mieleen kaikesta tämän tornin kohdalla itselleni. Tornihotellin ainoa erikoisuus on vain ja ainoastaan sen korkeus ja samalla arkkitehtuurilla rakennetusta 8-kerroksisesta kerrostalosta ei postaisi kuvia kukaan.

Tämä on aivan samalla tasolla Hervannan tornien kanssa. Toivoa sopii, että Rasti saadaan nopeasti pystyyn viemään huomiota tältä, samoin kuin Libeskindin tornit.

Meikä edelleen puolueellisena sanoo että hieno tosta tulee. Moderni look ja tulee näyttään hienolta varsinkin kauempaa katsottuna. Ja en kyllä ite Hervannan torneihin pysty vertaan, ainut sama on musta betonielementti, mutta tässä se on kuitenkin onneks paljon parempi.

Ei se sävyero olekaan suurin ongelma, vaan julkisivumateriaali yleensä ja julkisivun sommittelu. Hervannan tornien tilalle olisi ollut täydellinen, mutta näin näkyvälle paikalle odottaisi paljon parempaa arkkitehtuuria. Kauheimmalta torni näyttää Tullintorin suunnalta. Ei siitä nyt ihan hirveä kumminkaan tule.

Maumatti kirjoitti:Ei se sävyero olekaan suurin ongelma, vaan julkisivumateriaali yleensä ja julkisivun sommittelu. Hervannan tornien tilalle olisi ollut täydellinen, mutta näin näkyvälle paikalle odottaisi paljon parempaa arkkitehtuuria. Kauheimmalta torni näyttää Tullintorin suunnalta. Ei siitä nyt ihan hirveä kumminkaan tule.

Miks se näyttää Tullintorin suunnalta kauheimmalta en ymmärrä? Mun mielestä julkisivumateriaali olis tietysti saanut olla jotain muuta kun betonia, mutta muuten julkisivun sommittelu on kiinnostava.

Mutta onhan se täällä tullut ennenkin ilmi että jotkut eivät voi sietää epäsymmetriaa, se tässä taitaa monilla pistää silmiin .. Omaa silmää ainakin miellyttää tollanen sopiva sekoitus. Kauhean näköinenhän se olis jos olis 25 kerrosta samassa rivissä kulkevia ikkunoita muuten samalla ratkaisulla.