Taloforum.fi

http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/uutiset ... en-ecology

Muut ehdotukset löytyvät täältä. Jätinlinna tai Puro ovat omat suosikkini. Se että taiteesta puuttuu jokin syvempi merkitys jonka vain harvat ymmärtävät ei tee siitä yhtään huonompaa.

Puro:


Jätinlinna:

Tuo puro teos olisi mainio teos sijoitettavaksi johonkin pikku puistoon.

Mä tykkään voittaneesta. Iso järkäle, joka uhmaa painovoimaa. Hyvin sopii Keski-Pasilaan.
Mieleen tulee Ruokolahden Kummakivi.


http://retkipaikka.fi/vapaa/ruokolahden-kummakivi/

Mielestäni järkäle, josta olisi tehty vaikka boulderointipaikka, olisi ollut erinomainen idea. Nyt kivi aiotaan laittaa korkealle, jotta kukaan ei vain keksisi kiivetä sen päälle.

Tuskinpa ovat kuljettamassa paikalle oikeaa siirtolohkaretta, joka olisi yhtä vaikuttava kuin yllä oleva Ruokolahden kivi.

hmikko kirjoitti:(Se, mitä minä en ymmärrä, on kuinka kenellekään tulee mieleen, että pikimusta kala suu auki pystyasennossa kuivalla maalla on laulamassa. Selvästi haukkomassa henkeään viimeistä kertaa.)

Mulle Musiikkitalon eväniekka on aina ollut se kuuluisa Hellaakosken runohauki, joka nousi puuhun laulamaan. En kyllä yhtään tiedä, onko edes tekijä tarkoittanut sitä.

Pasilan taideteos olisi mielestäni saanut olla jotain ihan muuta kuin nyt nähdyt ehdotukset. Varsinkin möhkäleitä noissa maisemissa on omasta takaa ihan tarpeeksi, alkaen teoksen takana olevasta talosta. Tähän olisi parhaiten sopinut jokin kokeellisempi juttu, josta löytyy positiivisuutta, iloisuutta , leikkisyyttä, liikettä, valoja, värejä.

Ylen uutisessa oli vähän paremmin teosta havainnollistavia kuvia ja arkkitehdin omia perusteluita.

Kiven rakenteissa kulkee kastelujärjestelmä kiven sisällä olevaan istutusaltaaseen. Kiven pinnassa on aukkoja, joista kasvit voivat kasvaa ylöspäin. Altaaseen istutetaan suomalaisen metsämaiseman tyypillistä kasvillisuutta. Myös kiven pinta käsitellään aineella, johon sammaleen on helppo kiinnittyä.

– Se on kuollut kappale, jonka päältä kuitenkin luonto pystyy kasvamaan ulos. Siitä luonnon tasapaino muodostuu, että on keinotekoinen kappale ja luonto siinä päällä, sanoo teoksen suunnitellut arkkitehti Akseli Leinonen.

Ecology Stone on Leinosen ensimmäinen julkinen taideteos. Sen avulla hän haluaa herätellä ihmisiä tiedostamaan rakentamisen vaikutuksia luontoon. Teos osoittaa, että luonto pystyy kuitenkin elämään ihmisen rakentamassa kaupungissa.
--
– Ennen Pasilassa on ollut metsää ja peltoalueita. Nyt se kaikki on hävinnyt ja on syntynyt urbaani paikka, jossa luonto on alisteisena ihmisen toiminnalle. Haluan luoda muistuman luonnon läsnäolosta ja merkityksestä kaupunkiympäristössä.

Korkeuksiin nostettu betonimöhkäle saattaa tuntua myös uhkaavalta ihmisistä, jotka kulkevat sen alitse. Leinonen on valmis siihen, että teoksesta saattaa tulla myös kielteistä palautetta.

– Se on tarkoituskin, että syntyy jännitys luonnon, teoksen ja kokijan välille, että onko se kivi tasapainossa ja pysyykö se vielä paikallaan. Totta kai se on oikeasti täysin turvallinen, mutta ehkä joku voi kokea sen ahdistavanakin. Ei siitä ole tarkoitus tulla pelottava, mutta ymmärrän kyllä jos, kritiikkiä tulee.

Karmea tekele ainakin näin havainnekuvissa ja harvoin se ainakaan paremmaksi muuttuu todellisuudessa.

Kuvat näyttävät minusta siltä, että teos ja Triplan arkkitehtuuri korostavat toistensa karuutta ja kolkkoutta. Luulen ymmärtäväni, mitä taiteilija ajaa takaa, eikä idea ole huono. Tuossa paikassa siitä vaan tulee vähän semmoinen vaikutelma, että Pasilassa ei armoa tunneta. Veistoksenkin pitää olla niskaanputoamisvaarassa oleva köntti harmaata betonia.

Pasilan väliaikainen asema avataan 3.4. (HSL.fi)

Noissa parissa kuvassa on kai Pasilan paraatipaikka, jossa kulkee kaikkein eniten porukkaa. Kumma ettei Itä-Pasilasta opittu mitään. Jos tunnelma on jo kuvien perusteella ankara ja lannistava, minkähänlainen se on sitten toteutuksessa. Rakennusliike varmaan tykkää tästä. Aloitetaan jostain ja tehdään sitä samaa monta jättikuutiota peräperää.

Tää on soinut mun päässäni siitä lähtien:

"Mikään ei voi tehdä Pasilasta huonompaa"

-- Björn Månsson, rkp, valtuutettu, Triplan kaavaa hyväksyessään tammikuussa 2015 (HS)

Voipi vielä käydä niin, että arkkitehdit pystyvät ylittämään Månssonin odotukset.

Ainoa kenelle murikasta tulee olemaan iloa ovat Helsingin lokit, jotka paskovat kiven välittömästi valkoiseksi. On kyllä taiteilijan sepitykset lohkareesta korkealentoisia. Tulee mieleen Tampereen tornihotellista huokuvat mielikuvat historiallisten italialaiskaupunkien torneista.

Sellasta. Iso rehottava jööti ihme maalikehikon päällä keskelle Pasilaa.

Mikä ero on "oikean" taideteoksen ja modernin taideteoksen välillä? Oikeassa on joku idea mikä toteutetaan mahtavilla kädentaidoilla, modernissa törmätään johonkin randomiin ja esitellään se taiteena mahtavilla paskanjauhamistaidoilla.

Tietty ei saisi yleistää. Onhan noita hienojakin tullut viime aikoina, esim. Kalasataman kuukkeli, Viikin rengasgorilla ja pahapoika Jätkäsaaressa. Mutta tämä nyt ei ihan onnistunut. Ehkä jos toi koko setti kehikkoineen olisi ihan oikeaa luonnonkiveä niin näyttäisi paremmalta. Olisi siihen voinut sopia joku kiva pieni vesiputous ja allaskin.

Video väliaikaisella asemalla liikkumisesta.