Taloforum.fi

Tässä vielä pari tänä aamuna näpsäistyä kuvaa tuosta samaisesta uudisrakennuskohteesta.
Rakennus sopii minusta niin huonosti ympäristöönsä, ettei muuta vaihtoehtoa tulisi ottaa huomioon kuin purkaminen ja kokonaan uuden rakentaminen.

Uusikadun puoli.



Asemakadun puoli.


Tässäkin tontin käyttöä tosin rajoittaa Uusikadun liikenne, mutta jos liikennettä ei tarvitsisi ottaa huomioon (tunneli), niin ympäristönsä kanssa paremmin yhteensopiva umpikorttelirakennus olisi helppoa sommitella tuohon.
Eli tarkoitan luonnollisesti ympäröivän rakennuskannan kanssa samaan linjaan sijoittuvaa rakentamista, olipahan se tyyliltään mitä tahansa - vaikkapa sitten funkkista tai esimerkiksi uusvanhaa klassismia.

Ainakin omaan silmääni tuo rakennus näyttää huomattavasti kivemmalta alkuperäisessä asussaan. Tuo havainnekuvassa oleva tasakatto ei ollenkaan sovi ympäristöönsä ja peltiosan korvaaminen tasaisella rappauksella saa rakennuksen näyttämään vieläkin tylsemmältä kun kaikki pinnan tekstuurit hävitetään.

Iggy.P kirjoitti:Pian selviää säilyvätkö Martti Mäen maalaukset, sillä Pakkahuoneenkadun korttelia on aloitettu purkamaan. Lehtikirjoituksen perusteella säilyminen ei ole ollenkaan varmaa, purkajat saavat tehdä erittäin tarkkaa työtä jos meinataan ettei vaurioita ei synny.

Todettakoon, että maalaus ei säilynyt ehjänä. Hartela-Forum on rakennellut paikalle jo parin kuukauden ajan uutta asuin-liiketaloa, josta on ennakkomarkkinoinnissa mukavan hintaisia pienasuntoja. Rakennuksen havainnekuva Etuovesta:



Alunperin myös kuvan kolmekerroksinen, navettamainen ravintolarakennus piti korvata massoittelultaan uudisrakennuksen kaltaisella talolla, mutta omistaja päätti jatkaa nykyisten tilojen vuokraamista. Vuokraaja toteuttaa tiloissa hintavan remontin, joten tätäkään pytinkiä ei saatane ainakaan kymmeneen vuoteen nurin kaupunkikuvaa riemastuttamasta.

Sanon että onpa talosta saatu yllättävän ruma. Ei sitten yhtään miellytä mun silmää. Siniset legopalikkaparvekkeet ja keltaiset levyt? Muutenkin erittäin rikkonaisen näköinen. Kunhan tuossa ei sitten tule vielä elementtisaumat näkymään. Mutta ketkä näitä oikein suunnittelee? Pitävätkö tämän suunnittelijat tätä kauniina luomuksena, ovatko he ylpeitä tästä?
Tuntuu että nykyään on hienoa kunhan tunkee jotain värejä sekaisin mitä rumempiin muotoihin. Saadaanpa ainakin modernia ja upeaa arkkitehtuuria.
Aamen.

Aivan kauhee viritys kyllä .. Ainut mikä kuvassa viehättää on taustalla oleva bemarin näkönen menopeli ja hallistakin tulevan auton nokka näyttää bemarilta .. Mutta muuten...

grendy kirjoitti:Aivan kauhee viritys kyllä .. Ainut mikä kuvassa viehättää on taustalla oleva bemarin näkönen menopeli ja hallistakin tulevan auton nokka näyttää bemarilta .. Mutta muuten...

Off Topic. Tuo punainen auto on Saab 9-3 Ja tosiaan siellä kauempana taaimmaisena on BMW X5

16valve kirjoitti:

grendy kirjoitti:Aivan kauhee viritys kyllä .. Ainut mikä kuvassa viehättää on taustalla oleva bemarin näkönen menopeli ja hallistakin tulevan auton nokka näyttää bemarilta .. Mutta muuten...

Off Topic. Tuo punainen auto on Saab 9-3 Ja tosiaan siellä kauempana taaimmaisena on BMW X5

Hmm... Saabin minäkin allekirjoitan tästä läheltä, mutta bemarimiehenä sanoisin, että tuo taaimmaisin auto olisi ennemminkin 700-sarjan BMW

Joggeri kirjoitti:

16valve kirjoitti:

grendy kirjoitti:Aivan kauhee viritys kyllä .. Ainut mikä kuvassa viehättää on taustalla oleva bemarin näkönen menopeli ja hallistakin tulevan auton nokka näyttää bemarilta .. Mutta muuten...

Off Topic. Tuo punainen auto on Saab 9-3 Ja tosiaan siellä kauempana taaimmaisena on BMW X5

Hmm... Saabin minäkin allekirjoitan tästä läheltä, mutta bemarimiehenä sanoisin, että tuo taaimmaisin auto olisi ennemminkin 700-sarjan BMW

X5 on maasturi, joka näyttää tältä:


Täytyy sanoa kyllä että BMW:ssä on elegantti muotokieli, Mutta nyt aiheesta mennään ohi kuin tämä suihkumoottorilla varustettu kupla:
TAHTOO TUOLLAISEN!!!!!!!!!!!111111111

Onpa hienon näköinen X5:nen. Appiukolla oli 2005:nen X5, mutta ei se tuolta näyttänyt. Vaihtoi pari viikkoa sitten 2007:n X5:seen. Ehkä siinä on joku facelift ja näyttää tuolta.

Galleria-korttelin asemakaavaluonnos

Keskustan kehittämishankkeet ovat edenneet Galleria-korttelin osalta ja asemakaavaluonnos on tulossa lautakuntakäsittelyyn ensi tiistaina. Suunnitelmassa nykyisellään keskeneräinen, sekava ja puoliksi avoin kortteli muuttuu tasakorkeaksi umpikortteliksi. Kortteliin tulee Sokos-tavaratalo, muuta liiketilaa, asuntoja, toimistoja ja mahdollisesti hotelli. Kerrosala kaksinkertaistuu nykyisestä 22 000:sta noin 44 000:een neliömetriin. Keskustassa kun ollaan, uusille asunnoille ei tarvitse osoittaa velvoiteautopaikkoja, mutta korttelin työntekijöille tulee erillinen polkupyöräparkki rakennusmassan sisälle. Myös Gallerian naapurikorttelit ovat muuttumassa radikaalisti lähivuosina.



Isokadun ja Kauppurienkadun risteys on osa tulevaa kävelykeskustaa. 1950-luvulla rakennetun kulmatalon säilyttämistä selvitettiin maakuntamuseon toimesta, mutta rakennus saanee purkutuomion. Omalla tavallaan hienosta rakennuksesta huolimatta tämän katunäkymän häviäminen ei harmita.


Sama risteys ja kauppakeskuksen pääsisäänkäynti. Hieman kömpelön näköinen massoittelu, eikä julkisivukaan oikein vakuuta...


Uusikadun puoli eheytyy huimasti, mutta kivijalkakauppoja toivoisi näkevän uudisrakennuksessakin. Mielestäni keskustassa kauppakeskuksen pitäisi avautua sisätilojen lisäksi kadulle, varsinkin kun huolto tapahtuu kallioparkin kautta. Muuten ratkaisu on ihan tyylikäs ja viittaa yksinkertaisella muotokielellään puiston puoleiseen ns. Säästö-Ruutan rakennukseen. Tuokin purettava 50-lukulainen on muuten ihan sympaattinen erkkereineen ja kadulle kurottuvine parvekkeineen.



Sisätilat näyttäisivät olevan tyypillistä mall-meininkiä klisheisiä valoaukkoja myöten.


Minusta kaiken kaikkiaan ihan siedettävän oloinen suunnitelma. Lisää havainnemateriaalia löytyy linkin takaa.

No, korkeata umpikortteliahan siihen toivottiin ja sellainen näyttäisi olevan tulossa. Tosin estetiikan kanssa tuolla ei ole juuri mitään tekemistä. Tehokasta laatikkoarkkitehtuuria ja sillä siisti.
Kyseessä on selvästi sama rakennus joka näkyi piirroskuvana jo vuosi sitten kaavoituskatsauksessa, eli eipä näytä keskustelublogilla olleen juuri vaikutusta asiaan... Taitaa olla tässä sitä surullisenkuuluisaa "Arinan sanelupolitiikkaa" pelissä.

Oulun keskusta alkaa nyt jokatapauksessa pikkuhiljaa rakentua umpikortteleihin perustuvaksi, joka tietenkin miellyttää ajatuksena suuresti. Itse ehkä kuitenkin säästäisin Isokadun rakennukset, vaikka aiemmin olenkin toivonut niiden purkamista. Tuon tyyppinen 50-luvun umpikortteli on Oulussa melko harvinaista eikä uudisrakentaminen selvästikään näytä tuovan katukuvaan mitään positiivista kiintopistettä, jollainen nykyinen kulmatalo olisi maalattuna, ellei sellaiseksi laske varmasti vilkasta pääsisäänkäyntiä. Edes jonkinlaisia muotoja tuohon kaivattaisiin.

Vaikkapa tämän Varsovan keskustassa kuvaamani rakennuksen kaltainen julkisivu miellyttäisi silmääni enemmän. Kustannustasoissakaan ei lienisi suurta eroa.

Tässä vielä yksi Oulu-projekti ketjun jatkoksi.

Kaupungin vanhassa osassa, Hansa-korttelissa, on ollut jo jonkin aikaa työnalla virastotalo. Rakennus tulee sikäli haastavaan paikkaan, että korttelissa on ennestään useita arvorakennuksia. Ihan millaista arkkitehtuuria tahansa tähän ei voi sulattaa.

Suunnittelukilpailun voitti aikanaan SARC.




Rakennukseen tulee kaksi kerrosta maan alle, neljä maan päälle.





Yksi mielenkiintoisimpia yksityiskohtia projektissa tulee tälle sivulle. Vanhojen rakennusten väliin nousee uusi pääty. En tiedä millainen.


Työn edistymistä odotellessa.

Kävipä sattuma. Selailin huvikseni Oulun sivuja ja siellä tuli vastaan webkamera kyseisestä virastotalon työmaasta, ja meinasin tänne tulla linkittämään sen.

http://www.ouka.fi/index_kamera2.asp

On muuten kumma, että jos uusi kiinteistö tulee vanhojen talojen keskelle, miksei siitä voida tehdä vanhojen kaltaista? Ruotsissa näkyy usein uudiskohteita, joissa on vanhoja piirteitä, ja sopivat todella paljon paremmin tiettyihin paikkoihin. Suomessa kaikki perinteisyys uusissa taloissa nähdään hirveänä tabuna, jota ei tule ottaa kuuloonkaan. Ainakin siltä tuntuu. Ainoana poikkeuksena Vantaan kartanonkoski, jonka tosin ruotsalaiset suunnittelivat.

Mikä tuo valoaukkobuumi on. Suomen kaikki ostoskeskukset alkavat muistuttaa yhtä ja samaa, kun jokaisessa on tuollainen valoaukko tai sitten itismäinen putkilo. Hieman omaleimaisuutta saisi olla.

zeizei kirjoitti: On muuten kumma, että jos uusi kiinteistö tulee vanhojen talojen keskelle, miksei siitä voida tehdä vanhojen kaltaista?

Tässä nimenomaisessa tapauksessa en itse ole ollenkaan tyytymätön valittuun ratkaisuun. Tähän on muutamia syitä.

Uudisrakennus tulee tässä korttelin keskelle, kun vanhat rakennukset ovat sijoittuneet reunoille. Uusvanha rakennus voisi olla muutamaa kerrosta vanhoja rakennuksia korkeampana ehkä liian huomiota herättävä, ja varastaisi ikäänkuin shown vanhoilta rakennuksilta. Moderni, melko eleetön rakennus, ei vedä katseita puoleensa samalla tavalla. Uskon että lopputuloksesta tulee nykykonseptilla ihan kohtuullisen onnistunut, jos vain pintamateriaalit ovat kelvollisen näköisiä.

Toisekseen modernin rakennuksen puolesta puhuu myös se, joka ei aiemmista kuvista selvinnyt, että kortteliin/lähiympäristöön on jo toteutettu useita kohteita joissa modernia rakentamista on yhdistelty vanhoihin rakennuksiin melko onnistuneesti. On viisainta pysyä valitulla linjalla.

Seuraavassa kuvia jo toteutetuista uudiskohteista tuolle alueelle.

Nuku-keskuksen laajennusosa naapurikorttelissa.




Yksityiskohta.





Sisäänkäynnin katos.






Siniset pylväät ovat ihan kivan näköiset.






Tämä kuuluu rakennettavan virastotalon kanssa samaan kortteliin.






Tällaiselta näyttää etelän puoleisessa naapurikorttelissa. Vanha puutalo vasemmalla on arkkitehtuurin osaston kirjasto.







Virastotalon tontin ympäristöä on rakenneltu aiempina vuosina jo vähän sieltä sun täältä.