Taloforum.fi

^^tossa on kiinnostavaa ja hienoa sijottelua ja muotoja .. Vähän rohkeampaa kun Tampereen Vuoreksen tuleva keskusta jossa myöskin pyöreitä muotoja tullaan näkeen mutta toi näyttää vielä hienommalta! Tollanen ympyrä-kortteli vois olla kyllä hieno ja toimiva ratkasu, kunhan ei liian massiivisena vaan tekis (muistellen Tukholman about puoliympyrän muotoset massiiviset commiet).

Luulin (tai muistelen lukeneeni/ nähneeni jossain aikaisemmissa suunnitelmissa tms.) että tuohon Veromiehen alueelle ei asuntoja tule ollenkaan, kun on niin lähellä lentokenttää. Tosin suurin melu taitaa olla kiitoratojen päässä/ suuntaisesti, joten siinä mielessä tuo kai on parhaimpia paikkoja asuinrakentamiselle lentokentän läheisyydessä. Joka tapauksessa piristävän erilaisesti sijoiteltu nuo tönöt tuohon.

grendy kirjoitti: Tollanen ympyrä-kortteli vois olla kyllä hieno ja toimiva ratkasu, kunhan ei liian massiivisena vaan tekis (muistellen Tukholman about puoliympyrän muotoset massiiviset commiet).

Mun mielestä ainakin sais tehä massiivisia. (noh, toinen vaihtoehto on, että tekisivät hyvin vähän asuntoja ja loput asukkaat kantakaupunkiin kortteleihin ja torneihin) Vois Vantaa lyödä laudalta Tukholman naapurikunnan Täbyn ympyrät. Tuli muuten itella mieleen kans noi samat rakennukset. Minusta ei ole mitään pahaa rakentaa massiivisia taloja, jos ne rakennetaan keskelle metsää/peltoa/Vantaata. Massiiviset talot ovat yleensä huomattavan paljon persoonallisempia ja eksoottisimpia kuin pienet rakennukset. Suomalaisissa lähiöissä yleisesti esiintyvät n.3 kerroksiset pitkät kolme rappuiset talot eivät todellakaan ole yhtä persoonallisia kuin yksikään Tukholman seudun suurista kolmen talon rykelmän torneista. Onneksi sentään joka rykelmälle on eri piirrustuksia käytetty. Joo mut tosi kivalta toi suunnitelma ainakin näyttää. Mun puolesta sais olla vähän enemmän umpikorttelia, vaikka sijainti onkin... Pitää vaan toivoa, etteivät menisi pilaamaan alueen maanläheisyyttä ja viihtyisyyttä pukkaamalla keskeisille paikoille aluetta parkkipaikkoja ja autoteitä...

Tollaselle sijainnille ei voi saada millään muulla tavalla urbaanisuutta, kun rakentamalla massiivisesti. Tiiviin (hankala sana, kirjoitin ensin tiiviksen) voi suunnata vähän etelämpään.

Jeh, oishan se ihan mielenkiintoista jos tällaista alettais rakentamaan. Odottelen todella suurella mielenkiinnolla sitä kun joskus päästään itse asemakaavoihin.

@Rokkikukko
Joo, ne hylkäs jossain vaiheessa K2-visiossa olleet suunnitelmat asuinrakentamisesta tuonne, mutta viime vuoden puolessa välissä päätti yleiskaavatoimikunta sittenkin ettei näin keskeistä paikkaa pidä rakentaa pelkäksi kuolleeksi työpaikka-alueeksi. Hyvä niin

okl kirjoitti: Mun puolesta sais olla vähän enemmän umpikorttelia, vaikka sijainti onkin... Pitää vaan toivoa, etteivät menisi pilaamaan alueen maanläheisyyttä ja viihtyisyyttä pukkaamalla keskeisille paikoille aluetta parkkipaikkoja ja autoteitä... Confused

Sijainti on kyllä mitä erinomaisin, vaikka Vantaalla onkin. Ota huomioon että tuolla on lähes 40.000 työpaikkaa ja alueen läpi tulee (toivottavasti) jossain vaiheessa kulkemaan ratikka. Lisäksi tuo alue on aivan Jumbon ja viihtymiskeskuksen ym. palvelujen tuntumassa ja kävelyetäisyydellä Aviapoliksen tulevasta juna-asemasta.

Mutta maanläheisyydestä ja viihtyisyydestä... Jooh, ei sen perään tarvitse olla huolissaan, aluetta kun rajaa pohjoisessa lentokenttä, idässä Tuusulan motari ja etelässä kehä III. Lisäksi alue on nyt teollisuusaluetta jota hallitsee rekat ja varastot. Pilaantunuttakin maata löytyy.

Hyvä jos saavat noita suuria kortteleita, joiden keskellä ois sitten jotain vehreyttä, rakennettua. Muuten rakentakoon vaan mahdollisimman tehokkaasti tuonne. Voisi kerrankin tulla sellainen alue Vantaalle jonka valttina on palvelujen läheisyys luonnonläheisyyden sijaan. Tuonne Technopoliksen viereen taitaa jäädä alueen ainoa jonkinlainen virkistysalue, siellä on vielä ihan kunnon kaunista metsää.

Kuulostaako hyvältä? On kyllä kovat tavoitteet, "Korkeatasoisin Suomesa nähty uusi asuinalue", mutta mielenkiinnolla odotan. Toivottavasti ei jää pelkäksi markkinointipuheeksi tämä. Koko juttu löytyy näköislehdestä: http://www.vantaansanomat.fi --> näköislehti --> 18.02.2007 ja sivut 3 ja 5.


Tuosta Veromiehestä kirjoitti Hesari näköjään paremmin viime torstaina. Siinä on tavoitteena yhtä haluttu puutarhakaupunginosa kuin Kartanonkoski, mutta ilmeeltään täysin moderni. Alueelle tulee tekolampia ja taloista O:n E:n ja L:n muotoisia sekä kaikkiin asuntoihin joko oma piha tai suuri terassi. Pysäköinti menee omiin laitoksiinsa. Näin siis mikäli suunnittelun tavoitteet toteutuvat. Sanonpa vaan että jos elämäntilanne sen sallii kun tuo Veromiehen alue toteutetaan, niin minä muutan sitten sinne. Sen verran kiinnostava paikka.

H.C. kirjoitti:On kyllä kovat tavoitteet, "Korkeatasoisin Suomesa nähty uusi asuinalue", mutta mielenkiinnolla odotan. Toivottavasti ei jää pelkäksi markkinointipuheeksi tämä.

Markkinointipuhettahan se on. Ainahan joka ikisestä kohteesta paasataan "viimeisintä teknistä tasoa edustavana", "korkealuokkaisena kohteena" sekä sijainniltaan ihan yyberinä jne.. Niiden pitää saada ennakkomarkkinointi ja -myynti vauhtiin, että kannattaa alkaa rakentaa. Senpä takia ne tukeutuu niin helposti superlatiiveihin.

Klazu kirjoitti:Niiden pitää saada ennakkomarkkinointi ja -myynti vauhtiin, että kannattaa alkaa rakentaa. Senpä takia ne tukeutuu niin helposti superlatiiveihin.

Ei kai tuo nyt mikään selviö ole? Tekstissä puhutaan ekologisesta rakentamisesta joka viittaisi siihen että olisi tarkoitus toteuttaa energiaa säästäviä ratkaisuja kuten nk.passiivinen aurinkoenergian hyödyntäminen, joka edellyttää huolellista suunnittelua ja rakennusten erityistä sijoittelua. Minä uskon että suhteellisen suuri osa Suomalaisista kuluttajista jotka ovat kiinnostuneita asumisesta, ovat myös tietoisia uusista teknisistä ratkaisuista, eivätkä hyväksy ihan millaista rakentamista tahansa "ekologisena rakentamisena". Kyllä siihen pitää perusteluakin olla. Monet lukevat asumiseen ja rakentamiseen liittyviä lehtiä, joista on tullut hyvin suosittuja. Vaikka Toni väittää toista niin minä uskon että huonolaatuisimmat rakennukset ovat asumisoikeus ja vuokra-taloja. Suomalaisen kuluttajan tietoisuus kyllä paranee kokoajan ja kiitos siitä kuuluu juuri edellämainitsemalleni laadukkaalle lehdistölle. Jopa Avotakka-lehdessäkin on nykyään esittelyjä kerrostaloasunnoista, puhumattakaan trendi-lehdistä.

Toivotaan parasta tämän alueen suhteen. Tässä olisi nyt madollisuus luoda jotain todella innovatiivista kun tyhjälle pöydälle aletaan hommaa kasaamaan. Tietenkin noissa puheissa on aina sitä ylimääräistä hehkutusta jolle jälkeenpäin voi naureskella, mutten epäile hetkeäkään etteikö Vantaalla olisi todella halua luoda tuosta korkeatasoisin asuinalue mitä Suomessa on nähty. Toinen asia on sitten miten se käytännössä toteutuu. Kartanonkoski toteutui lähes täydellisesti kun kaupunki piti pintansa rakennusyhtiöiden vastustellessa. Lähipalvelut ja kunnon julkiset yhteydet tuntuvat kuitenkin tulevan todella hitaasti perässä, mutta muuten alue on kyllä monin kerroin lunastanut ne odotukset mitä sille asetettiin. Harva aikoinaan edes uskoi sellaisen asuinalueen olevan mahdollinen Vantaalla. Toisaalta Kartanonkoski on pelkkä pieni lähiö, Marja-Vantaa on taas lähes kymmenen kertaa suurempi aluekeskus.

Toivon itsekkin että tässä tosiaan aletaan kehittämään jotain ekologisempaa rakentamista. Se voisi ehdottamsti luoda alueelle vahvan valttikortin jos se todella onnistuu. Viikissä ilmeisesti epäonnistuttiin jonkin verran; muistan lukeneeni että taloihin tuli kosteusvaurioita ja palvelujen ja kuunnon yhteyksien puute kannusti auton hankkimiseen. Ehkä siinä on jotain opittavaa.

YLE kirjoitti:Vantaalle suunnitteilla mittava kaupunkibulevardi
02.03.2007

Vantaa suunnittelee mittavan kaupunkibulevardin rakentamista.

Katu tulisi Veromiehen ja Tikkurilan kaupunginosien väliin. Pituutta bulevardille kertyy viitisen kilometriä. Sen varrelle ja ympäristöön tulisi liike-, toimisto-, teollisuus-ja asuinrakennuksia.

Vantaan yleiskaavapäällikkö Matti Pallasvuo sanoo, että bulevardin ympärille on tarkoitus rakentaa Helsingin keskustaan verrattava kokonaisuus.

Kaupunkibulevardi liittyy Vantaan uuteen yleiskaavaan. Vantaan kaupunginhallitus käsittelee yleiskaavaa maanantain kokouksessaan.

Hienoa, kuulostaa siltä että K2-visiosta pidetään edelleen kiinni ja tavoitteet korkealla.

^^ no on kyllä tavotteet korkeella jos Helsingin keskustaan verrattava kokonaisuus on hakusessa... Vähän turhankin korkeella

grendy kirjoitti:^^ no on kyllä tavotteet korkeella jos Helsingin keskustaan verrattava kokonaisuus on hakusessa... Vähän turhankin korkeella

Tavoitteiden pitääkin olla korkealla. Kaupungista tulee huomattavasti urbaanimpi kun suunnitellaan alueet kokonaisuuksina, eikä vain rakennus tai tontti kerrallaan. Toisaalta noin suuri tavoite on kyllä jo melkoinen

Mitä siellä Helsingin keskustassa nyt niin ihmeellistä on? Umpikortteleitako tässä tarkoiettaan? Kertokaas, kun ei ole tullut kolmeen vuoteen käytyä snadissa eikä näillä näkymin ole seuraavaankaan kolmeen asiaa...

Tuskinpa siinä umpikortteleihin tai muutenkaan kaupunkikuvaan viitattiin, vaan siihen että Helsingin keskusta on vetovoimassaan aivan omaa luokkaa pk-seudun "keskustojen" joukossa. Tavoitteena on siis että tulevaisuudessa pk-seudulla on toinenkin yhtä merkittävä keskusta, joka sijaitsee Vantaalla jossain Tikkurila-Lentokenttä-ympäristössä.

On tätä jo aiemminkin vähän väliä visioitu, välillä taas on ollut hiljaisempaa ja nyt taas uutisoidaan. Mutta jos tästä nyt oikeasti yritetään tehdä vetovoimainen keskusta, joka on muutakin kuin motarin varrella sijaitsevaa yrityspuistoa, megaostoskeskusta ja nukkumalähiötä, niin hyvä tavoite se mun mielestä on, vaikkei siitä ihan heslingin keskustan veroista tulisikaan. Saisivat nyt vaan pistää vauhtia tuon Tikkurilantien varren kehittämiseen.

Tuosta bulevardista oli vähä kuvii Uudenmaan uutisissa. Kyllä se ihan näytti umpikorttelilta missä on komeasti lehtipuut keskellä rivissä. Vähän niinkuin Esplanadin puistossa.

Mikä muuten on syy näin suurelle hankkeelle?

Klazu kirjoitti:Mitä siellä Helsingin keskustassa nyt niin ihmeellistä on? Umpikortteleitako tässä tarkoiettaan? Kertokaas, kun ei ole tullut kolmeen vuoteen käytyä snadissa eikä näillä näkymin ole seuraavaankaan kolmeen asiaa...

Klazu varmaan ensi töikseen määrittelee mikä tarkalleen ottaen voisi kaupungeissa olla ihmeellistä, koska kukaan muu ei ole kyseistä adjektiivia käyttänyt. Suurin ja tärkein kaupunki se Suomessa on, siitä ei kannata lähteä väittelemään edes, vaikka se sitten kuinka harmittaisi.

Vantaan K2 visio tosin on allekirjoittanutta miellyttänyt alusta alkaen, yksi ehdottomasti parhaita suunnitelmia Suomessa. Vissiin suurempi visio, kuin mikään Suomessa tällä hetkellä? Ainakin sellaisen kuvan olen saanut.