[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
SRV arvioi koko tämän vuoden operatiivisen liikevoiton muodostuvan tappiolliseksi.Veikkaisinpa, että ottavat omansa pois kumminkin jossain vaiheessa, kun höskä myydään edelleen sijoittajille.
Redi ja Mall of Tripla pakottavat vanhat toimijat kirkastamaan konseptiaan. Itis luottaa elokuvateatterin ja uusien ravintoloiden vetovoimaan.Viisi Kampin keskusta lisää kuulostaa tolkuttomalta, mutta toisaalta pääkaupunkiseutu tietysti kasvaa ja asiakaskunta sen mukana. Kerrosneliöitä ilmeisesti paisuttaa myös siirtyminen elämysten kauppaamiseen, eli kauppakeskuksiin tulee enemmän tilaa vaativia toimintoja.
Pääkaupunkiseudulle valmistuu vuoden sisällä viiden Kampin keskuksen verran uutta kauppakeskustilaa. Ensi vuoden joulukauppaan mennessä ovensa [...]
veka kirjoitti:Toivottavasti tässä on kyse vain kauppakeskuksen sukeltamisesta miinukselle eikä siis torneista.Nettikeskusteluissa joku esitti senkin epäilyksen, että rakennusliikkeet toimivat nykyään kuten terveydenhoitofirmat, eli paperilla tulos tehdään jossain muualla kuin Suomen verotuksen piirissä. Itellä ei mitään käsitystä asiasta.
Tande kirjoitti:Tähän mennessä kun liki kaikki Suomen tornitalot ovat olleet tavallisia pistetaloja, joita on jatkettu muutamalla kerroksella. Nyt ollaan ihan eri kategoriassa.Jaa. Minun mielestäni juuri päinvastoin.
arkkinikkari kirjoitti: ihan hitosti niiden tulevien tornien pääomaa kiinni tavalla, josta ei saa minkäänlaista kassavirtaa ulos vielä useisiin vuosiinJuu, tuo on möhkäleiden joukossa aika maksimaalinen. Joku vois laskea, toimiiko suuruuden logiikka tuossa bisneksessä oikeasti lainkaan, ja myöskin kuntatalouden kannalta. Ts. jos samat kerrosneliöt olis jaettu useampaan kortteliin ja erillisiin hankkeisiin, jotka olisivat valmistuneet, tuottaneet, ja tuottaneet verotuloja omaan tahtiinsa, ilman, että aloittamisen ehtona on 600 miljoonan (tai mikä olikaan) rahoituspotin varmistaminen, johon menee vuosia, ja sitten on näitä möhkäleen pääomakuluja vuosia jälkikäteenkin.
Koppelo kirjoitti: Jotta tuo näyttää nätiltä pitää kyllä peruutella melkein Tampereelle saakka.Sieltä tulee vastaan yhtä rumia, valitettavasti.
Koppelo kirjoitti:Lähinnä viittasin rakennustapaan, eli Majakkaa ei ole rakennettu sandwich-elementeistä, vaan "suuren maailman tyyliin" ja rakennuksen mittakaavaan, missä se on tällä hetkellä täysin omassa luokassaan Suomessa. Siitä, että ovatko Majakka ja vielä realisoitumattomat Kalasataman tornit kauniita voi aina olla montaa mieltä.Tande kirjoitti:Tähän mennessä kun liki kaikki Suomen tornitalot ovat olleet tavallisia pistetaloja, joita on jatkettu muutamalla kerroksella. Nyt ollaan ihan eri kategoriassa.Jaa. Minun mielestäni juuri päinvastoin.
Samaa roinaa luvassa kuin Cirruksessa. Jotta tuo näyttää nätiltä pitää kyllä peruutella melkein Tampereelle saakka.
hmikko kirjoitti:Joku vois laskea, toimiiko suuruuden logiikka tuossa bisneksessä oikeasti lainkaanTässä taisi käydä niin, että kaikki muut kilpailuun aikanaan osallistuneet rakennusliikkeet tekivät nuo laskelmat, ja päätyivät kielteiseen lopputulokseen. Tämän vuoksi kilpailuun saatiinkin aikanaan vain yksi tarjous.