- 01.03.16 16:03
#81270
Edelleen Oulunkylästä: Käskynhaltijantien tiivistyskaava Raide-Jokerin varrelta on esillä. Hankekortti, jossa linkki myös kaavaluonnokseen.
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Bernheart kirjoitti:Vaikka tuo uudisrakennus onkin vaatimaton, niin silti olen kyllä vilpittömän iloinen, että tämä Mäkitorpantien "miniostari" saa maistaa kauhakuormaajaa. Juuri tuollainen rakennuskanta hiukan sosioekonomisesti heikolla alueella (en viittaa nyt siis Ågeliin) slummiuttaa ja halvaannuttaa. Siksi olenkin orgastisen iloinen siitä, että niin moni ostari on saanut jyrästä. Harmi, että Jakomäkeä ei lanattu ja Pihliksessäkin kestää, mutta sentään Lauttasaari, Pukinmäen aseman tasakattoröttelö puhumattakaan Myllypuron jyräämisestä ovat olleet iloisia uutisia. Seuraavaksi lähtee Kantsu. 60-70-luvun ostarit (pl. ehkä Munkkivuori) pitäisi hävittää nopeasti pois ja tehdä "myllypurot" eli rakentaa tilalle rapattupintaisia siistejä taloja, joissa on liiketilaa alakerrassa.Samaa mieltä, mutta Munkkivuoren ostarilla kyllä usein aika hyvä meininki ja väkeä vilisee kyllä, ei siis mikään halvaantunut paikka. Kun kuitenkin puhui tuosta siistejen talojen rakentamisesta ostareiden tilalle, niin Munkkivuoren kohdalla vois olla fiksua tutkia mahdollisuutta rakentaa ostarin päälle muutama asuinkerros, esim. 5-6 asuinkerrosta, mikäli pytingin rakenteet sen kestäisivät.
Tämä ilmeisesti jälleen aktiivinen. Taloyhtiö tuomassa sopimusta rakentajan kanssa yhtiökokoukseen vielä 2016?
Pengoin hankkeen kohtaloa niin paljon kuin netin avulla voi. Kaikesta päätelleen sitä ei ole tuotu lautakunnalle uuteen käsittelyyn saati että se olisi edennyt kaupunginhallitukseen saakka jossain muodossa. Onko se voinut vain hautautua jonnekin? Taloyhtiöiden putkirempat alkavat vähitellen olla historiaa.
Onkohan tällainen "unohtaminen" kovinkin tavallista? Entäs jos joku vaikka myy nyt asuntoaan viereisestä talosta ja näköala ikkunoista muuttuisi paljon kehnommaksi uudisrakennuksen ansiosta? Tuleeko myyjän kertoa ostajille virastossa ja lautakunnassa lymyilevästä luurangosta? Vai onko asialle saatu jollain lailla piste? Vanhentunut? Kuvan alakulmassa mainitut Kinnunen ja Ristola KS-virastosta voisivat ehkä auttaa. Soiton paikka.
Minniminni kirjoitti:
Tämä ilmeisesti jälleen aktiivinen. Taloyhtiö tuomassa sopimusta rakentajan kanssa yhtiökokoukseen vielä 2016?
Osmo Soininvaara kirjoitti: Huopalahden asemanseudun kaava
Tämä kaava risoo minua suuresti. Risoi jo maaliskuussa, kun tämä oli meillä varsinaisessa käsittelyssä. Silloin olisi pitänyt vastustaa tätä pontevammin. Nyt kun se tulee lausuntojen jälkeen meille uudestaan, on vähän noloa edes yrittää kaataa sitä.
Ympäristöstään erotettuna kaava olisi oikein kiva ja suorastaan söpö. Vanhat rakennukset asemanseudulla suojellaan ja tehdään viehättävä puistokin. Ennen vanhaan VR rakensi asemien luo nättejä taloja henkilökunnalle. Näitä pitäisi suojella ympäri maata, erityisesti tietysti siellä, missä itse asema on lakkautettu.
Tämä nyt kuitenkin on raidejokerin ja rantaradan risteys. Luulisi suhteellisen edun periaatteen perustelevan aivan toisenlaista maankäyttöä.
VR (tai ratahallintokeskus) kuitenkinehti myydä rakennuksen yksityisasunnoksi ja tähän nyt ollaan sopeutumassa. Valtio on aivan surkea maanomistaja.