- 19.07.16 22:15
#83472
Ensinnäkään raskaan, tuulettuvan rakenteen ripustaminen talon seinään (puolen tiilen muuri ei millään kanna itseään tornitalon korkuisena) ei ole mitenkään kovin yksinkertaista kun kiinnikkeistä tulevia kylmäsiltoja ei oikeastaan saisi olla lainkaan, ja tornitalossa tuulikuorma tuo vielä oman kiusansa. Toisaalta ihan jo muuraaminen itsessään on todella työlästä ja kallista jossain 16. kerroksen korkeudessa; rakennustelineitä ei niin korkeaksi saa, ja jos vaihtoehtona on ratkaisu jossa ei tarvita telineitä ollenkaan (siis tehdasvalmis sänkkäri jonka voi vaan liimata paikalleen), niin kustannusero alkaa olla jo aika merkittävä.
Tietysti pari ekaa kerrosta voisi tehdä jollain vähän toisella tyylillä niin elementit eivät näkyisi niin selvästi ohikulkijan silmiin. Ja elementeistäkin löytyy muitakin vaihtoehtoja kuin tuo perus reikäelementti.
sam kirjoitti:Sanopa muuta. Tämä tulee hyppäämään silmille muuten laadukkaan oloisen rakennuskannan keskeltä. Jos jonnekin Kaakkuriin ja Ritaharjuun on varaa toteuttaa puhtaaksimuurattuja tai rapattuja julkisivuja, miksi ei paraatipaikalle salmenrantaan?Tornitaloon paikalla muuratun julkisivun tekeminen on helvetin vaikeaa.
Ensinnäkään raskaan, tuulettuvan rakenteen ripustaminen talon seinään (puolen tiilen muuri ei millään kanna itseään tornitalon korkuisena) ei ole mitenkään kovin yksinkertaista kun kiinnikkeistä tulevia kylmäsiltoja ei oikeastaan saisi olla lainkaan, ja tornitalossa tuulikuorma tuo vielä oman kiusansa. Toisaalta ihan jo muuraaminen itsessään on todella työlästä ja kallista jossain 16. kerroksen korkeudessa; rakennustelineitä ei niin korkeaksi saa, ja jos vaihtoehtona on ratkaisu jossa ei tarvita telineitä ollenkaan (siis tehdasvalmis sänkkäri jonka voi vaan liimata paikalleen), niin kustannusero alkaa olla jo aika merkittävä.
Tietysti pari ekaa kerrosta voisi tehdä jollain vähän toisella tyylillä niin elementit eivät näkyisi niin selvästi ohikulkijan silmiin. Ja elementeistäkin löytyy muitakin vaihtoehtoja kuin tuo perus reikäelementti.