zeizei kirjoitti:Clepe kirjoitti:Toisaalta se että toi rajautuu puistoon ei tarkoita etteikö tohon saattaisi olla järkevää tehdä kivijalkaliiketiloja. Toi eteläisempi rakennus vastaa sijainniltaan ja varmaan mikroilmastoltaan jokseenkin Pohjois-Espaa, eli sitä paikkaa minne kannattaisi laittaa kahvilat terasseineen.
Tätä juuri, jos puiston reunalla ei ole _yhtään_ katutilaa niin ei siellä sitten ole eikä tule olemaankaan yhtään kahvilaakaan?
Tuskin ainakaan pulaa asiakkaista olisi.
Molempiin taloihin tulee noin 70 m² liiketilaa, mutta ilmeisesti ne tulevat Jätkäsaarenkujaa ja Livornonkatua reunustaviin kohtiin. Se on kyllä totta, että puiston reuna saattaisi olla erinomainen paikka liiketilalle. Huollon pitäisi onnistua kadun puolelta.
----------------------------------------------
Jätkäsaarenkallion ja Hietasaaren asemakaavan selostuksesta löytyi tällainen alustava hahmotelma liiketilojen mahdollisista paikoista:
Puiston ja Länsisatamankadun rajalla on varaus erilliselle ravintolarakennukselle, mutta puistoa reunustavia seiniä ei hyödynnetä käytännössä lainkaan.
Nämä ATT:n talot olisivat saattaneet olla oikein mainioita paikkoja terasseille tms. jotenkin tähän malliin (huolto kadulta ja sisäänkäynnit sekä kadulta että puistosta):
Atlantinkaaren asemakaavaa ei ole vielä vahvistettu, mutta kaavaehdotuksessa oli sama periaate, että liiketilat tulevat pääsääntöisesti toiselle puolelle korttelia kuin puisto.
Tuo puiston reunan potentiaali on kyllä ihan selvä, joten en ihmettele, jos joihinkin Atlantinkaaren taloista rakennetaan liiketilaa myös puiston puolelle. Sellaisen muutoksen pitäisi onnistua vielä rakennuslupavaiheessakin.