Kas, olin sitten aika oikeassa siitä, että parvekkeethan tuonne on laitettava jos rakennus meinataan ottaa asuinkäyttöön.
Klazu 02.05.14 kirjoitti:Pienoismallia katsoessa tuli parvekekysymykseen liittyen mieleen, että paljonkohan nuo sivujen ulokkeet mahtavat olla kokonaispinta-alasta? Tavallaanhan meren puoleisista ulokkeista saisi (osittain hyödynnettynä) tehtyä parveketiloja ja ehkä jonkinlainen den. Se toki raiskaisi rakennuksen ulkoasua, mutta pidän edelleen parvekkeita erittäin haluttuina asuintornitalossa.
Jos havainnesuunnitelmien tapainen ratkaisu joskus toteutuu ja vielä noilla kahdella bulkkitornilla aivan ex-Fortumin kyljessä, niin kylläpä on osattu pilata suomalainen maamerkki tunnistamattomaksi bulkkitorniksi.
Minusta tässä projektissa on paljon symboolista, sillä työpaikat kuihtuvat hiljalleen pois Keilaniemen torneista (ja koko Suomesta) ja jäljelle jääville tiloille ei ole muuta käyttöä kuin asuinnoiksi muuttaminen. Ongelmana on vain, että pitäisi vaan löytyä sitä ostajakuntaakin. Tässä projektissa on nyt myös kivenä kengässä suunnitelman keväisen julkistuksen jälkeen tulleet Venäjä-pakotteet ja ruplan arvon romahdus. Jälkimmäisellä on suuri vaikutus Fortumiin, jolla on Venäjällä kalliit miljardihankkeet, jotka tulotuttavat tulonsa erittäin todennäköisesti ruplissa. Näiden tulojen arvo on nyt siis romahtanut ja näin ollen Fortumin taloudellinen tilanne heikentynyt. Edellytykset tämän projektin läpiviemiselle ovat siis jälleen heikentyneet, uusista powerpointeista huolimatta.
Kiintoisa nähdä mitä tapahtuu, mutta uskoisin että vettä ehtii vielä virrata runsaasti Saimaan tunnelissa ennen kuokan iskemistä maahan.