Karpathia kirjoitti:Mulle ei ole vielä selvinnyt että mitä varten se kampus pitää ylipäänsä siirtää. Hyvät tilat Samkilla on nytkin. Harmi sinällään, että koko kampusasia tuli esille liian myöhään suhteessa Puuvillan kauppakeskukseen, sillä ehkä Samkin siirtyminen Puuvillaan olisi voinut torpata koko kauppakeskushankkeen. Puuvillaa toki tarjottiin alkujaan Samkin kampukseksi kauppakeskuksesta huolimatta, mutta mielestäni alueesta olisi tullut näin liian ahdas.
Näistä ehdotuksista paras alue on tuo rautatieaseman ympäristö. Ei ole oikein mitään syytä siirtää Samkia syrjään keskustasta sikäli kun se jonnekin pitää siirtää. Havainnekuvissa hienoimmalta näyttää kuitenkin Hartelan ehdotus, julkisivussa olisi ilmeisesti tarkoitus käyttää graafista betonia. Skanskan havainnekuvien rakennus on kovin ysäriä ja siinä on ikävät nauhaikkunat 
Cityconin suunnitelmat ei puhuttele oikein millään lailla, mutta siinä on toki pohjalla vanha rakennus. Tuollainen aukio rautatieaseman eteen olisi kuitenkin kiva!
Oletko opiskellut esimerkiksi vähärauman tiloissa insinööriopintoja? Minä opiskelen siellä tällä hetkellä. Tiloja ei voi missään nimessä sanoa nykyaikaisiksi. Samassa yhteydessä on liiketalouden ammattikorkeakoulu, joka on uudempi ja ihan eri tasolla kuin tekniikan puoli, jota tässä nyt ollaan korvaamassa. Liiketalouden puoli on rakennettu 90-luvun aikana ja on erittäin hyvä tarkoitukseensa, kun taas tekniikan puoli on 60-70-luvun tuotoksia ja hajoaa käsiin vähän joka puolelta. Esimerkiksi koulun ruokalan ulkoseinä ja pitkä käytävä (n. 70m. yhteensä) on pelkkää lasia ja vetää aivan mielettömästi kylminä päivinä. Kaikki (ainakin miesten) wc-tilat ovat huonossa kunnossa: vuotoja putkistoihin tulee useamman kerran lukukaudessa (tämän lukukauden aikana 2 kertaa putkimiehet paikalla ja edellisellä kaudella ainakin kerran) ja wc-tilat haisevat urealta säännöllisestä pesemisestä huolimatta. Viemäristön hajulukot eivät toimi kuten pitäisi.
Ilmanvaihto laitoksessa on huonoa: Päänsärystä kärsitään säännöllisesti ja taukoja pidetään, jotta luokkahuoneita voidaan tuulettaa ikkunoilla. Huono ilmanvaihto on huolettanut aiemminkin: Rakennuksen ulkopuolelle on asennettu jättimäinen ilmanvaihtolaitteisto, joka on parantanut tilannetta osittain ja rakennuksen katto on täynnä jälkiasennettuja ilmastointilaitteita/lämpöpumppuja tjsp. LVI-puolen linja-vastaava opettaja sanoi, että kun koulun ilmastointia tutkittiin vuosi pari takaperin, havaittiin, että joissain paikoissa poistoilmapuhaltimet puhalsivat VÄÄRÄÄN SUUNTAAN. Eli ei suoranainen ihme, jos sisällä ei voida hyvin.
SAMK ei omista rakennuskompleksia, vaan on tiloissa vuokralla. Se ei saa myöskään itse päättää mitä remontteja kiinteistöön tehdään. Vuokraaja (olisikohan Porin kaupunki) on vastannut kiinteistön pitämisestä käyttökunnossa. Viimeisten vuosien aikana rakennukseen on tehty ainoastaan välttämättömimmät korjaukset, joten se rappeutuu joka puolelta koko ajan lisää. Syynä epävarmuus siitä ollaanko rakennusta purkamassa vai remontoimassa. Hyvänä puolena voitaneen mainita, että tilaa on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi: Koulu on juuri säästöjen takia potkinut opettajia ja muuta henkilöstöä pellolle, sekä poistanut käytöstä kolmannen eli ylimmän kerroksen. Tästä huolimatta tiloja on riittävästi. Liekö sitten tilojen suuri määrä yhtenä muuton syynä? Opiskelijoille tulevan muuton syytä ei ole täsmennetty. Olen kyllä kysynyt, mutta kyseiset opettajat eivät ole olleet kovin hyvin informoituja/kiinnostuneita syistä. Kun tilat aikanaan siirtyvät muuhun käyttöön, toivon totisesti, että rakennukseen tehdään kattava peruskorjaus, tai että se revitään maan tasalle. Pienehköt homevauriot, tiiveysongelmat, sekä vesi-viemäröinti-, ja ilmastointiongelmat puoltavat rakennuksen maahan repimistä. Epäilen, että se olisi kokonaistaloudellisesti kannattavin vaihtoehto.
PS. Rakennuksesta ette sisätilojen kuvia netistä löydä, sillä kukapa epäedustavista ja vanhoista tiloista kuvia sinne liittäisi? Likimain kaikki kuvat, jotka SAMK:n tiedepuistosta löysin, olivat edustavammasta Liiketalouden puolen tiloista. LVI-puolen opettajan mukaan yhtenä syynä muuttoon ovat nimenomaan epäedustavat tilat, sillä muiden koulujen satsatessa ajanmukaisiin opiskelutiloihin SAMK:n tekniikkapuolen suosio on kärsinyt nimenomaan pitkälti verrattain surkeiden tilojen johdosta. Opetuksen tasossa voi olla pieni ero TAMK:n ja SAMK:n välillä, mutta se ei yksin selitä SAMK:n tekniikan opintojen selkeästi vähentynyttä suosiota vuosikymmenen kuluessa muiden linjojen pitäessä suosionsa hyvin (SAMK:n muut linjat ovat eri rakennuksissa). Hakiessani kouluun sain muistaakseni 72/100 pistettä ja sisään olisi päässyt 28 pisteellä! Totta kai tietyt kriteerit piti täyttää, mutta niiden jälkeen sisään pääsy oli suorastaan varmaa...
Rakennus etupihalta ja takaa:
https://www.google.fi/maps/@61.493325,2 ... VbQX-w!2e0
https://www.google.fi/maps/@61.492078,2 ... 9F79cg!2e0
