Taloforum.fi

[hamppari]

Jotenkin sympaattisen näköinen tuo tiheä ikkunarivistö. Pidän kovasti.

No jos tästä jotain positiivista pitäisi etsiä niin se olisi sitten siinä.

- Ensimmäisen kerroksen elementit jo melkein asennettu
-> Ikkunoiden asettelu ainoa positiivinen asia rakennuksessa

Eye for aesthetics level: PRO

[Joggeri]

Jotenkin sympaattisen näköinen tuo tiheä ikkunarivistö. Pidän kovasti.

No jos tästä jotain positiivista pitäisi etsiä niin se olisi sitten siinä.

- Ensimmäisen kerroksen elementit jo melkein asennettu
-> Ikkunoiden asettelu ainoa positiivinen asia rakennuksessa

Eye for aesthetics level: PRO

Kiitti tunnustuksesta
Noh... myönnetään. On vielä aikaista tuomita rakennusta rumaksi. Tosin jos pintamateriaalina käytetään neliöpunatiililaattaa, joka muotonsa puolesta kuuluu ennemmin kylppäriin ja tyylinsä puolesta ei edes Olarin lähiöihin, niin voisin kyllä sanoa jo nyt, että tuo talo ei tule omaa esteettistä silmääni miellyttämään. Mitä tulee betonipintaan, niin toivottavasti saa väriä pintaan ja saumat peitetään. Sillä voitaisiin nousta tasolle "välttävä".

[Maumatti]

On tossa jotain positiivisiakian asioita. Pidän ikkunoiden asettelusta myös punatiilijulkisivussa. Talon massoittelusta vaikuttaa tulevan hyvä. Mutta taas kerran ne ovat ne pintamateriaalit ongelmana. Pintamateriaalien vaikutus on suuri, sen huomaa jo peruskorjatuissa taloissakin. No katotaan tilanteen kehittymistä ja arvioidaan sitten.

[grendy]

Tältä tämä elementtihirmu näytti aamulla...

[Kazaam]

Laattojen piti varmaan luoda jonkinlainen illuusio punatiilestä? Noh, ei sitä varmaan junasta niin huomaa joten miksipä ei. En yllättyisi vaikka lopputulos vastaisi aika paljon Malmilla sijaitsevia HOASin kerrostaloja... ikäeroa tosin rakennuksilla sellainen neljännesvuosisataa. Varsinkin kun saumat ilmeisesti jää.

[ÄmJii]

Eikös nuo laatat ole punatiiltä? Vai mitä tarkoitat illuusiolla? En vielä tässä vaiheessa tuomitse, mutta aika paha moka, jos tuota vaaleaa julkisivua ei rapata. Veikkaan, että ei, joskaan ei se nyt ihan tuollaiseksikaan jää. Jotain saumausainetta sinne väliin ainakin laitetaan.

[grendy]

Enemmänkin punakaakelia kuin punatiiltä .. Ja ei noita valkosia seiniä tulla rappaamaan, saumataan vaan normisti jollain basic harmaalla mössöllä ja saumat tulee loistaan ihan samalla tavalla kuin naapuritaloissakin. Hurraa!

[ÄmJii]

Kuulostaa pahalta, tulee yhtä ruma kuin tornihotellista. Tampereella on vireillä ihan hienoja suunnitelmia, mutta näköjään kaikki toteutuva on täyttä p**kaa.

[Purkki^]

Mitä kaavassa sanotaan julkisivusta?

[Kantti]

Siellä näyttää olevan kaikki muutkin rakennukset kadun varrella elementtisaumat paljaana. Kyllä nyt vähän voisi alkaa panostaa julkisivuihin kaupunkien keskustoissa. Hei!

[grendy]

Kuulostaa pahalta, tulee yhtä ruma kuin tornihotellista. Tampereella on vireillä ihan hienoja suunnitelmia, mutta näköjään kaikki toteutuva on täyttä p**kaa.

Jos et oo huomannut tornihotellin dissaamiseltasi, että siinä ei kuitenkaan saumat näy ja ole mikään ongelma elementtien muotoilun ansiosta. Ainoastaan elementtien sävyerot voi olla ongelma - ei saumat.

Mitä kaavassa sanotaan julkisivusta?

Kaava on jostain vuoden 2000-alusta joten: ei mitään :/.. Tampellassa 95% taloista näkyy saumat koska kaava on tosiaan niin vanha ettei sillon edes yritetty. Taitaa olla ainoastaan yhdessä uusimmassa talossa rapattu julkisivu.

[ÄmJii]

Jos et oo huomannut tornihotellin dissaamiseltasi, että siinä ei kuitenkaan saumat näy ja ole mikään ongelma elementtien muotoilun ansiosta. Ainoastaan elementtien sävyerot voi olla ongelma - ei saumat.

Nyt, kun tarkemmin miettii, niin onpa tosiaan elegantti ratkaisu "peittää" saumat lisäämällä saumaa muistuttavia uria elementteihin (vaikka en tuossa aiemmassa viestissäni viitannutkaan millään tavalla tornihotellin saumoihin). Noh, on se kyllä oikeastikin parempi ratkaisu kuin "puhdas" elementtijulkisivu. Ehkä mun pitää ilmaista harvemmin mielipiteeni tornihotellista, niin ei manselaiset rupea oireilemaan. Mua vaan ärsyttää seurata tätä suomalaisten kaupunkikeskustojen uudisrakentamisen tasoa, joka häviää suvereenisti verrokkiryhmälle (muut pohjoismaat, myös Baltia). Tampereella tuntuu rima olevan valitettavasti kaikkein matalimmalla, mutta pääasia tietysti, että miellyttää grendyä ja muita kaupungin asukkaita!

[hamppari]

Jos et oo huomannut tornihotellin dissaamiseltasi, että siinä ei kuitenkaan saumat näy ja ole mikään ongelma elementtien muotoilun ansiosta. Ainoastaan elementtien sävyerot voi olla ongelma - ei saumat.

Nyt, kun tarkemmin miettii, niin onpa tosiaan elegantti ratkaisu "peittää" saumat lisäämällä saumaa muistuttavia uria elementteihin (vaikka en tuossa aiemmassa viestissäni viitannutkaan millään tavalla tornihotellin saumoihin). Noh, on se kyllä oikeastikin parempi ratkaisu kuin "puhdas" elementtijulkisivu. Ehkä mun pitää ilmaista harvemmin mielipiteeni tornihotellista, niin ei manselaiset rupea oireilemaan. Mua vaan ärsyttää seurata tätä suomalaisten kaupunkikeskustojen uudisrakentamisen tasoa, joka häviää suvereenisti verrokkiryhmälle (muut pohjoismaat, myös Baltia). Tampereella tuntuu rima olevan valitettavasti kaikkein matalimmalla, mutta pääasia tietysti, että miellyttää grendyä ja muita kaupungin asukkaita!

Olen kanssasi samaa mieltä. Tornihotellissa ainoa vaikuttava puoli on sen korkeus - se tosin pelastaa melko paljon omasta mielestäni. Energia pitäisi kuitenkin kanavoida ennemminkin SOK:n hiillostamiseen julkisivun törkeyden pelastamiseksi. Sen sijaan tuntuu, että täällä keskitytään enemmän itselle ja muille valehteluun vakuutellen arkkitehtuurin laatua tai sävyerojen huomaamattomuutta. Ikävä totuus on kuitenkin se, että nykyisellään julkisivun sävyerot ovat huomaamattomia vain pimeällä ja vastavaloon katsoessa.

Anteeksi off-topic.

[grendy]

Ja tänään Armonkalliolta nähtynä. 4 down, 12 to go!

[16valve]

Pari kuvaa tältä päivältä. Piha on täynnä elementtejä, joten uskoisin että lomien jälkeen tiedossa uutta kerrosta. Ai että kun täällä Tampereella on talvisen näköistä, no ehkäpä sekin on parempi kuin Pohjois-Amerikan -30 celsiusta :/