JR kirjoitti:Clepe kirjoitti:JR kirjoitti:harvimuuko kirjoitti:Parempi olisi mielestäni pistää joku 70-luvun lähiö matalaksi ja korvata tehokkuusluvultaan vastaavalla townhouse-matolla.
Miten tämä toteutettaisiin käytännössä?
Vaikka näin:
[video]http://youtu.be/cd7VOz_Wstg?t=1m1s[/video]
Onko tuo toteutettavissa ei-rikollisilla keinoilla? Muutoin ehdotuksesi on aika huono.
Videossa näkyy typerää lähihistorian halveksumista. Nuo jyhkeät blokit sitten korvataan jollain kartanonkoskilla (Kartanonkoski kylläkin sopii paikalleen).
Ylipäätänsä vastustan yhtään
minkään purkamista. Jokainen rakennus on yksilöllinen, aina voi rakentaa uusille maille. Helsingin makasiinien tyyliset tapaukset voidaan ratkaista luovuudella (vaikkapa laittamalla lasitaloa päälle).
Ja palaten vielä tuohon Alppikylään: jos alue tulee toteutumaan tuon laajuisena, nykyiset rakennukset alkavat istumaan ympäristöönsä. Tällä hetkellä tuosta ajaessa purskahtaa nauruun
Väritys saisi ainakin olla vähemmän räikeää, ja tiiltä voisi käyttää. Positiivista myös, että ilmeisesti tienparannusta on tulossa.
Heitänpä muuten kysymyksen: kun kerran minulta aina tivataan ovatko autotiet itseisarvo; minkä vuoksi maksimaalinen rakennustehokkuus Suomen kaltaisessa maassa olisi jonkinlainen itseisarvo?
Etumme nimenomaan on se, että voi asua väljästi jos haluaa.