järvellä nukkuva kirjoitti:Vähän perspektiiviä vain toivoisi tähän tiiviysdogmaattisuuteen. 700 uutta asukasta yhden korttelin alueella lähellä metroasemaa: eikö nyt voisi Clepe sultakin vähän kiitoksia irrota, kun niin paljon on puhuttu siitäkin että Siilitien asema on vajaakäytössä... Samanlaisia kaavoja vaan muuallekin, niin hyvä tulee!
Selostuksen mukaan tuon kaavaehdotuksen alan tehokkuus on 0,66 (kerrosala jaettuna kaava-alueen pinta-alalla). Tuossa luvussa on siis mukana koko alue ja muutkin kuin asuintalot. Asuinkerrostalojen alueen tehokkuus on 1,15. Koko alueen lukua pudottaa korttelin keskelle jätetty metsikkö. Vertailun vuoksi suht kaupunkimaisen pientalokorttelin tehokkuus on luokkaa 0,4, puoliavoimen 5-kerroksisen kerrostalokorttelin luokkaa 1,6 ja tiuhan tiivismatalan townhouse-korttelin, jossa parkkipaikat ovat pihalla tai katutason tallissa, luku on luokkaa 1,0.
Siilitien kaava-alueen keskellä oleva metsikkö on näemmä selostuksen mukaan merkitty arvokkaaksi luontokohteeksi, ja alueella on myös suht tuntuvat korkeuserot. Jos tuo olisi tasainen pläntti ilman arvokkaiksi katsottuja saarnipuita yms., niin siihen olis voinut pykätä esim. kaksi/kolmekerroksista townhousea laidasta laitaan ja saada mahtumaan 50 % lisää kerrosneliöitä, vallan ilman umpinaista kerrostalokorttelia ja ilman nyt kaavaan merkittyjä maanalaisia parkkipaikkoja. Mutta ymmärrän kyllä ihan hyvin metsikön säilyttämisen tuolla paikalla.