[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Oberleutnant kirjoitti:Oma veikkaukseni: 100 metrin raja täyttyy / menee rikki muutamalla metrillä 2020 maissa.Millä perusteella? Ei ole paikkaa minne sellaista lykätä, ellei sitten Pasila, ja sinne ei niin korkeaa ole tulossa.
Moolio kirjoitti: Näillä näkymin sinne ei ole mitään kovin yletöntä tulossa, ja vaikka joku läpimurto saavutettaisiinkiin, niin se olisi liian myöhaistä, koska Helsinki ei enää nykyisten rakennusprojektien jälkeen juurikaan kasva, ja lähtee laskuun 25-35 vuodessa kun väesto Suomessa lähtee laskuun. Ikävä kirjoittaa tällasia asioita, mutta Helsinki on "valmis" noin 20 vuoden päästä, ja sitten se lähtee kutistumaan. Mitään pilvepiirtäjiä -- edes pieniä -- täällä ei tule koskaan olemaan. Uskoisin, että 100m raja jää Suomelta saavuttamatta.Melko synkkiä ennustuksia, mutta aivan alyttömänä en tuota pidä. Tuosta että Helsinki ''on valmis'' muutaman vuosikymmenen kuluttua, olen kuitenkin eri mieltä. Niin käsittämättömän hajanaisesti rakennettu kaupunki kun Helsinki on. Jos Helsinki joskus tulee olemaan täysin yhtenäinen tiivis kaupunki, niin täällä on oltava silloin suunnilleen puolet enemmän asukkaita kuin nyt on.
qazwsx kirjoitti:^ Uskot siis maailmanlopun tulevan?Ööh, tuota en, mutta jokainen tietää, että uudelle toimisto- tai asuintilalle ei löydy kysyntää ellei uutta tarvetta synny, ja kun väestö lähtee laskuun, niin tarvetta ei ole. Jos katsotaan Baltiaa jossa rakennetaan nopeasti ja paljon vaikka väestö vähenee jo nyt, on meidän muistettava, että Suomi on juuri nyt "menestyksensä" huipulla. Baltiassa talouskasvu ei ole vielä lähimainkaan ohi. Vuosi vuodelta Suomen väestö on keskimäärin vanhempaa eli työvoimaa on vähemmän, eläkeläisiä enemmän ja pikkuhiljaa meidän kilpailukyky rupeaa kärsimään enemmän ja enemmän. Muistaakseni väestön on ennustettu olevan vanhimmillaan vasta joskus 2045 paikkeilla, ja asukasluvun on ennustettu lähtevän laskuun vuonna 2030. Maalaisjäjellä sanoisin, että elleivät fabut halua asua vanhainkoti-torneissa, meidän ei kannata mitään kovin korkeaa rakentamista odottaa tulevaisuudelta.
). Moolio kirjoitti:Millä perusteella? Ei ole paikkaa minne sellaista lykätä, ellei sitten Pasila, ja sinne ei niin korkeaa ole tulossa.Espoo, Vantaa, Oulu, Turku, Tampere. Joku noista.
Oberleutnant kirjoitti: Espoo, Vantaa, Oulu, Turku, Tampere. Joku noista.Toki minäkin Helsingillä tarkoitin koko pääkaupunkiseutua. Mutta koko aluella ei ole paikkaa, eikä halua sellaiselle, ja kehä III ulkopuolella vielä vähemmän. Olisihan se aika pommi nähdä Hesarissa artikkeli tyylin "Tampereelle 30-kerroksinen toimistotorni". Sinne ei ole tulossa mitään muuta kun enintään R-SAS, tuskin sitäkään. Ja Oulu ja Turku? HALOO????!!!111
Moolio kirjoitti:Samaa mieltä olen, Pasila olisi todennäköisin paikka. Toki sellaista voisi ehdottaa, mutta ei melko varmasti hyväksyttäisi.Oberleutnant kirjoitti: Espoo, Vantaa, Oulu, Turku, Tampere. Joku noista.Toki minäkin Helsingillä tarkoitin koko pääkaupunkiseutua. Mutta koko aluella ei ole paikkaa, eikä halua sellaiselle, ja kehä III ulkopuolella vielä vähemmän. Olisihan se aika pommi nähdä Hesarissa artikkeli tyylin "Tampereelle 30-kerroksinen toimistotorni". Sinne ei ole tulossa mitään muuta kun enintään R-SAS, tuskin sitäkään. Ja Oulu ja Turku? HALOO????!!!111
Devi kirjoitti:En kyllä itsekään jaksa uskoa 100metrin maagisen rajan rikkoutumiseen ihan vähään aikaan. Jos sellainen joskus toteutuu, veikkaan että tällainen pytinki rakennettaisiin joko 1.Vantaalle tai 2.Espooseen koska Helsingin kaupunkisuunnittelukeskukseen usko on mennyt jo täysin. Tampereella ei näytä torneja nousevan, koska sielläkin väestönkasvu karsinoidaan satelliittikaupunkeihin (Vuores, Hervanta, Linnainmaa tai mikä se yks paikka siellä lännessä olikaan). Turku taasen on muuttotappiokaupunki, ja Oulussa vastustetaan lähes kaikkia kerrostaloja periaatteesta...Sanotaanko näin että suurempi todennäköisyys on siihen että toi maaginen 100m raja rikkoutuu toimisto/hotellitornissa eikä asuintornissa. Tampereella ei ikävä kyllä ole korkeita asuinrakennuksia innostuttu rakentamaan oikein mihinkään tässä moneen kymmeneen vuoteen
Pikkasen pessimistinen postaus
. Sitä olenkin jo monta vuotta tykittänyt Tampereen keskustelupalstalla että Vuorekseenkin olisi tullut hieman korkeampaa rakentamista mutta ilmeisesti keskustan arkkitehtikilpailuun osallistuneet firman eivät mielipidettäni pahemmin huomanneet 
. 
