Klazu kirjoitti:2009 ei ollut vielä mitään, sillä juuri tuolloin taantumaa siirrettiin valtavilla elvytyspaketeilla sekä lisävelalla.
Kyllä silloin oli taantuma, vaikka se jäikin melko lyhyeksi. Kenties elvyttäminen auttoi?
Klazu kirjoitti:Mitään ei ole kuitenkaan tehty itse ongelmalle, eli velkaantumiselle, joka on sittemmin vain jatkunut kaikkialla.
Nyt en ihan ymmärrä, miten tämä liittyy siihen "halvan rahan tornibuumiin". Vaikka taantuma osoittautuikin lyhyeksi, aiheutti se silti rahahanojen selvän tiukkenemisen maailmanlaajuisesti. Kyllä kaikki maailman sijoittajat, mukaan lukien rakennuttajat, tietävät uuden taantuman mahdollisuudesta.
Klazu kirjoitti:Kannattaa myös silmäillä muutamia viimeisimpiä aiheeseen liittyviä uutisia. Kovasti näyttävät kaikki ennustavan pakkasta.
Niin, entä sitten? Ei tämä avaa yhtään enempää minulle tätä "halvan rahan buumia".
Klazu kirjoitti:Super LifeLab on hyvä esimerkki jo uhriksi joutuneesta projekteista.
SuperLife Labiahan alettiin suunnittelemaan aallon harjalla, eli aivan taloudellisen nousukauden viime hetkillä. Silloin korotkin olivat vielä korkealla, ja raha ei siis ollut halpaa. Kyseessä on siis ennemminkin nousukauden buumi, jota SLL kieltämättä jossain määrin (ainakin alkuperäisessä asussaan) edustaa. Tätä mainitsemaasi "halvan rahan buumia" en sen sijaan edelleenkään ymmärrä.
Lisäksi SuperLife Labissa on enemmälti kyse paljon muusta kuin tornitalosta, joten se on melko huono esimerkki.
Klazu kirjoitti:Samanlaisia buumissa visioituja projekteja ovat Keilaniemen tornit kaikessa määrässään ja koossaan
Tämähän on kaupunkivetoinen projekti, johon on tosin saatu rakennuttaja jo mukaan. Projekti liittyy metrohankkeeseen ja Kehä I:n tunneloimiseen. Miten tämä menee kategoriaan "halvan rahan tornibuumi"?
Klazu kirjoitti:sinne Kivenlahden taakse(?) suunniteltu rypäs.
Otsolahti?
Klazu kirjoitti:Veikkaan että uhriksi joutuu myös joko Kalasatama taikka Keski-Pasila.
Nämäkin kaupungin vetämiä. Miten ovat "halvan rahan buumia"? Kai muistat, että Keski-Pasilan projekti ulottuu 2040-luvulle ja tarvittaessa vaikka pidemmällekin. Rahalla on siis hyvin aikaa kallistua ja halventua tai miten vain. Voihan olla, että Pasila valmistuu vasta 2100-luvulla. Kuka tietää. Uhriksi joutumisella tarkoittanet sitä, että kaupunki haluaa rakennuttaa nopeasti jotain ja sen vuoksi laskee kerroslukuja? Toivottavasti näin ei käy, vaan tarvittaessa löytyy kärsivällisyyttä. Tällaisen projektin viivästymistä en vielä kutsuisi jonkun taloudellisen tilanteen muutoksen uhriksi. Neljä vuosikymmentä kestävälle projektille on mahdotonta asettaa mitään täsmällistä aikataulua, koska kukaan ei kykene ennustamaan tulevaa.
Klazu kirjoitti:Kiintoisaa tulee olemaan, sillä Kalasataman hanke on pidemmällä, kun taas Keski-Pasila olisi se loogisin.
Näin tosiaan on. Syystä tai toisesta Kalasatama halutaan toteuttaa ensin.
Klazu kirjoitti:Kahta suunnitellun kokoluokan klusteria en usko pääkaupunkiseudulle mahtuvan.
Eiköhän sinne jollain aikataululla sovi kyseiset kaksi klusteria. Se on tietysti eri asia sopivatko ne sinne kaupungin toivomalla aikataululla. Kuten todettua, on esimerkiksi Pasilan torneja mahdollista odottaa vaikka 2100-luvulle, jos niille ei sitä ennen ole tarvetta.