Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Talon aulassa voit esitellä omia kuvia rakennuksista, kaupungeista ja muista urbaaniin teemaan liittyvistä kohteista. Esittele kotikaupunkisi tai kommentoi muiden kuvia. HUOM! Kuvat ovat tekijänoikeuslain suojaamia, eikä kuvien kopiointi ole sallittua ilman kuvaajan lupaa!
tekijänä Anssi
#3689
Kävin viime kesänä rallien aikaan, Jyväskylään mennessäni, Jämsän ja Jämsänkosken keskustoissa ottamassa muutamia kuvia ihan teitä varten. Ei nää kuvat mitään teknisesti huippuja ole, mutta pääasia onkin vaan esitellä paikkoja. Kuvat vie yhteensä 5,5 megaa, joten tukkoisuutta voi olla havaittavissa.

Jämsän ja Jämsänkosken keskustat sijaitsevat muutaman kilometrin päässä toisistaan. Vähän väliä on ollut puuhastelua kaupunkien yhdistämiseksi, mutta aina se on johonkin kaatunut.


JÄMSÄ

Keskustan liikkeet sijaitsevat lähinnä Koskentien ja Keskustien varrella. Asukkaita näyttää Jämsässä olevan vähän yli 15000 ja määrä on vähenemään päin.

Ihan hyvä kartta löytyy osoitteesta:
http://www.oikotie.fi/s/map/map_locatio ... ion_search

En saanut suoraa linkkiä onnistumaan, joten kirjoittakaa hakukenttään:
”Koskentie 4, Jämsä”

1. Auto parkkiin ja jalkautuminen Koskentie 4:n kohdalla. Kuva kadun yli. Ensivaikutelman mukaan sekavaa, mutta ihan siistiä.
Kuva

2. Koskentie 2:n kohdalta kohti pohjoista.
Kuva

3. Ensimmäisessä kuvassa näkynyt, torin pohjoislaidan, liikekiinteistö eri kulmasta.
Kuva

4. Kuva Koskentieltä torin (vihreä läntti kartassa) yli itään. Aholaita oli kaupungin näkyvimmällä liikepaikalla.
Kuva

5. Koskentien ja Keskuskadun risteyksessä on ympyrä ja joku häkkyrä. Risteyksen kaakkoiskulmassa on kauppakeskus Forum.
Kuva

6. Näkymä samasta kohtaa kohti länttä.
Kuva

7. Sillan vieressä on satama.
Kuva

8. Ruma panoraamakuva risteyksen lounaiskulmasta kohti toria.
Kuva

9. Aholaita Keskuskadulta päin. Koskenkatu ja torin ympäristö oli ilmeisesti remontoitu lähivuosina.
Kuva

10. Aholaitaa lisää. Tällä kohtaa on rähjäisempi katukivetys.
Kuva

11. Keskuskatu 8:n kohdalla on taas ihan uusi kivetys. Aurinkokin paistaa välillä, hienoa.
Kuva

12. Idempänä ei näyttänyt olevan mitään ihmeempiä, joten suunta takaisin kohti toria. Panoraamakuva kadun toiselta puolelta.
Kuva

13. Liiketalon takapiha.
Kuva

14. Värikästä. Paikallinen hampurilaisravintola.
Kuva

15. Kuollutta. Taas torinkulman Aholaita.
Kuva

16. Nurkan takana, torin itälaidalla (Säterintie), on sentään ihmisiä. Vinoparkki on rumaa.
Kuva

17.Forumin pääsisäänkäynti Keskuskadulla. Aika ruman näköinen, en viitsinyt edes sisällä käydä.
Kuva

18. Sama vähän kauempaa Säterintieltä, nyt näyttää paremmalta.
Kuva

19. Panoraamakuva torin koilliskulmasta, puuhökkelit peittää näkymät.
Kuva

20. Hassun näköinen rakennus Säterintien ja Välikadun risteyksessä.
Kuva

21. Koskentie torin länsilaidalta kohti pohjoista. Aurinko kaunistaa.
Kuva

22. Koskentien itäpuolella on tyhjä tontti ja hotelli, rumia kumpikin.
Kuva

23. Jotakuinkin siitä, mistä lähdettiin, mutta toiselta puolelta katua kuvattuna.
Kuva

24. Panoraama Lindemaninkadun kohdalta kohti etelää.
Kuva

No, tulipahan sitten käytyä, elämäni ensimmäistä kertaa, tuollakin. Eipä Jämsässä kovin urbaania fiilistä päässyt kokemaan.

Jämsänkosken kuvat tulee kohta.
Viimeksi muokannut Anssi, 08.01.06 00:18. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
tekijänä Anssi
#3690
JÄMSÄNKOSKI

Keskustan liikkeet sijaitsevat Koivutien eteläpäässä ja Kenraalinkadulla. Asukkaita n. 7500.

Kartta löytyy edelleen tuolta:
http://www.oikotie.fi/s/map/map_locatio ... ion_search

Ja pistäkää hakukenttään:
”Koivutie 3, Jämsänkoski”

1. Koivutien ja Kenraalintien risteyksessä kaakkoiskulmassa on keskustan korkein rakennus. Hienoa, tämä parantaa paljon kaupunkikuvaa.
Kuva

2. Näkymä eri kulmasta risteystä, korkea talo jää oikealle.
Kuva

3. Kuvattu samasta kohtaa kohti etelää. Koivukadun itälaidalla on hieno rivistö, mutta lyhyt …
Kuva

4. …ja toisella puolella ei olekaan sitten mitään. Kuva Koivukadun eteläpäästä.
Kuva

5. Takaisin alkuun. Risteyksen luoteisnurkassa on ihan hieno vanha kerrostalo.
Kuva

6. Risteyksestä Kenraalintietä. Paikallinen asukas poseeraa.
Kuva

7. Tyhjää liiketilaa.
Kuva

8. Korkean talon takapiha on karu ja alakerrassa on paikallinen räkälä.
Kuva

9. Lisää tyhjää liiketilaa.
Kuva

10. Uusi rakennus on eri linjassa kun vanhat, hö :x .
Kuva

11. Turha kuva, mutta Cassaa ei ihan joka kylässä olekaan.
Kuva

12. Ja vielä lisää tyhjää.
Kuva

13. Näkymä tulosuuntaan (kohti länttä) Kanraalintien ja Taipaleentien risteyksestä. Vasemmalla kaupungintalo.
Kuva

Aika autiota oli, mutta kellokin oli jo aika paljon. Ja niin on nytkin ja tais MAD NAXkin loppua :(
Ei kun siis MAX :)
Avatar
tekijänä satama
#3691
Tossa viimeisessä kuvassa on suht kaupunkimainen fiilis.

Vaikka Suomen pikkupaikat näyttäkin melkein samalta, on mulle silti syntyny joku ihme kiinnostus niitä kohtaan. Aina mukava katsoa kuvia niistä.
Jotenki outoa nähdä, ettei pienet kaupungit halunneet olla pieniä, vaan yrittivät väen väkisin rakentaa korkeita rakennuksia, liikenneympyröitä ja sen semmosta. Ja miksi ihmeessä autolla pitää päästää keskustaan vaikka keskusta olis kuinka pieni tahansa.

Suomalaiset pikkukaupungit on vähän sellaisia toteutumattomia unelmia...
surullista tavallaan.
tekijänä Jape
#3692
Kiitos että jaksoit dokumentoida meille tätä suomalaisten pikkukaupunkien hurmaavaa idylliä.

Jos näissä kaupungeissa kaikki talot olisivat tällaisia, ja ne oltaisiin rakennettu tiiviisti vierekkäin, saattaisivat taajamamme näyttää jo kohtalaisilta.

Itse kummassakin kaupungissa käyneenä sanon, että aivan tappavan tylsiä, elottomia ja rumia ovat kummatkin. Jämsässä toki on tuo joen varrelle muodostunut pikku satama söpöine pikku laivoineen, mutta keskustaahan ei tietenkään voit rakentaa tämän viihtyisyyspalan ympärille, joten ei sitten. Näyttävät kesälläkin kuolleilta, joten välttyäkseni mielenterveysongelmilta en edes halua nähdä näitä keskitalvisen pilvitaivaan harmaassa valossa.

Nämä sinun pikkukaupungiketjut on kyllä tavallaan ihan mielenkiintoisia. Nyt läpi on käyty Toijala, Valkeakoski, Nokia, Jämsä ja Jämsänkoski, kaikki ovat aiheuttaneet itselleni pienen masennusmielentilan. Seuraavaksi sitten Pieksämäki tai Ylivieska - näistä kummastakin kokemusta omaavana sanon, että hirveitä ovat myös. :)

Pyydän anteeksi härskiä tapaani sanoa jotkut asiaat suoraan. Kun nämä suomalaiset sisämaan pikkukaupungit vaan keskimäärin ovat niin masentavia..
Avatar
tekijänä grendy
#3693
Jape kirjoitti:Pyydän anteeksi härskiä tapaani sanoa jotkut asiaat suoraan. Kun nämä suomalaiset sisämaan pikkukaupungit vaan keskimäärin ovat niin masentavia..
Oon aivan samoilla linjoilla, otan osaa niille jotka tälläisissä kuolleissa paikoissa joutuvat asuun :)

Sanotaanko näin että esim Nokia nyt ei niin paha sinänsä kun kuitenkin sieltä on tosi lyhyt matka Tampereelle elämän pariin mutta tälläiset pikkukaupungit joissa matka on vähintään kymmeniä kilometrejä oikeaan kaupunkiin niin ei ihmekkään että väkimäärä vähenee...
Avatar
tekijänä H.C.
#3695
Jape kirjoitti:Seuraavaksi sitten Pieksämäki tai Ylivieska - näistä kummastakin kokemusta omaavana sanon, että hirveitä ovat myös.
Ajetaan tuntikausia eikä muuta näy kuin peltoja, sitten yhtäkkiä siellä keskellä ei-mitään, muutama helvetin ruma commieblock-torni (ja todellakin siitä rumimmasta päästä), toisella puolella tietä keskellä peltoa valtavan parkkipaikan ympäröimänä paikallinen hypermarketti joka muistuttaa varastoa, joku teollisuushökkelibetonitorni myös jossain sivussa näkyvillä, huoltoasema myös ihan yksinään keskellä peltoa... Ylivieskassa olen itsekkin käynyt, muutaman kerran ja jopa paikallisissa räkälöissä vetänyt ihan hyvät kännit. Sen nähneenä täytyy sanoa että Jämsä ja Jämsänkoski ovat varsin mukavia pikkukaupunkeja. Vähän samanlaista arkkitehtuuria tossa Jämsänkosken kaupungintalossa kuin Vantaankin kaupungintalossa, tosin siinä misään Vantaan kaupungintalo muistuttaa löhiökoulua, Jämsänkosken on melko mukava.

Mutta kiitos että olet näitä pikkukaupunkeja kuvannut, näitä on ollut mielenkiintoista nähdä. Pitää yrittää jos ens kesänä sais itsekkin kuvattua vaikka Tammisaarta, se on monin paikoin ihan mukavan näköinen vanha kaupunki.
tekijänä Anssi
#3696
Jape kirjoitti:Pyydän anteeksi härskiä tapaani sanoa jotkut asiaat suoraan. Kun nämä suomalaiset sisämaan pikkukaupungit vaan keskimäärin ovat niin masentavia..
Jaa, mutta ehkä näkemällä välillä jotakin masentavaa, tuntuu oma asuinympäristö entistä kiinnostavammalta.

Tällä hetkellä ei arkistossa ole enää suurempia kuvasarjoja sopivista pikkukaupungeista. Mutta jotakin vieläkin kurjempaa olisi, nimittäin pikkukuntien taajamia. Miltä kuulostaa Korpilahti, Sysmä ja Luhanka? Tosin Luhangan esittelyyn ei tarvita kuin yksi panoraamakuva ja yksi kuva kirkosta.

Tässä vielä yksi bonuskuva kolmionmuotoisesta Jämsänkosken kaupungintalosta. Kuva otettu Kenraalinkadulta.
Kuva