Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Alakerrassa käydään jutustelua mielenkiintoisista rakennusprojekteista. Täällä ei välitetä korkeusennätyksistä vaan iloitaan myös pienemmistä rakennuksista ja vanhemmista arkkitehtuurin helmistä.
tekijänä Quu
#1325
Hienoja rakennuksia. :) Täytyy kyllä myöntää, ettei Nikolainkulma mitenkään erityisesti mieleeni ole jäänyt kaupungissa vieraillessani.
Moolio kirjoitti:Joo ja lehmät lentää.
Viesteissä saa olla myös asiaa.
tekijänä Matruusi
#1326
Moolion vitsin jollakinlailla ymmärtää, ensi silmäyksellä Jykin ilme ei ole hätkähdyttävä, mutta kun aukaisee kunnolla silmänsä niin keskustassa on vaikka kuinka paljon upeita rakennuksia!
Kuten nordean rakennus, lyseo, matkakeskus, vanha asema (ilman lisäosaa!), Hotelli yöpuu (mikä oli vielä 80-luvulla juoppotalo!!!)... siinähän oli jo muutamia mainitakseni.

:roll:
Avatar
tekijänä OlliMolli
#1329
Matruusi kirjoitti:Moolion vitsin jollakinlailla ymmärtää, ensi silmäyksellä Jykin ilme ei ole hätkähdyttävä, mutta kun aukaisee kunnolla silmänsä niin keskustassa on vaikka kuinka paljon upeita rakennuksia!
Kuten nordean rakennus, lyseo, matkakeskus, vanha asema (ilman lisäosaa!), Hotelli yöpuu (mikä oli vielä 80-luvulla juoppotalo!!!)... siinähän oli jo muutamia mainitakseni.

:roll:
Itse asiassa jokainen Talon asukki tietää, että rakastan Jyväskylän kaupunkia enemmän kuin mitään muuta Suomessa. Täällä eri aikakausien tyylit sekoittuvat harmoonisesti toisiinsa, ja silti riittävä tyylien diversiteetti on kyetty saavuttamaan. Jykki on mielestäni selkeästi Suomen dynaamisin kaupunki rakentamisen suhteen; täällä ihmiset eivät tunnu valittavan joka ikisestä uudesta projektista ja siksi tästä on syntynyt kaunis ja omaleimaisen urbaanihko pikkukaupuni.

Vastaukseni juonsi juurensa siitä, että nämä "kauneimmat rakennukset" olivat minusta kaikkea muuta Jykin kauneimpia. Useimmat niistä olivat ihan kivoja, mutta eivät erityisen kaupunkimaisia rakennuksia. Eli siis tarkoitukseni ei missään tapauksessa ollut provosoida ketään tai haukkua Jykkiä (sen päivän kun näkisi), vaan olin vain suht jyrkästi erimieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. ;)
tekijänä Quu
#1330
Moolio kirjoitti: Useimmat niistä olivat ihan kivoja, mutta eivät erityisen kaupunkimaisia rakennuksia.
Ethän vaan väitä, että rakennus ei voi olla kaunis jos se ei ole urbaani? :)
tekijänä Toni
#1331
7. oli ainoa joka ei vavahduttanut.


1 - Puurakentamista hienoimmillaan
2 - Funkistyylinen kirkko? Mitä ihmettä, miksen ole kuullut aikaisemmin? Ihan mahtavaa!
3 - Tyypillinen suomalainen kirkko, ei nyt niin ihmeellinen, mutta ihan hieno.
Avatar
tekijänä OlliMolli
#1332
Q-tah kirjoitti:
Moolio kirjoitti: Useimmat niistä olivat ihan kivoja, mutta eivät erityisen kaupunkimaisia rakennuksia.
Ethän vaan väitä, että rakennus ei voi olla kaunis jos se ei ole urbaani? :)
En väitä, mutta usein kaupunkimaiseen kauneuteen liitetään ainakin jossain määrin sykähdyttävyys, ei punamulta mökki (joka tosin sopivassa kontekstissa voi olla hyvinkin kaunis) tms.