Taloforum.fi

[Joka]

Sanoko ne jotain IMAX teatterista?

[Klazu]

Miten mahtaa tuo IMAXi pärjätä. Saksassa on aiemmin ollut moniakin IMAX-teattereita, mutta jopa Frankfurtin ja Münchenin kaltaisissa dynaamisissa metropoleissa ne on jouduttu lopettamaan. Hiukka jaksan siis tuon järkevyyttä epäillä niillä leveyksillä.

[Janne_H]

Sanoko ne jotain IMAX teatterista?

Ei puhuttu. Tosin 3/4 kuuntelijasta oli varttuneempaa väestöä ja heille tuskin kannattaakan alkaa puhumaan mistään ihmeellisestä imaxista.

[zz]

Tosin 3/4 kuuntelijasta oli varttuneempaa väestöä ja heille tuskin kannattaakan alkaa puhumaan mistään ihmeellisestä imaxista.

Kannattaako niille puhua ylipäänsä mistään kun aina kaikki on huonoa, tarpeetonta tai vähintään haittaa (esim. mieletöntä pölyä ) aiheuttavaa... Ikävä kyllä musta on tullut aikamoinen ikärasisti kun olen näitä erilaisia keskustelutilaisuuksia käynyt kuuntelemassa. Toki poikkeuksiakin löytyy ikäihmisistä mutta suurin osa on kyllä niin negatiivista sakkia, että ei voi muuta kuin toivoa, ettei itsestä tule sitten joskus samanlaista kehityksen jarrua. Tämä näin ot-avautumisena. Kiitos ja anteeksi

[Janne_H]

[zeizei]

Kaupunki on kaupunki, maaseutu on maaseutua ja metsä on metsää. Jos on suomen nopeimmin kasvava(?) paikka niin ei kaikkea voi jättää luonnontilaiseen oloon. Ja toisaalta luonnontilaista se paikka ei oo nähnytkään.. Semmoista urbaania luonnontilaa, joka on karseaa. Roskaa, ryteikköä sun muuta pskaa. Saisi olla oikeasti luonnontilaista tai sitten puistoa, kun kaupungista on kyse. Ja kuten eilen se espoon tekninen johtaja totesi, niin parempi keskittää palvelut, etteivät ne ole hajallaan siellä sun täällä. Silloin jokaiseen paikkaan täytyisi mennä autolla ja luontoa säilyisi paljon vähemmän. Ehkä tämä tarkoittaa ylöspäin rakentamista jatkossa! \o/

Niin ja hieman offtopicini, kampin mänty"puisto" on ihan siisti idea. Enpä tiedä muita kaupunkeja missä olis mäntyjä istutettuna. Mutta alue voisi olla paremminkin tehty, kun se on aika väljästi tehty.. Suomalaiset suunnittelijat tuntuvat pelkäävän ahdasta, kaikesta pitää aina tehdä niin aukeaa. Kuitenkin ainakin omasta mielestäni juuri tiiviissä ja ahtaissa paikoissa on se paras tunnelma. Mm Tukholman vanha kaupunki jne.

[Janne_H]

[Rokkikukko]

No toivottavasti saadaan käsiteltyä valitus nopeasti alta. Saisivat mun puolesta painua vaikka Siperian puistoihin nuo ainaiset valittajat...

[Beaver]

En ymmarra... Miksei koskaan saisi rakentaa jotain uutta mita ei viela ole saatavilla, ja vielapa kunnianhimoisesti? Puistoja ja luontoa on Suomessa, ja myos pk seudulla vaikka kuinka, samoin kuin keskikokoisia ostoskeskuksia joissa on kaikissa samat liikkeet ja ravintolat. Sitten kun virkistykseksi tehtaisiin jotain uutta ja erilaista niin noustaan heti barrikaadeille.

Kylla puistot on tarkeita ja mukavia paikkoja, mutta monipuolisuus tekee kuitenkin kaupungista mielenkiintoisemman ja viihtyisamman.


LISAYS: Suomen kesa on niin lyhyt ja usein myos sateinen ja kylma etten ainakaan itse suurimman osan vuodesta edes nauti puistossa oleilusta taalla.

[Klazu]

Berliiniinkin on pikavauhtia (avataan yleisölle 2009) puuhata mokoma mesta. Aika upeita ja futuristisia ovat ainakin havainnekuvat! Kyllä tuollainen vesipuiston ja laskettelukeskuksen yhdistelmä maittais.

[ÄmJii]

Klazu Super LifeLabista:

... Mutta "elämystehdasta" kun tuosta kerta rakennetaan niin liiketiloja ja niitä iänikuisia samoja kauppaketjujahan sinne tulee. Sieltä se nykyihminen sitten löytää ne elämyksensä...

Aika vanhanaikaista rakentaa tällaisia super elämys laboratorioita. Eikös kaikenmaailman peltomarketteja ole mainostettu ja aika päiviä sitten "elämyksellisinä ostosparatiiseina"? Eli SLL on pahasti myöhässä "elämystensä" kanssa...

Ja Berliinin lähes vastaavasta:

Berliiniinkin on pikavauhtia (avataan yleisölle 2009) puuhata mokoma mesta. Aika upeita ja futuristisia ovat ainakin havainnekuvat! Kyllä tuollainen vesipuiston ja laskettelukeskuksen yhdistelmä maittais.

"Deutschland, Deutschland über alles..." Yritä nyt edes pysyä linjassasi, vaikka Suomi mielestäsi olisi miten paska maa tahansa ja Saksa niin suuri ja mahtava. Muutenkin olen useaan kertaan ihmetellyt, miksi suhtaudut niin pessimistisesti lähestulkoon kaikkiin Suomessa vireillä oleviin projekteihin (etenkin suuriin). Olen saanut viesteistäsi sellaisen kuvan, ettei näin pienessä maassa juuri mikään kannata.

[Klazu]

Ohoh, Matti. Otappa jotain rohtoa tuohon, ettei ihan vakavaksi mene! Otetaanhan hieman projektien eroja, joihin mielipiteeni perustan:

- Polarikseen (Berliini) tulee vesipuisto, jollaista ei tällä hetkellä suurmetropolin alueella edes ole. Pääkaupunkiseudulla on jo Serena, jota voidaan laajentaa tarpeen mukaan laajentaa.
- Polarikseen tulee laskettelurinne. Tällä hetkellä lähimmät löytyvät satojen kilometrien päästä. Pääkaupunkiseudulla tai sen välittömässä läheisyydessä on lukuisia rinteitä.
- Polarikseen ei tule mitään iänikuista jättiläiskauppakeskusta, SLL:ssä kaupallinen roska on suuressa osassa (tuhansia neliöitä lisätilaa kaupalle).
- Polarikseen tulee todella mielenkiintoista ja näyttävää arkkitehtuuria. Saksassa yleensä havainnekuvien arkkitehtuuri jopa toteutuu. SLL on ruma ja massiivinen laatikko (mielipide).

Mielestäni SLL ei tarjoa mitään uutta, ihmeellistä tai edes tarpeellista. Kaikkea noista on jo pääkaupunkiseudulla. Lisäksi idiootista ajatuksesta rakentaa sisälaskettelurinne Suomeen (=maa jossa talvi joka vuosi) en pääse yli. Berliinissä ei talvea nähdä, joten esim. laskettelulle ei ole mahdollisuutta. Ja miljoonien laskettelumatkojen tekeminen jonnekin kauas nauttimaan harrastuksestaan on erittäin epä-ekoloogista. Helsingissä lunta saadaan joka talvi ja laskettelua voidaan harrastaa luonnollisessa ympäristössä lähiseudulla.

Laitahan matti seuraavaan viestiisi jotain uutta inputtia keskusteluun ja jätä pelkkä toisten mielipiteisiin keskittyminen vähemmälle. Kyllä se siitä.

[Ozie]

Ohoh, Matti. Otappa jotain rohtoa tuohon, ettei ihan vakavaksi mene! Otetaanhan hieman projektien eroja, joihin mielipiteeni perustan:

- Polarikseen (Berliini) tulee vesipuisto, jollaista ei tällä hetkellä suurmetropolin alueella edes ole. Pääkaupunkiseudulla on jo Serena, jota voidaan laajentaa tarpeen mukaan laajentaa.
- Polarikseen tulee laskettelurinne. Tällä hetkellä lähimmät löytyvät satojen kilometrien päästä. Pääkaupunkiseudulla tai sen välittömässä läheisyydessä on lukuisia rinteitä.
- Polarikseen ei tule mitään iänikuista jättiläiskauppakeskusta, SLL:ssä kaupallinen roska on suuressa osassa (tuhansia neliöitä lisätilaa kaupalle).
- Polarikseen tulee todella mielenkiintoista ja näyttävää arkkitehtuuria. Saksassa yleensä havainnekuvien arkkitehtuuri jopa toteutuu. SLL on ruma ja massiivinen laatikko (mielipide).

Mielestäni SLL ei tarjoa mitään uutta, ihmeellistä tai edes tarpeellista. Kaikkea noista on jo pääkaupunkiseudulla. Lisäksi idiootista ajatuksesta rakentaa sisälaskettelurinne Suomeen (=maa jossa talvi joka vuosi) en pääse yli. Berliinissä ei talvea nähdä, joten esim. laskettelulle ei ole mahdollisuutta. Ja miljoonien laskettelumatkojen tekeminen jonnekin kauas nauttimaan harrastuksestaan on erittäin epä-ekoloogista. Helsingissä lunta saadaan joka talvi ja laskettelua voidaan harrastaa luonnollisessa ympäristössä lähiseudulla.

Laitahan matti seuraavaan viestiisi jotain uutta inputtia keskusteluun ja jätä pelkkä toisten mielipiteisiin keskittyminen vähemmälle. Kyllä se siitä.

Köh, en tiedä koska viimeks oot ollu Suomessa, mutta ei tätä talveksi aina voi sanoa jos täällä pääkaupunkiseudulla lumipeite on tammikuun alusta tammikuun puoleen väliin

Serena ei myöskään ole auki kokoaika. Yli 100 päivää vuodesta se on kiinni, lisäksi vaikka se on pääkaupunkiseudulla on se myös riittävän kaukana, eikä julkiset sinne ole mitenkään kovin hyvät. Veikkaan että tuo SLL houkuttelee paljon enemmän nuoria jotka pääsee Leppävaaraan hyvillä liikeyhteyksillä.

Laskettelupaikkojahan täällä on lähellä. Serenassakin jo yksi rinne auki, mutta nämä kuitenkin avataan vasta marraskuun puolessa välissä. Yhtään rinnettä Suomessa ei ole avoinna keskellä kesää. En sitten tiiä onko sille käyttäjiäkään.... mutta mahdollisuus siihen nyt tulee (ehkä). Kuitenkin se, että esim. viikolla tuonne pääsee hyvin laajalta alueelta vartissa laskemaan. Ei tarvi ajaa viideltä tuntia johonkin ja ottaa hissilippu pariksi tunniksi ja ajaa tuntia takasin. Ottaa vaan sukset tai laudan mukaan, bussipysäkille ja vartin päästä on keskimäärin Leppävaarassa.

Tätä kaupallista roskaa joka sisälsi kaupat, ravintolat jne oli 30%. Veikkaan että ne liittyy myös jotenkin tähän elämysteemaan eikä sinne (varmaankaan (mielipide)) tule jotain kirjakauppaa.

Enkä tuosta arkkitehtuurista osaa sanoa vielä mitään, kun ainoat kuvat mitä tuosta on nähty on melko erilaisia havainnekuvia. Sen verran vaan voin sanoa ettei Suomessa ole tähän mennessä yhtään samanlaista rakennusta.

[Rokkikukko]

No asiahan ei minulle kuulu, mutta Klazun kommenttiin nyt kuitenkin sen verran:

- Aivan sama, miten paljon Serenaa laajennetaan. Sen sijainti on karmivan huono. Olen siellä pari kertaa käynyt (julkisilla) pikku-broidin kanssa ja bussit kulkee aivan uskomattoman kökösti. Ja sehän on kestävää kehitystä, että täältä keskustasta kynnän jonnekkin korpeen omalla autolla, kun vaihtoehtona olisi mennä esim. junalla Lepuskiin.

- En harrasta laskettelua, mutta ei tässä julkisilla tavoitettavissa olevan matkan päässä nyt kovin montaa laskettelukeskusta näytä olevan. Omalla autolla pääsee taas tietty kauniisti.

- Kauppoja tietty on jo Lepuskissa, niiden kannattavuuteen tai tarpeellisuuteen en osaa ottaa kantaa.

-Tuon "Superelämä laboratorion" arkkitehtuurista en osaa vielä sanoa mitään, havainnekuvat eivät ole olleet kovin informatiivisia. Tietysti Suomessa ei nyt näihin ulkoisiin asioihin yleensä nykyään kiinnitetä riittävästi huomiota, mutta ei tuo nyt toivottomalta vaikuta.

- Ja mitä tulee tuohon "idioottimaiseen ajatukseen" rakentaa sisälaskettelurinne Suomeen, niin on tainnut Klazulta unohtua Helsingin realiteetit (olet varmaan muutenkin asunut stadissa useita vuosia, kun sen verran hyvin tunnet kaiken Helsinkiin liittyvän, esim. sen että saamme tänne lunta joka talvi ): En näe lunta ikkunastani, vaikka on jo marraskuu. On vuosia, jolloin Helsingissä ei ole sohjon lisäksi mitään lumeen viittaavaa. Siitä vaan sitten kannattava laskettelubisnes pystyyn ulkoilmaan Helsingin-seudulle! Eli sääoloissa on hieman eroa esim. Ivalon ja Helsingin välillä. Ja kesällä nyt ei Suomessa lasketella edes siellä Ivalossa. Eli miksei sisälaskettelurinteen rakentaminen olisi järkevää?

- Ja vielä: Jos kerran "miljoonien laskettelumatkojen tekeminen jonnekin kauas" ei ole mielestäsi järkevää, miksi esim. mun pitää sitten mieluummin ostaa oma auto ja ajaa sinne Serenaan, tai lähteä laskettelureissulle jonnekin Tahkolle (taas omalla autolla), jos kerran voin mennä junalla Lepuskiin. Minä vaan kysyn.

EDIT: Hidasta!

[Taco]

Sanoko ne jotain IMAX teatterista?

Oon vähän out asiasta. Mikä on IMAX-teatteri?