Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä Eeros
#107678
Jep... (olisin voinut olla tarkempi kirjoittaessani. Helppo joutua väärinkäsitykseen).
_______________________________________________________________________


Itäkeskus, joka on tämän juonteen otsikkona, on sen sijaan paikka jonne voisi rakentaa korkeata, tiivistä ja paljon.
Se entinen kaalimaa ei suuria luontoarvoa (tai juuri muitakaan esteettisiä tai viihtymisarvoja) omaa.
Vaikka koko alue täyteen umpikortteleita.

Ja korkeata. Korkealta näkyy myös sköne.

Vaatimattoman matalat höskät vain pois ja korskeata TOSIkaupunkia tilalle. ;)
apollonkatu tykkää tästä
tekijänä apollonkatu
#107680
Okei no joo ymmärrän tuon stadi on snadi mut buli-ajatuksen jossain määrin. Ehkä aika alkaa olla vähän ajanut siitä ohi. Meistä riippumattomista syistä stadi ei enää ole niin kovin snadi-700 000 asukasta, 1,5 milj. metropolialueella.
Ei stadi myös enää ole niin kauhean bulikaan, kaupunki on muuttunut peruuttamattomalla tavalla ja käynyt läpi monta epätoivottua mullistusta (mm. funkkis pistetalot, metsä-lähiöt, autoiluintoilu, brutalismi, purkuvimma, umpikortteleiden hylkääminen, väestöpohjan rajut mutokset, pyöräilyfasismi).

Ehkä sen itiksen voisi tosiaan ainakin kunnolla tiivistää, tästähän oli jo suunnitelmatkin mutta ne hylättiin? syystä tai toisesta.
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11