Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä tae
#104558
Pilvilinna kirjoitti: 29.06.22 22:50 Erinomaisesti aikakauden tyyli 1980-luvulta saatu. Uusi betonibrutalismin näyte. Kauhea harmaa klöntti.
Kauhea klöntti, kyllä, mutta vahva eri betonibrutalismin dissaukselle. Vieläkin ahdistaa, että Triplan tieltä purettiin se postbrutalistinen vanha rautatieasema, joka ihastutti upeilla 80-luvun vessakaakeli-lasijulkisivuillaan. Toivottavasti Oopperaa tai Heurekaa purettaessa syntyy eräänlainen kansanliike, eikä kukaan idiootti Senaatilla edes harkitse Pasilan virastokeskuksen, sen Pohjois-Euroopan parhaimman brutalistirakennuksen, purkua :smt011
Avatar
tekijänä Pyöröovi
#104563
tae kirjoitti: 30.06.22 21:06
Pilvilinna kirjoitti: 29.06.22 22:50 Erinomaisesti aikakauden tyyli 1980-luvulta saatu. Uusi betonibrutalismin näyte. Kauhea harmaa klöntti.
Kauhea klöntti, kyllä, mutta vahva eri betonibrutalismin dissaukselle. Vieläkin ahdistaa, että Triplan tieltä purettiin se postbrutalistinen vanha rautatieasema, joka ihastutti upeilla 80-luvun vessakaakeli-lasijulkisivuillaan. Toivottavasti Oopperaa tai Heurekaa purettaessa syntyy eräänlainen kansanliike, eikä kukaan idiootti Senaatilla edes harkitse Pasilan virastokeskuksen, sen Pohjois-Euroopan parhaimman brutalistirakennuksen, purkua :smt011
Ooppera ja Heureka tuskin ovat joutumassa purun alle, mutta Pasilasta moni virastorakennus saattaa tosiaan kokea karun kohtalon. Ensin betoni, sitten kaakelit ja huomenna varmaan tetrikset.
tekijänä hmikko
#104565
tae kirjoitti: 30.06.22 21:06 Vieläkin ahdistaa, että Triplan tieltä purettiin se postbrutalistinen vanha rautatieasema, joka ihastutti upeilla 80-luvun vessakaakeli-lasijulkisivuillaan.
Enpä ole ennen nähnyt termiä postbrutalismi. Puretun Pasilan aseman voisi luokitella postmodernismiksi, toki lajissaan aika varovaiseksi sellaiseksi verrattuna vaikka mainittuun Bepopiin. Suunnittelija oli Castren-Jauhiainen-Nuuttila, joka toimisto on suunnitellut mm. Nesteen tornin Keilaniemessä ja nyttemmin hartaasti kiistellyn Espoon kaupungintalon. Tekijät siis olivat kunnostautuneet myös suoraviivaisen modernismin saralla ennen Pasilan asemaa.

Välillä tuntuu, että ihmisillä on vaikeuksia nähdä rakennusta kaakeleilta. Oopperataloon voisi vaihtaa julkisivumateriaalin, jos se vaikka auttaisi näkemään rakennuksen hienouden. Tässäkin ongelmassa taitaa olla elementtisaumoilla osuutensa. Ne ovat halpojen kaakelien kanssa varsin ruma yhdistelmä. Hifistelyluokan kaakeleita voi katsoa vaikka Aallon rakennuksissa. Ei ole elemettisaumaa ja kaakelien värit ja laadut on säädetty huolella.
veka, TurkuCubed, jfo ja 2 muuta tykkää tästä
Avatar
tekijänä jfo
#104571
hmikko kirjoitti: 01.07.22 11:18
tae kirjoitti: 30.06.22 21:06 Vieläkin ahdistaa, että Triplan tieltä purettiin se postbrutalistinen vanha rautatieasema, joka ihastutti upeilla 80-luvun vessakaakeli-lasijulkisivuillaan.
Enpä ole ennen nähnyt termiä postbrutalismi. Puretun Pasilan aseman voisi luokitella postmodernismiksi, toki lajissaan aika varovaiseksi sellaiseksi verrattuna vaikka mainittuun Bepopiin. Suunnittelija oli Castren-Jauhiainen-Nuuttila, joka toimisto on suunnitellut mm. Nesteen tornin Keilaniemessä ja nyttemmin hartaasti kiistellyn Espoon kaupungintalon. Tekijät siis olivat kunnostautuneet myös suoraviivaisen modernismin saralla ennen Pasilan asemaa.

Välillä tuntuu, että ihmisillä on vaikeuksia nähdä rakennusta kaakeleilta. Oopperataloon voisi vaihtaa julkisivumateriaalin, jos se vaikka auttaisi näkemään rakennuksen hienouden. Tässäkin ongelmassa taitaa olla elementtisaumoilla osuutensa. Ne ovat halpojen kaakelien kanssa varsin ruma yhdistelmä. Hifistelyluokan kaakeleita voi katsoa vaikka Aallon rakennuksissa. Ei ole elemettisaumaa ja kaakelien värit ja laadut on säädetty huolella.
Onko missään Aallon rakennuksessa kokonaan kaakeleilla päällystettyä julkisivua? No, vastaan itse omaan kysymykseeni ja lainaan Aalto-yliopiston arkkitehtuurin laitoksen diplomityön abstraktia:
Sauvalaattoja on kolmea tyyppiä ja niitä on käytetty rakennuksissa sekä sisä- että ulkotiloissa.
Laattapinnoilla on rakennuksissa monia tehtäviä: ne korostavat reittejä, toimivat pintojen korostajina ja täyttäjinä sekä tilahierarkian ilmentäjinä.
Laattojen ja saumojen luoma pystyviivasto tuo puudetaljien ohella tiloihin haptisuutta ja teksturointia.
Sauvalaattapinta on myös kestävä, helposti puhdistettava ja akustisesti edullinen.
Lisäksi Aalto on laattojen avulla tuonut värejä hillityn modernistiseen tilaan.

Vaikutteet laattapintojen käyttöön tulivat paitsi Aallon opiskeluaikaisten opettajien, myös myöhempien ulkomaanmatkojen kautta.
Ensimmäiset laattakokeilut on tehty Villa Maireassa (1938) ja Muuratsalon Koetalossa (1952).
Varsinaisesti Aalto aloitti keraamisten sauvalaattojen käytön Kansaneläkelaitoksen toimitalossa (1953-57) ja Rautatalossa (1952-55).
Itse muistan noteeranneeni Aallon rakennusten laatat lähinnä sisätilojen puolella, mitä en ole koskaan kuullut kenenkään moittivan. Kuvia katsoessa toki nyt huomaan että onhan niitä tosiaan marmorisen Finlandia-talonkin katutasossa. Turussa Aarne Ehojoen suunnittelema sinapinkeltainen Kelan toimitalo on säännöllisesti rumimmaksi äänestettyjen rakennusten listan kärjessä, vaikka värikkäät sauvalaatat ovat kaukana tavanomaisista "vessankaakeleista". Ehkä koko rakennuksen verhoaminen laattoihin antaa vähän raskaan vaikutelman verrattuna Aallon materiaaliyhdistelmiin.

Oopperarakennuksen suurin ongelma on kaakelijulkisivun sijaan mielestäni se, että rakennuksen hieno symmetrinen julkisivu aukenee Töölönlahden suuntaan, josta sitä harvoin tulee katseltua. Mannerheimintielle päin rakennuksen sivu näyttää vähän hahmottomalta. Lintuperspektiivistä ja pienoismalleissa rakennus on epäilemättä näyttänyt kyllä hyvältä.
veka tykkää tästä
tekijänä hmikko
#104588
jfo kirjoitti: 03.07.22 13:10 Onko missään Aallon rakennuksessa kokonaan kaakeleilla päällystettyä julkisivua?
Seinäjoen kaupungintalo, valmistunut 1962. Laatat ovat jopa tämän hetken trendin mukaisesti mustia. Seinäjokelaisena kuulin aikanaan paljon Aalto-valitusta, jossa mustat laatat tuomittiin rumiksi ja ihmeteltiin, miten kenellekään voi tulla mieleen päällystää rakennus niillä. Kuinkas kävikään, nyt on lykätty huomattavan ankeita mustia laatikoita valtakunta täyteen, omakotitalojakin.
jfo tykkää tästä
Avatar
tekijänä Pyöröovi
#105450
Torni on ihan onnistuneesti sovitettu vaikeaan paikkaan. Radan ja teiden vuoksi minkäänlaista miellyttävää pihaa on mahdotonta luoda, joten tässä ainakin saadaan neliöt hyvään käyttöön. Sen sijaan edelleen toivon, että Trigonin tilalle nouseviin torneihin panostettaisiin rakentamalla pohjakerroksiin miellyttäviä aukioita ja kujia, jotka erottuisivat muun Keski-Pasilan ankeudesta. Tilaa edelleen löytyy, jos kulissien takaa löytyy halua muutokselle.
veka tykkää tästä
Avatar
tekijänä TurkuCubed
#105611
Pasilan tornitalot toteutuvat sittenkin


Kuva

PASILAN Länsitornialueen rakentaa kilpailussa aikoinaan toiseksi tullut Skanska.

Alueelle on tarkoitus rakentaa neljä korkeaa tornitaloa ja paviljonki.

Helsingin kaupunki, Senaatti-kiinteistöt ja rakennusyhtiö Skanska tiedottivat keskiviikkona, että ne ovat päässeet neuvottelutulokseen asiasta.

Kisan alueen suunnittelusta voitti aikoinaan rakennusyhtiö YIT:n ehdotus Trigoni. YIT vetäytyi hankkeesta ja joutuu maksamaan kaupungille ja Senaatti-kiinteistöille korvauksia.

Toiseksi tulleen ehdotuksen toteuttamisesta on nyt siis sovittu alustavasti. Ehdotusta on kehitetty neuvottelujen aikana edelleen.

”Keskeiset periaatteet on säilytetty, kuten se, että tornit ovat erillisiä rakennuksia, joilla on kullakin oma luonteensa. Tornien ulkonäkö on kuitenkin muuttunut alkuperäisestä ehdotuksesta”, kertoo Skanskan aluejohtaja Juhani Aspara.

Korkeinta pilvenpiirtäjää rakennettavan alueen itälaidalla on myös madallettu verrattuna kilpailuehdotukseen, mutta sen olisi edelleen tarkoitus olla 29 kerrosta korkea.

ALUEEN asemakaavan muuttaminen vie noin kaksi vuotta.

Esi- ja toteutussopimus rakentamisesta on tarkoitus viedä poliitikkojen käsittelyyn keväällä. Kaupunki­ympäristö­lautakunta päättää asiasta ensi viikolla, sen jälkeen kaupunginhallitus ja valtuusto.

Näin rakentaminen alueella voisi alkaa arviolta vuonna 2026.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009513692.html
tiiliskivi, veka, apollonkatu tykkää tästä
tekijänä Risumies
#105613
Tornit ovat mielestäni paremman näköisiä kuin YIT:en ehdotuksessa. Mutta mielestäni tornit voisivat olla helposti 10 kerrosta korkeampia.
tekijänä töntsö
#105615
Nuo tuntuvat tosiaan olevan maltillisemman korkuisia Trigoniin verrattuna. ALA:n sivuilla on myös kaukokuvia tästä uudesta versiosta, joihin on laitettu mukaan lisäksi keskialueen torni jonka JKMM suunnitteli. Sen korkeus on piirrustuksissa 134,5 metriä, ja näyttäisi että se olisikin tällä kertaa kaikkein korkein näistä taloista, tai ainakin tuo ALA:n korkein talo olisi aika tasoissa sen kanssa (olettaen siis että mittasuhteet ovat kunnossa)
https://ala.fi/fi/work/helsinki-high-rise/

Kuva
Kuva
Kuva


Tuo ALA:n korkein talo muuten muistuttaa todella paljon keskialueen kisassa mukana ollutta ehdotusta "Viuhkaa", liekö se kierrätetty uudelleen tähän tarkoitukseen
Kuva
hmikko, veka tykkää tästä
Avatar
tekijänä Pyöröovi
#105616
Uusi suunnitelma vie Pasilaa paljon parempaan suuntaan verrattuna YIT:n ideoihin. Jokaisella tornilla on oma vahva identiteettinsä ja niitä ei ole turhaan yhdistetty toisiinsa monimutkaisilla kansirakenteilla. ALA on tehnyt hienon homman ottaen huomioon kilpailun vaikeat reunaehdot, joissa epämiellyttävään katuympäristöön on pitänyt mahduttaa tornitalojen klusteri. En pidä itse kilpailun lähtökohdasta, mutta ALAn monipuoliset tornit luovat varmasti hyvän pohjan jatkokehitykselle.
JamoL, veka tykkää tästä
  • 1
  • 102
  • 103
  • 104
  • 105
  • 106