- 19.08.21 13:45
#102737
^ Kiitoksia tästä.
Kyseenalaistaisin maan alle kaivautumista. Se on nyt ollut jo pitkään vakioratkaisu keskeisillä paikoilla Helsingissä. Kun arvokkaiksi katsottuihin rakennuksiin ja näkymiin ei haluta puuttua, mutta uudet tilat pitää kumminkin saada, niin ne kaivetaan maan alle. Musiikkitaloa voisi pitää tavallaan pöljimpänä esimerkkinä, kun konserttisalit lämpiöineen sopivat maan alle huonosti ja rakennus oli osa kaavaratkaisua, jossa oli lääniä maan pinnalla vaikka kuinka paljon (koko ratapihan varsi, mihin tuli toimistotaloja ja kirjasto). Amos Rexille kaivautumisen jotenkin antaa anteeksi, kun arkkitehtoninen idea toimii ja Lasipalatsia on siinä hyödynnetty aika hienosti. Sen sijaan esmes Helsinki Garden on minusta jokseenkin joka tavalla pöljä ratkaisu.
Sitten kun olen kuningas, niin määrään, että tehdään niin hienoa, että sen kehtaa laittaa maan pinnalle.
Kyseenalaistaisin maan alle kaivautumista. Se on nyt ollut jo pitkään vakioratkaisu keskeisillä paikoilla Helsingissä. Kun arvokkaiksi katsottuihin rakennuksiin ja näkymiin ei haluta puuttua, mutta uudet tilat pitää kumminkin saada, niin ne kaivetaan maan alle. Musiikkitaloa voisi pitää tavallaan pöljimpänä esimerkkinä, kun konserttisalit lämpiöineen sopivat maan alle huonosti ja rakennus oli osa kaavaratkaisua, jossa oli lääniä maan pinnalla vaikka kuinka paljon (koko ratapihan varsi, mihin tuli toimistotaloja ja kirjasto). Amos Rexille kaivautumisen jotenkin antaa anteeksi, kun arkkitehtoninen idea toimii ja Lasipalatsia on siinä hyödynnetty aika hienosti. Sen sijaan esmes Helsinki Garden on minusta jokseenkin joka tavalla pöljä ratkaisu.
Sitten kun olen kuningas, niin määrään, että tehdään niin hienoa, että sen kehtaa laittaa maan pinnalle.