Taloforum.fi

Kiitos! Oli mukava löytää ihan vaan arkkitehtonisessa mielessä toimiva kotimainen 3D-ketju. Tässä vielä Plus Arkkitehtien huvilasta rendaus ilman tekstuureja ja taivaan photarointia

Ei nyt varsinaisesti ole oma tuotos, mutta Tampere tarjoaa nyt avoimena datana 3D-kaupunkimallia. Ei tarvitse enää itse mallintaa.

https://palvelut2.tampere.fi/tietovaran ... php?id=173

Maanmittauslaitokselta löytyy koko maan laserkeilattu pistepilviaineisto vapaasti ladattavissa.

http://www.maanmittauslaitos.fi/kartat/ ... stekniikka

Janne_H kirjoitti:Duunissa mallinnettu Aleksis Kiven peruskoulu. Tai oikeastaan kuvattu kopterilla ja annettu Recapin tehdä malli.

Neljän ja puolen vuoden kehitys:

Tässä muutamia 3d-projekteja viime vuosilta. Kaikki kohteet Helsingissä, Turun ja Hämeen linnoja lukuunottamatta.

Nämä ovat kyllä vaikuttavan tarkkoja malleja, ja erittäin käyttökelpoisia referenssityökaluja; ei tarvitse käydä paikan päällä katsomassa että minkälainen se ikkunadetaljiikka nyt olikaan.

Vähän on vaan vielä harmillisen kankeaa näiden mallien käyttäminen suunnitteluohjelmistoissa, eli käyttö jää apuvälineen tasolle.

Oletteko tarkistaneet kuinka hyvää mittatarkkuutta tuolla työkalulla saa? Käsittääkseni se kuitenkin koostaa mallin vertaamalla valokuvia toisiinsa, jolloin virheet kertautuvat talon päästä päähän. Vai onko siinä joku laserkeila-aineisto pohjalla, johon valokuvat liimataan päälle?

arkkinikkari kirjoitti: ↑04.05.20 14:55 Vähän on vaan vielä harmillisen kankeaa näiden mallien käyttäminen suunnitteluohjelmistoissa, eli käyttö jää apuvälineen tasolle.

Polygonimäärä on tosiaan niin valtava (useassa projektissa miljardiluokkaa), ettei mallit ilman yksinkertaistusta pyöri juuri millään softalla. Nuo videot on rendattu raakamalleista fotogrammetriasoftan sisällä. Showreelin videoklippien yhteisreundausaika on useita kymmeniä tunteja.

Jos pintamalli ei ole välttämätön, niin pistepilviä saa kyllä aika tiheälläkin pistetiheydellä moneen mallinnusohjelmaan. Tosin Archicadiin pitää aika reippaasti myös pistepilviä harventaa.

Helsinkiläisellä Umbralla toistaiseksi paras tekniikka ultratarkkojen mallien online-katseluun. https://umbra3d.co

arkkinikkari kirjoitti: ↑04.05.20 14:55 Oletteko tarkistaneet kuinka hyvää mittatarkkuutta tuolla työkalulla saa? Käsittääkseni se kuitenkin koostaa mallin vertaamalla valokuvia toisiinsa, jolloin virheet kertautuvat talon päästä päähän. Vai onko siinä joku laserkeila-aineisto pohjalla, johon valokuvat liimataan päälle?

Tarkkuus riippuu tukipisteverkon luotettavuudesta, kuvausetäisyyksistä, valokuvien määrästä ja kuvaustekniikasta. Me orientoimme mallit mittakaavaan ja haluttuun koordinaatistoon käyttäen hyväksi tukipisteitä, joille mitataan koordinaatit takymetrimittauksella. Tällä tekniikalla päästään korttelimittakaavassa alle 10 mm, rakennusmittakaavassa alle 5 mm ja patsas mittakaavassa alle 1 mm mittaus- ja sijaintitarkkuuksiin. Tarkempiinkin tarkkuuksiin on teoriassa mahdollista päästä, mutta työmäärä moninkertaistuisi.

Tuo 5 mm on jo enemmän kuin riittävä korjausrakentamiseen. Joissain pistepilvissä on tullut vastaan ongelmia kun samasta talosta on sekä pistepilvi että mittamiehen tekemä nurkkapistemittaus, ja heittoa on pahimmillaan kymmeniä senttejä... Siinä sitten arvotaan että kumman sijaintitiedon mukaan mennään, ja kuinka paljon menee naapurin puolelle kun yritetään sovittaa laajennusta taloon kiinni.

Jollaksen hiidenkirnu

Porkkalan vuokra-alueen neuvostobunkkeri.

Jatkan fotogrammetrialla:

^ Eiks nyt oo musiikki ihan vikamapista? Ortodoksista kirkkolaulua näihin kuviin ja tunnelmiin.