arkkinikkari kirjoitti: ↑04.05.20 14:55
Vähän on vaan vielä harmillisen kankeaa näiden mallien käyttäminen suunnitteluohjelmistoissa, eli käyttö jää apuvälineen tasolle.
Polygonimäärä on tosiaan niin valtava (useassa projektissa miljardiluokkaa), ettei mallit ilman yksinkertaistusta pyöri juuri millään softalla. Nuo videot on rendattu raakamalleista fotogrammetriasoftan sisällä. Showreelin videoklippien yhteisreundausaika on useita kymmeniä tunteja.
Jos pintamalli ei ole välttämätön, niin pistepilviä saa kyllä aika tiheälläkin pistetiheydellä moneen mallinnusohjelmaan. Tosin Archicadiin pitää aika reippaasti myös pistepilviä harventaa.
Helsinkiläisellä Umbralla toistaiseksi paras tekniikka ultratarkkojen mallien online-katseluun.
https://umbra3d.co
arkkinikkari kirjoitti: ↑04.05.20 14:55
Oletteko tarkistaneet kuinka hyvää mittatarkkuutta tuolla työkalulla saa? Käsittääkseni se kuitenkin koostaa mallin vertaamalla valokuvia toisiinsa, jolloin virheet kertautuvat talon päästä päähän. Vai onko siinä joku laserkeila-aineisto pohjalla, johon valokuvat liimataan päälle?
Tarkkuus riippuu tukipisteverkon luotettavuudesta, kuvausetäisyyksistä, valokuvien määrästä ja kuvaustekniikasta. Me orientoimme mallit mittakaavaan ja haluttuun koordinaatistoon käyttäen hyväksi tukipisteitä, joille mitataan koordinaatit takymetrimittauksella. Tällä tekniikalla päästään korttelimittakaavassa alle 10 mm, rakennusmittakaavassa alle 5 mm ja patsas mittakaavassa alle 1 mm mittaus- ja sijaintitarkkuuksiin. Tarkempiinkin tarkkuuksiin on teoriassa mahdollista päästä, mutta työmäärä moninkertaistuisi.