Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Talon aulassa voit esitellä omia kuvia rakennuksista, kaupungeista ja muista urbaaniin teemaan liittyvistä kohteista. Esittele kotikaupunkisi tai kommentoi muiden kuvia. HUOM! Kuvat ovat tekijänoikeuslain suojaamia, eikä kuvien kopiointi ole sallittua ilman kuvaajan lupaa!
Avatar
Tekijänä Tuhnu
#65366
Lisää masentavia lähiökuvia. Tänään vuorossa Lauste.
Kuvien hienoinen retrofiilis johtuu viimeisiä henkosiaan vetävästä kennovikaisesta väliaikaiskamerasta. Entinen on matkalla uudelle omistajalle.

Mutta asiaan:

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kirjurinaukio
Kuva

Liiketilaa löytyy
Kuva

Pakollinen kebabpizzeria, houkutteleva lähiöpubi ja rikkaruohon lailla leviävä S-ryhmä.
Kuva

Kuva

Kuva

Parvekelinjoissa yhtiön nimeä kuvastava maalaus
Kuva

Lähiössä pakollinen ambulanssi
Kuva

Kuva
Avatar
Tekijänä Kantti
#65367
Tutut on maisemat! Olen joskus ollut tuolla hommissa kun aluetta rakennettiin. ;)
Avatar
Tekijänä RV
#65399
70-luvun lähiöt on kyllä yleisesti yksinkertaisuudessaan yleensä paljon tyylikkäämpiä kuin nykyiset Puuhakivet sun muut. Lähiöitähän nykyisinkin rakennetaan, mutta ne _on_ niin hemmetin tylsän ja tekopirteän sekä samalla kuitenkin itseäänpiilottavan, munattoman näköisiä!

Tehokkaasti rakennettua ruutukaavaa Lausteessa, hyvät kevyenliikenteen yhteydet kuten kuvissa näkyy ja halpaa kaljaa S-ryhmältä sekä sen jälkeiseksi päiväksi pizzakekestä rullakebab.
Avatar
Tekijänä grendy
#65411
RV kirjoitti:70-luvun lähiöt on kyllä yleisesti yksinkertaisuudessaan yleensä paljon tyylikkäämpiä kuin nykyiset Puuhakivet sun muut. Lähiöitähän nykyisinkin rakennetaan, mutta ne _on_ niin hemmetin tylsän ja tekopirteän sekä samalla kuitenkin itseäänpiilottavan, munattoman näköisiä!

Tehokkaasti rakennettua ruutukaavaa Lausteessa, hyvät kevyenliikenteen yhteydet kuten kuvissa näkyy ja halpaa kaljaa S-ryhmältä sekä sen jälkeiseksi päiväksi pizzakekestä rullakebab.
Missä ihmeessä sää näät tehokkaasti rakennettua ruuvukaavaa tuolla?! Sulla on jotenkin kyllä termistö aivan hakusessa :D.. Onko tossa kaikki mitä RV tarvii "kaupungiltaan"? Lähiötä, kaljaa ja kebabia? No, olet kyllä noiden luvatussa maassa.
Avatar
Tekijänä RV
#65420
Tutki karttaa. Rakennusten sijoittelu ei vaikuta tehokkuuteen. Arkkitehtuurierimielisyyksistä taas ei voi kiistellä. Väitän kuitenkin, että nuo 9-kerroksiset talot ovat tehokkaampaa rakentamista kuin esim. Vuokin Aurinkolahti 2000-luvulta.

Kuva

Tämä on tehokkaampaa kuin 2-kerroksinen puutaloidylli tai Amsterdam-umpikortteli. Satun myös pitämään arkkitehtuurista. Simppeliä ja näyttävää, ei piilottelevaa kuten nykyisin.
Viimeksi muokannut RV, 02.03.14 17:05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tekijänä Joggeri
#65424
RV kirjoitti:70-luvun lähiöt on kyllä yleisesti yksinkertaisuudessaan yleensä paljon tyylikkäämpiä kuin nykyiset Puuhakivet sun muut. Lähiöitähän nykyisinkin rakennetaan, mutta ne _on_ niin hemmetin tylsän ja tekopirteän sekä samalla kuitenkin itseäänpiilottavan, munattoman näköisiä!

Tehokkaasti rakennettua ruutukaavaa Lausteessa, hyvät kevyenliikenteen yhteydet kuten kuvissa näkyy ja halpaa kaljaa S-ryhmältä sekä sen jälkeiseksi päiväksi pizzakekestä rullakebab.
Nykyrakentamisen suhteen olen sun kanssa varovaisesti samoilla linjoilla äskeisen kommenttisi mukaan, mutta: Jos sä oikeasti olet sitä mieltä että tuo on viihtyisän näköinen ja inspiroiva alue, jossa tekisi mieli viettää aikaa ja vaikka kävellä alue ympäri, niin luojan kiitos sä et päätä siitä mitä kaupunkeihin rakennetaan. Mä asun vaikka millaisessa hippi-fantasiassa mielummin kuin tuossa slummissa. En tiedä alueen asuntojen hinnoista tuolla, mutta ei ne kovin arvokkaita voi olla, kun ympäristö on noin "viihtyisä". Taloja ympäröi autoille pyhitetyt aaltoilevat ja halkeilevat haaleat asfalttikentät, talot näyttävät identtisiltä ja talojen välissä on sitten "upea betonilaattainen promenadi". Talot ovat räystäskorkeudeltaan sentilleen saman korkuisia ja väritystä myöten identtisiä. Sijoittelu on luokkaa sinne tänne ja jätetään väliin mahdollisimman runsaasti joutotilaa. Joutotila= alue jota ei ole otettu mihinkään käyttöön, tai varattu sellaiseen käyttöön johon sitä ei koskaan oteta. Toki alue näyttää tähän vuoden aikaan erittäin karulta, mutta ei kesä tuosta alueesta silti tee vetovoimaista. Mielummin asun munattomassa ja piilottelevassa nykytalossa, kuin tuollaisessa korskeasti pommilla veistetyssä kiviröykkiössä. Epäilen noiden olevan viehättävämpiä kiviläjäksi moukaroituna.

Jos tuosta alueesta jotain hyvää pitää sanoa, niin onhan nuo rakennukset rakenteellisesti eheän näköisiä ja asunnot niissä lienevät ihan ok. Niin ja tarjoavat suunnilleen näihin aikoihin peruskorjaustöitä saneerausmiehille tai sitten töitä purku-urakoitsijoille: Rakennuslehdessä oli artikkeli siitä, miten hölmösti suomessa korjataan 60-70 lukujen taloja, joiden elinkaari on päättynyt. Tämän ikäluokan taloja ei rakennettu arkkitehtonisesti eikä rakenteellisesti kestämään aikaa, vaan niiden rooli oli tarjota kohtuuhintaisia ja nykyaikaisia asuntoja suureen asuntotarpeeseen. Ajatus oli, että tuotetaan nopeasti halvalla asuntoja, joissa on nykytarpeet tyydyttävät vesi, sähkö ja lämpö. Tähän "suunnitelmaan" kuului ajatus, jonka mukaan sitten myöhemmin voidaan rakentaa laadukkaita asuntoja, jotka suunnittelee arkkitehti ja joissa otetaan asujan tarpeet paremmin huomioon. Arkkitehti sen vuoksi, että otetaan myös talon ulkopuolelle jäävät huomioon.
Avatar
Tekijänä RV
#65425
Kuten Meurman sanoo asemakaavaopissaan, yhteiskunta on kone, jonka tulee kehittyä mahdollisimman nopeasti. Se tarkoittaa sitä, että järkevää on rakentaa 30-kerroksisia lähiöitä, motareita ja metroja, ei mitään "ihmisen kokoista" tai "viihtyisää", kuten sanoit, hippifantasiaa, kaupunkien läheisyyteen.

Kuva

Tämä on tehokkaampaa kuin 2-kerroksinen puutaloidylli tai Amsterdam-umpikortteli. Satun myös pitämään arkkitehtuurista. Simppeliä ja näyttävää, ei piilottelevaa kuten nykyisin. Havukoski on erittäin onnistunut alue, ja arvatkaa mitä, olen ystävän asunnolla käynyt ja huomannut alueen ja asunnot hyvin viihtyisiksi ja samalla edullisiksi! Kaikki palvelut ovat kävelymatkan päässä, ja kukaan ei voi sanoa aluetta epätehokkaaksi. Autoille pyhittäminen on mielestäni loistava asia. Pojot mulle rehellisyydestä ;)

Kuva

Tehokasta ruutukaavaa ja suht viihtyisää, pitkää kävelyaluetta istutuksineen. Brutalistinen arkkitehtuuri luo komean kontrastin.
Viimeksi muokannut RV, 02.03.14 17:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Tekijänä Bernheart
#65426
Täytyy sanoa, että tuo Lauste on kyllä masentavaa katseltavaa, siinä missä kaikki muutkin tuon aikakauden tuotokset ja lähiöt.
Kebabista ja pizzasta sen verran OT, että vaikka on nuori, niihin ei kannata totutella. BBC:n mukaan annoksessa voi olla jopa 140g rasvaa, eli noin neljännes 500g voipaketista.
Se vaikuttaa usein kulutettuna verisuonistoon ja kolesterolitasot nousevat, josta seurauksena on taas sydän- ja verisuonitaudit.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7841890.stm
http://www.theguardian.com/uk/2009/jan/ ... -salt-pork
Viimeksi muokannut Bernheart, 02.03.14 17:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Tekijänä RV
#65427
Bernheart kirjoitti:Täytyy sanoa, että tuo Lauste on kyllä masentavaa katseltavaa, siinä missä kaikki muutkin tuon aikakauden tuotokset ja lähiöt.
Kebabista ja pizzasta sen verran OT, että vaikka on nuori, niihin ei kannata totutella. BBC:n mukaan annoksessa voi olla jopa 140g rasvaa, eli noin neljännes 500g voipaketista.
Se vaikuttaa usein kulutettuna verisuonistoon ja kolesterolitasot nousevat, josta seurauksena on taas sydän- ja verisuonitaudit.
Meinasin, että jos tahtoo pikaruokaa sattumoisin, niin se on lähellä.
Tekijänä hmikko
#65432
RV kirjoitti: Tämä on tehokkaampaa kuin 2-kerroksinen puutaloidylli tai Amsterdam-umpikortteli.
Ei pidä paikkaansa, jos tarkoitat Lausteen tyyppistä ratkaisua 7-kerroksinen pistetalo / 3-kerroksinen lamelli ja avomaan parkkikenttä. Kaksikerroksisella tiivismatalalla on mahdollista päästä samoihin korttelitehokkuuksiin, ja jopa saada parkkipaikka joka asunnon eteen tai kylkeen. Amsterdamin tai vaikka Punavuoren 5-6 kerroksiset umpikorttelit ovat sitten ihan eri teholuokassa. Vanhoissa kaupunginosissa tietysti on parkkipaikkoja suhteessa oleellisesti vähemmän.

Lausteen kaltaista rakentamista perusteltiin aikanaan nimenomaan tehokkuudella, mutta tosiasiassa se on tehotonta lähes kaikilla objektiivisilla mittareilla (maankäyttö, liikenteen järjestäminen, energiankulutus). Lauste on vielä sijaintinsakin puolesta sivussa, minkä takia se on jäämässä paitsi mm. Skanssiin suunnitellusta raitiotiestä (tai lähinnä Skanssi on rakennettu erilleen kun Lausteen kehittäminen ei kiinnosta ketään). Elementtien latominen lienee aikanaan ollut tehokasta, mutta se olisi ollut yhtä tehokasta myös hyvin suunnitellulla ja sijoitetulla asuinalueella.

Markkinatalouden kannattajat voivat mitata Lausteen onnistumista myös asuntojen hintoina ja haluttavuutena. Ne eivät ole ihan Turun kärkipäätä.
Avatar
Tekijänä grendy
#65436
RV kirjoitti:Satun myös pitämään arkkitehtuurista. Havukoski on erittäin onnistunut alue, ja arvatkaa mitä, olen ystävän asunnolla käynyt ja huomannut alueen ja asunnot hyvin viihtyisiksi ja samalla edullisiksi! Kaikki palvelut ovat kävelymatkan päässä, ja kukaan ei voi sanoa aluetta epätehokkaaksi.
Asuntojen edullisuus harvoin tarkoittaa oikeassa elämässä sitä, että alue olisi suuren yleisön mielestä haluttava :D.. En ainakaan itse halua enää ikinä asua alueella, mikä on noita suomicommieita täynnä! Masentavampaa asuinympäristöä saa etsiä.
RV kirjoitti:Satun myös pitämään arkkitehtuurista. Simppeliä ja näyttävää, ei piilottelevaa kuten nykyisin.
Jep. Todella näyttävää "arkkitehtuuria" ;).. Piilottelevuudesta pakko mainita, että suurin osa Suomen vanhoista lähiöistä on juurikin piilossa keskellä metsää.
Tekijänä hmikko
#65441
grendy kirjoitti: Asuntojen edullisuus harvoin tarkoittaa oikeassa elämässä sitä, että alue olisi suuren yleisön mielestä haluttava :D.
Multa mahtoi mennä nyt sarkasmi ohi, mutta pointti joka tapauksessa oli, että jos katsotaan kylmästi kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesta vinkkelistä, halpa hinta nimenomaan tarkoittaa sitä, että asuinpaikka ei ole haluttava. Turussa on selvästi kalliimpia vastaavia kerrostaloasuntoja vastaavalla etäisyydellä keskustasta.
Tekijänä Joggeri
#65443
hmikko kirjoitti:
grendy kirjoitti: Asuntojen edullisuus harvoin tarkoittaa oikeassa elämässä sitä, että alue olisi suuren yleisön mielestä haluttava :D.
Multa mahtoi mennä nyt sarkasmi ohi, mutta pointti joka tapauksessa oli, että jos katsotaan kylmästi kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesta vinkkelistä, halpa hinta nimenomaan tarkoittaa sitä, että asuinpaikka ei ole haluttava. Turussa on selvästi kalliimpia vastaavia kerrostaloasuntoja vastaavalla etäisyydellä keskustasta.
Luepa uudelleen. Mun tulkinnan mukaan Grendy tarkoittaa kommentillaan ihan samaa kuin sinäkin.
Avatar
Tekijänä grendy
#65447
Juu tavasin oikein oman kirjoitukseni ja tuota juuri tarkoitan :D
  • 1
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21