Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Talon aulassa voit esitellä omia kuvia rakennuksista, kaupungeista ja muista urbaaniin teemaan liittyvistä kohteista. Esittele kotikaupunkisi tai kommentoi muiden kuvia. HUOM! Kuvat ovat tekijänoikeuslain suojaamia, eikä kuvien kopiointi ole sallittua ilman kuvaajan lupaa!
Tekijänä magno
#53074
On kyllä karun näköinen mesta tuo Varissuo. En tiennyt, että Suomesta tuollaisia paikkoja löytyy, tulee mieleen joku Valko-Venäjä.
Tekijänä hmikko
#53079
magno kirjoitti:On kyllä karun näköinen mesta tuo Varissuo. En tiennyt, että Suomesta tuollaisia paikkoja löytyy, tulee mieleen joku Valko-Venäjä.
Vastaavannäköistä elementtilähiötä on kyllä Suomessa nähtävissä enemmän ja vähemmän joka kaupungissa. Varissuo on tietysti lajissaan suurikokoinen. Kuten lähettäjä totesi, nuo kuvat ovat jonkin verran vanhoja ja joihinkin taloihin on sen jälkeen tehty julkisivuremppaa. Varissuolla on myös omakoti- ja rivitaloja suht kivan lähimetsän vieressä. StreetView-esimerkki näistä, tosin aika ankeaan lehdettömään vuodenaikaan kuvattu näköjään.
Avatar
Tekijänä Kantti
#53085
Tuhnun kuvat vetävät suorastaan suupieliä vähän hymyyn, niin ankeaksi otokset on onnistuttu säätämää. Kuvauskohteiden valinta sekä ajankohtakin on osunut lähes "nappiin" ;)

Sen verran mitä Varissuota tunnen, ei se aivan tuolta näytä. Pitäisi joku kerta tehdä sinne toivioretki.

Muokss.
Viime kesänä kävin Varissuolla pyörällä ja tästä on videonpätkä tuolla
http://www.youtube.com/watch?v=1YdrU0JrFE8
Video tosin on aika vaatimaton ja meni lopullisesti keturalleen antaessani yuotuben "korjata" kuvassa ollutta heiluntaa. Siitä saa kuitenkin vähän valoisamman kuvan Varissuosta kuin Tuhnun kuvista :)
Avatar
Tekijänä Tuhnu
#53108
Kieltämättä Kantin videossa alue näyttää paljon paremmalta. Kesäkuu vs. marraskuun loppu muuttaa paikan kuin paikan ihan toisen näköiseksi. Pitää tosiaan käydä kierros ns. paremman sään aikana. :)
Tekijänä Luukie
#53109
Kantti kirjoitti:Tuhnun kuvat vetävät suorastaan suupieliä vähän hymyyn, niin ankeaksi otokset on onnistuttu säätämää. Kuvauskohteiden valinta sekä ajankohtakin on osunut lähes "nappiin" ;)

Sen verran mitä Varissuota tunnen, ei se aivan tuolta näytä. Pitäisi joku kerta tehdä sinne toivioretki.
No kuvat ovat 6-7 vuotta vanhoja niin paljon on tietty muuttunut. Esim. Lausteella, joka on nykyään vähän ¨pahempi¨ paikka mielestäni kuin nykyinen wakke mikä on vissiin menettäny 2-3k asukasta varmaan huonon maineen takia. Tai käynyt ns. Detroitit eli valkoinen roskaväki muuttanut pansioon tai Herwoodiin. Jossain wakken kouluista on 73% ulkomaalaista porukkaa. D-cityssä taitaa olla 80% mustia jo valkoisten lähdettyä massottain.

Tosta tulisi pitempääkin juttua jos alkaisin jaarittelemaan, mutta esim lausteellakin näkee jo hienoja ¨pintaremontin¨ saaneita taloja, näitä on myös varissuolla paljon. Noiden 06 kuvien jälkeen. Itse kävin siellä tuohon aikaan aika paljon ja eise musta mitenkään karulta näyttänyt ja graffitteja nyt ei mitenkään ihmeellisesti ollut. Wikin mukaan varissuo on nykyään toisiksi suurin lähiö turussa. En sitten tiedä. Jotain tilastoja olisi kiva nähdä.

Kuvista sen verran, että näyttää kuin olisi otettu sateisen päivän jälkeen aamupäivällä tai sateisena päivänä niin rakennukset näyttävät ankeimmilta. http://files.myopera.com/iJones/albums/ ... G_5253.jpg tuo kuva erityisesti otti silmään. Mielestäni tuo kauppakeskus on hyvä ja hieno. Ulkonakin on omat bussilinjat. Noihin Runosmäen kuviin verrattuna Varissuon kuvat ovat aika masentavan näköisiä. En sinne perheellisenä muuttaisi, mutta ei siellä pimeillä pelota liikkua. Hyviä muistoja, hyvät palvelut(vaikka niitä en itse käyttänytkään) Mietin vain jos Wakkella joskus asui 12k ja nytten 9k ihmistä niin mitä ne tyhjät asunnot. Eikö niitä voisi antaa asunnottomille. Varissuon vuokratkin ovat melkein keskusta-alueen tasoa. Tietty palvelut/ bussit. Niitä nyt menee varmaan puolet useimmin mitä Runosmäessä.
Tekijänä hmikko
#53123
Luukie kirjoitti:Mietin vain jos Wakkella joskus asui 12k ja nytten 9k ihmistä niin mitä ne tyhjät asunnot. Eikö niitä voisi antaa asunnottomille.
Asuntoja ei ole välttämättä jäänyt suurta määrää tyhjiksi. Valtakunnassa on asumisväljyys kasvanut tuona aikana reilusti, ja Varissuon kaltaisissa, kerralla nopeasti rakennetuissa lähiöissä jää osa rakentamisen aikaan tulleesta sukupolvesta eläkeiässä asumaan perheasuntoonsa, jolloin neliöitä on reilusti per nuppi.

Omat vanhempani asuvat 70-luvulla kovalla vauhdilla rakennetulla omakotialueella lähiössä. Kadun varrella on 14 taloa, joista neljässä sukupolvi on vaihtunut. Lopuissa kymmenessä on 60 - 75-vuotias pariskunta tai yksinäinen eläkeläinen omakotitalossa. Viimeisetkin lapset ovat muuttaneet kotoa jo vuosia sitten. Tämä siis eri paikkakunnalla, pienemmässä kaupungissa. Varissuolla vaihtuvuus lienee ollut suurempaa.
Tekijänä Darre
#53515
Tuhnu kirjoitti:Rakkaasta kotilähiöstä Turun Varissuolta jokunen kuva. Vuosi on 2006 ja osa rakennuksista (ainakin ensimmäinen) on muuttanut ulkoasuaan aikalailla. Pitää jossain vaiheessa tehdä uusi kierros niin voi vertailla.
Kiitos kuvasarjasta. Olen tämänkaltaisen "inhorealismin" ystävä ja pitää kyllä kehaista, että olet aika karua materiaalia saanut kuvattua. ;D Aivan loistavaa, varsinkin kun Varsissuo ei edes kesäisin näytä lainkaan noin karulta. Olen siellä itsekkin asunut ja ihan peruslähiö se on.
Tekijänä Kälvis
#53558
RV kirjoitti:
Kälvis kirjoitti:Kävin viime viikonloppuna vanhempieni luona Porvoossa, joten tässä olisi muutama kuva Gammelbackan, eli puhekielessä Kamppulan lähiöstä (toimii samalla myös allekirjoittaneen ensimmäisenä postauksena foorumille ;) ). Kyseessä on pieni ja harmaa lähiö, josta on hankala keksiä mitään sen kummempaa sanottavaa. Kuvat puhukoot puolestaan.
Meno "Kamppulassa" on melkoisen hurjaa, vastaa itse asiassa ainakin oman kokemuksen mukaan Vantaan pahempia mestoja. Tästä on pitänytkin ottaa kuvasarjaa, pitäisi saada aikaiseksi ensin uusi kamera. Alueelta löytyy suhteellisen massiivisia rakennuksia, ja yleiskaava alkuperäisessä muodossaan oli itse Alvar Aallon käsialaa.
Kyllähän tuo jossain määrin vastaa noita Helsingin ja Vantaan lähiöitä, mutta on tietenkin kooltaan pienempi. Itselläni on kokemusta Helsingin Kannelmäessä asumisesta, ja kyllä siellä meno oli hurjempaa kuin Kamppulassa, sillä ihmisiä oli enemmän.

Sitä en kuitenkaan kiistä, etteikö Gammelbacka olisi Porvoon eri alueista se kaikkein ongelmallisin.
Avatar
Tekijänä RV
#53567
Kälvis kirjoitti:
RV kirjoitti:
Kälvis kirjoitti:Kävin viime viikonloppuna vanhempieni luona Porvoossa, joten tässä olisi muutama kuva Gammelbackan, eli puhekielessä Kamppulan lähiöstä (toimii samalla myös allekirjoittaneen ensimmäisenä postauksena foorumille ;) ). Kyseessä on pieni ja harmaa lähiö, josta on hankala keksiä mitään sen kummempaa sanottavaa. Kuvat puhukoot puolestaan.
Meno "Kamppulassa" on melkoisen hurjaa, vastaa itse asiassa ainakin oman kokemuksen mukaan Vantaan pahempia mestoja. Tästä on pitänytkin ottaa kuvasarjaa, pitäisi saada aikaiseksi ensin uusi kamera. Alueelta löytyy suhteellisen massiivisia rakennuksia, ja yleiskaava alkuperäisessä muodossaan oli itse Alvar Aallon käsialaa.
Kyllähän tuo jossain määrin vastaa noita Helsingin ja Vantaan lähiöitä, mutta on tietenkin kooltaan pienempi. Itselläni on kokemusta Helsingin Kannelmäessä asumisesta, ja kyllä siellä meno oli hurjempaa kuin Kamppulassa, sillä ihmisiä oli enemmän.

Sitä en kuitenkaan kiistä, etteikö Gammelbacka olisi Porvoon eri alueista se kaikkein ongelmallisin.
No alue on varsin suuri Porvoon kokoon nähden, ja on ilmeisesti ollut entisen maalaiskunnan keskus aikoinaan. Ongelma paikassa on se, että lähes kaikki "ongelmatapaukset" on tupattu sinne sijoittamaan, ja jälki on näkyvää.
Avatar
Tekijänä JR
#54465
Jatkan toisessa ketjussa alkanutta keskustelua täällä.
MindW kirjoitti:Metsän keskelle väljästi rakennetuissa, suhteellisen pienisä, lähiöissä on kaikille pystytty turvaamaan näkymät sinne metsään.

http://taloforum.fi/viewtopic.php?p=54460#p54460
Tämä ei vastaa omaa kokemustani lähiöistä.
Avatar
Tekijänä MindW
#54471
Vastaan kuvapostauksella, kyseessä on Pihlajamäkeä lukuunottamatta 50-luvun metsälähiöitä:
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Avatar
Tekijänä JR
#54472
MindW kirjoitti:Vastaan kuvapostauksella, kyseessä on Pihlajamäkeä lukuunottamatta 50-luvun metsälähiöitä:
Kiitos kuvakokoelmasta, tämä havainnollistaa jossain määrin mitä tarkoitit. Itselläni ei oikein ole kokemuksia kuin 70-luvun lähiöistä, joista ei ole jäänyt mieleen sellaista kuvaa, että muiden talojen näkymistä ikkunoista olisi erityisesti vältelty.

Tässä tuli muuten nyt jälleen esille tämä sana "metsälähiö", jonka merkitystä kyselin jo Huutoikkunassakin. Mitä se tarkoittaa?
Avatar
Tekijänä grendy
#54474
JR kirjoitti:Tässä tuli muuten nyt jälleen esille tämä sana "metsälähiö", jonka merkitystä kyselin jo Huutoikkunassakin. Mitä se tarkoittaa?
Keskelle metsää ripoteltuja rakennuksia siellä täällä? :).. Yllä olevat kuvat mielestäni aika hyviä esimerkkejä. Eli paljon hukkatilaa joka puolella, joka on tietysti metsää.
Avatar
Tekijänä MindW
#54475
^ Ja tämä hienommin sanottuna:
Suomalainen metsälähiö sai alkunsa 1940-luvulla, jolloin funktionalismin avoin ja ilmansuunnat huomioiva rakennustapa yhdistyi lähiöajatteluun. Uudet asuinalueet hajasijoitettiin itsenäisiksi yksiköiksi irti kantakaupungista. Ne kohosivat usein kallioiseen metsämaastoon, johon rakennukset ja kadut ryhmitettiin väljästi luonnon muotoja seuraten. Tätä ideaa noudattaen rakennettiin sekä pienipiirteisiä, inhimillisen mittakaavan asuinalueita että veistoksellisia asemakaavasommitelmia, joiden elementteinä olivat ylipitkät, maisemaa halkovat lamellitalot ja kukkuloiden laella seisovat tornitalot.
Lähde.
Avatar
Tekijänä JR
#54476
grendy kirjoitti:Keskelle metsää ripoteltuja rakennuksia siellä täällä? :).. Yllä olevat kuvat mielestäni aika hyviä esimerkkejä. Eli paljon hukkatilaa joka puolella, joka on tietysti metsää.
Eli lähiö, jossa rakennusten välissä on metsää? Ei siis esimerkiksi lähiö, jonka ympärillä on metsää? Mikä tässä tapauksessa lasketaan metsäksi? Esimerkiksi FAO:n mukaan metsän minimikoko on puoli hehtaaria, mikä ei kyllä näytä toteutuvan monissa näissä esimerkkilähiöissä.

Tuo "hukkatila" on suuressa määrin näkemyskysymys. Yhden "hukkatila" voi olla toiselle esimerkiksi arvokasta virkistystilaa.

MindW kirjoitti:^ Ja tämä hienommin sanottuna:
Suomalainen metsälähiö sai alkunsa 1940-luvulla, jolloin funktionalismin avoin ja ilmansuunnat huomioiva rakennustapa yhdistyi lähiöajatteluun. Uudet asuinalueet hajasijoitettiin itsenäisiksi yksiköiksi irti kantakaupungista. Ne kohosivat usein kallioiseen metsämaastoon, johon rakennukset ja kadut ryhmitettiin väljästi luonnon muotoja seuraten. Tätä ideaa noudattaen rakennettiin sekä pienipiirteisiä, inhimillisen mittakaavan asuinalueita että veistoksellisia asemakaavasommitelmia, joiden elementteinä olivat ylipitkät, maisemaa halkovat lamellitalot ja kukkuloiden laella seisovat tornitalot.
Lähde.
Tämä ei kyllä kovin paljon valaissut asiaa.
  • 1
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 21