- 31.01.13 13:54
#53074
On kyllä karun näköinen mesta tuo Varissuo. En tiennyt, että Suomesta tuollaisia paikkoja löytyy, tulee mieleen joku Valko-Venäjä.
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
magno kirjoitti:On kyllä karun näköinen mesta tuo Varissuo. En tiennyt, että Suomesta tuollaisia paikkoja löytyy, tulee mieleen joku Valko-Venäjä.Vastaavannäköistä elementtilähiötä on kyllä Suomessa nähtävissä enemmän ja vähemmän joka kaupungissa. Varissuo on tietysti lajissaan suurikokoinen. Kuten lähettäjä totesi, nuo kuvat ovat jonkin verran vanhoja ja joihinkin taloihin on sen jälkeen tehty julkisivuremppaa. Varissuolla on myös omakoti- ja rivitaloja suht kivan lähimetsän vieressä. StreetView-esimerkki näistä, tosin aika ankeaan lehdettömään vuodenaikaan kuvattu näköjään.
Kantti kirjoitti:Tuhnun kuvat vetävät suorastaan suupieliä vähän hymyyn, niin ankeaksi otokset on onnistuttu säätämää. Kuvauskohteiden valinta sekä ajankohtakin on osunut lähes "nappiin"No kuvat ovat 6-7 vuotta vanhoja niin paljon on tietty muuttunut. Esim. Lausteella, joka on nykyään vähän ¨pahempi¨ paikka mielestäni kuin nykyinen wakke mikä on vissiin menettäny 2-3k asukasta varmaan huonon maineen takia. Tai käynyt ns. Detroitit eli valkoinen roskaväki muuttanut pansioon tai Herwoodiin. Jossain wakken kouluista on 73% ulkomaalaista porukkaa. D-cityssä taitaa olla 80% mustia jo valkoisten lähdettyä massottain.
Sen verran mitä Varissuota tunnen, ei se aivan tuolta näytä. Pitäisi joku kerta tehdä sinne toivioretki.
Luukie kirjoitti:Mietin vain jos Wakkella joskus asui 12k ja nytten 9k ihmistä niin mitä ne tyhjät asunnot. Eikö niitä voisi antaa asunnottomille.Asuntoja ei ole välttämättä jäänyt suurta määrää tyhjiksi. Valtakunnassa on asumisväljyys kasvanut tuona aikana reilusti, ja Varissuon kaltaisissa, kerralla nopeasti rakennetuissa lähiöissä jää osa rakentamisen aikaan tulleesta sukupolvesta eläkeiässä asumaan perheasuntoonsa, jolloin neliöitä on reilusti per nuppi.
Tuhnu kirjoitti:Rakkaasta kotilähiöstä Turun Varissuolta jokunen kuva. Vuosi on 2006 ja osa rakennuksista (ainakin ensimmäinen) on muuttanut ulkoasuaan aikalailla. Pitää jossain vaiheessa tehdä uusi kierros niin voi vertailla.Kiitos kuvasarjasta. Olen tämänkaltaisen "inhorealismin" ystävä ja pitää kyllä kehaista, että olet aika karua materiaalia saanut kuvattua. ;D Aivan loistavaa, varsinkin kun Varsissuo ei edes kesäisin näytä lainkaan noin karulta. Olen siellä itsekkin asunut ja ihan peruslähiö se on.
RV kirjoitti:Kyllähän tuo jossain määrin vastaa noita Helsingin ja Vantaan lähiöitä, mutta on tietenkin kooltaan pienempi. Itselläni on kokemusta Helsingin Kannelmäessä asumisesta, ja kyllä siellä meno oli hurjempaa kuin Kamppulassa, sillä ihmisiä oli enemmän.Kälvis kirjoitti:Kävin viime viikonloppuna vanhempieni luona Porvoossa, joten tässä olisi muutama kuva Gammelbackan, eli puhekielessä Kamppulan lähiöstä (toimii samalla myös allekirjoittaneen ensimmäisenä postauksena foorumilleMeno "Kamppulassa" on melkoisen hurjaa, vastaa itse asiassa ainakin oman kokemuksen mukaan Vantaan pahempia mestoja. Tästä on pitänytkin ottaa kuvasarjaa, pitäisi saada aikaiseksi ensin uusi kamera. Alueelta löytyy suhteellisen massiivisia rakennuksia, ja yleiskaava alkuperäisessä muodossaan oli itse Alvar Aallon käsialaa.
Kälvis kirjoitti:No alue on varsin suuri Porvoon kokoon nähden, ja on ilmeisesti ollut entisen maalaiskunnan keskus aikoinaan. Ongelma paikassa on se, että lähes kaikki "ongelmatapaukset" on tupattu sinne sijoittamaan, ja jälki on näkyvää.RV kirjoitti:Kyllähän tuo jossain määrin vastaa noita Helsingin ja Vantaan lähiöitä, mutta on tietenkin kooltaan pienempi. Itselläni on kokemusta Helsingin Kannelmäessä asumisesta, ja kyllä siellä meno oli hurjempaa kuin Kamppulassa, sillä ihmisiä oli enemmän.Kälvis kirjoitti:Kävin viime viikonloppuna vanhempieni luona Porvoossa, joten tässä olisi muutama kuva Gammelbackan, eli puhekielessä Kamppulan lähiöstä (toimii samalla myös allekirjoittaneen ensimmäisenä postauksena foorumilleMeno "Kamppulassa" on melkoisen hurjaa, vastaa itse asiassa ainakin oman kokemuksen mukaan Vantaan pahempia mestoja. Tästä on pitänytkin ottaa kuvasarjaa, pitäisi saada aikaiseksi ensin uusi kamera. Alueelta löytyy suhteellisen massiivisia rakennuksia, ja yleiskaava alkuperäisessä muodossaan oli itse Alvar Aallon käsialaa.
Sitä en kuitenkaan kiistä, etteikö Gammelbacka olisi Porvoon eri alueista se kaikkein ongelmallisin.
MindW kirjoitti:Metsän keskelle väljästi rakennetuissa, suhteellisen pienisä, lähiöissä on kaikille pystytty turvaamaan näkymät sinne metsään.Tämä ei vastaa omaa kokemustani lähiöistä.
http://taloforum.fi/viewtopic.php?p=54460#p54460
MindW kirjoitti:Vastaan kuvapostauksella, kyseessä on Pihlajamäkeä lukuunottamatta 50-luvun metsälähiöitä:Kiitos kuvakokoelmasta, tämä havainnollistaa jossain määrin mitä tarkoitit. Itselläni ei oikein ole kokemuksia kuin 70-luvun lähiöistä, joista ei ole jäänyt mieleen sellaista kuvaa, että muiden talojen näkymistä ikkunoista olisi erityisesti vältelty.
JR kirjoitti:Tässä tuli muuten nyt jälleen esille tämä sana "metsälähiö", jonka merkitystä kyselin jo Huutoikkunassakin. Mitä se tarkoittaa?Keskelle metsää ripoteltuja rakennuksia siellä täällä?
.. Yllä olevat kuvat mielestäni aika hyviä esimerkkejä. Eli paljon hukkatilaa joka puolella, joka on tietysti metsää.Suomalainen metsälähiö sai alkunsa 1940-luvulla, jolloin funktionalismin avoin ja ilmansuunnat huomioiva rakennustapa yhdistyi lähiöajatteluun. Uudet asuinalueet hajasijoitettiin itsenäisiksi yksiköiksi irti kantakaupungista. Ne kohosivat usein kallioiseen metsämaastoon, johon rakennukset ja kadut ryhmitettiin väljästi luonnon muotoja seuraten. Tätä ideaa noudattaen rakennettiin sekä pienipiirteisiä, inhimillisen mittakaavan asuinalueita että veistoksellisia asemakaavasommitelmia, joiden elementteinä olivat ylipitkät, maisemaa halkovat lamellitalot ja kukkuloiden laella seisovat tornitalot.Lähde.
grendy kirjoitti:Keskelle metsää ripoteltuja rakennuksia siellä täällä?Eli lähiö, jossa rakennusten välissä on metsää? Ei siis esimerkiksi lähiö, jonka ympärillä on metsää? Mikä tässä tapauksessa lasketaan metsäksi? Esimerkiksi FAO:n mukaan metsän minimikoko on puoli hehtaaria, mikä ei kyllä näytä toteutuvan monissa näissä esimerkkilähiöissä.
MindW kirjoitti:^ Ja tämä hienommin sanottuna:Tämä ei kyllä kovin paljon valaissut asiaa.Suomalainen metsälähiö sai alkunsa 1940-luvulla, jolloin funktionalismin avoin ja ilmansuunnat huomioiva rakennustapa yhdistyi lähiöajatteluun. Uudet asuinalueet hajasijoitettiin itsenäisiksi yksiköiksi irti kantakaupungista. Ne kohosivat usein kallioiseen metsämaastoon, johon rakennukset ja kadut ryhmitettiin väljästi luonnon muotoja seuraten. Tätä ideaa noudattaen rakennettiin sekä pienipiirteisiä, inhimillisen mittakaavan asuinalueita että veistoksellisia asemakaavasommitelmia, joiden elementteinä olivat ylipitkät, maisemaa halkovat lamellitalot ja kukkuloiden laella seisovat tornitalot.Lähde.
