Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Talon aulassa voit esitellä omia kuvia rakennuksista, kaupungeista ja muista urbaaniin teemaan liittyvistä kohteista. Esittele kotikaupunkisi tai kommentoi muiden kuvia. HUOM! Kuvat ovat tekijänoikeuslain suojaamia, eikä kuvien kopiointi ole sallittua ilman kuvaajan lupaa!
tekijänä Jape
#2801
Monet (lähes kaikki?) talolaiset ovat tainneet asettua Taloon jo niin taloksi, ettei SSC:n lukeminen enää kiinnosta. Eli laitetaan nämä kuvat sitten tännekin, vaikka SSC:lä jo ovatkin. Onhan kunnollinen palautteen anataminenkin paljon vaivattomampaa suomeksi.

Tuona tuskaisena kolmena ja puolena kamerattomana viikkona tuli mielessä kehiteltyä paljon ideoita mistä paikoista pitäisi iltakuvia ottaa, joten nyt uuden kameran kanssa olen niitä suorastaan himolla toteuttanut. Paljon on vielä toteuttamatta, mutta tässäpä näiden kahden kuvauskeikan saalis.

Mission 1: Töölönlahti ja Mannerheimintie

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Mission 2: Hakaniemi ja Pitkäsilta

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Mission 3 - Senaatintori ja empire - coming soon!
Avatar
tekijänä sw
#2804
Ihan onnistuneita.

Mitenkä sulla tuo räpsiminen illalla ja yöllä onnistuu, eli meneekö asetukset jo kerralla kohdalleen vaiko kuinka monta kokeilua vaatii yksi onnistunut kuva?

Mulla ehkä noin sata... :?
tekijänä Jape
#2807
sten kirjoitti:Mitenkä sulla tuo räpsiminen illalla ja yöllä onnistuu, eli meneekö asetukset jo kerralla kohdalleen vaiko kuinka monta kokeilua vaatii yksi onnistunut kuva?
Riippuu pitkälti olosuhteista. Nyttemmin käytän iltakuviin vain sen n. puoli tuntia kun valot ovat syttyneet, mutta taivas on vielä sininen ja rakennusten julkisivut näkyvät - tällöin kuvien onnistumistodennäkösiyys on suurempi ja oikein valottaminen helpompaa. Sitten aivan sysimustana yönä saatan joutua ottamaan 20 kuvaa, joista tsägällä yksi onnistuu. Mutta näistä - etenkin Hakaniemi-satista - ei tarvinnut kuin yksi tai kaksi ottaa per tilanne ja täts it.

Asetuksista sen verran, että herkkyys kannattaa laittaa todella pienelle jos mahdollista (siis niin pieni ISO-luku kuin mahdollista), aukko myös pieneksi (suuri F-luku) - itse käytin näissä F11:sta tai F22:sta. Nämä kun laittaa oikein, niin nykyinen kamera osaa valottaa kuvan aika nappiin, pokkarilla luonnollisesti vaikeampaa kun aika harvoissa pokkareissa se kamera viitsii jotain viittä sekuntia pidempää valottaa.

Nyt viikolla pitäisi jaksaa vielä lähteä kuvaamaan ns. "tummansinisenä hetkenä" tuo Senaationtori ympäristöineen, sekä Ruohiksen modernit hienoudet. Ja sitten seuraa taas vaikka Kaivopuistoa ja Punavuorta ja niin edelleen. Hitto kun tuo oikea aika kuvata iltakuvia on se vain noin puolen tunnin mittainen, pitää etukäteen suunnitella tiukka aikataulu, että mistä kuvausreissunsa aloittaa, ja niin edelleen.
tekijänä Toni
#2808
Kun ei tuolla SSC:ssä osata kunnolla kritisoida kuvia, niin kokeillaanpa nyt avuksi olemista. :) Jätän hyvät ja toimivat kuvat kommentoimatta, eli jos en mainitse kuvaa se tarkoittaa, että pidin siitä kovin.


http://i10.photobucket.com/albums/a118/ ... gendia.jpg
Muuten aivan loistava kuva, mutta asettelu pielessä. Vasemmalla pitäisi olla reilusti enemmän hengitystilaa, kun taas oikea reuna on aivan liian tumma. Jos kamera olisi osoittanut enemmän vasemmalle Eläintarhanlahdelle päin, olisi tässä kyseessä äärettömän kaunis tekele.

http://i10.photobucket.com/albums/a118/ ... entori.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a118/ ... mansku.jpg
Näistä kahdesta puuttuu kokonaan mielenkiinto; mitä olisi oikein tarkoitus katsoa? Ei ole kohdetta -- kiintopistettä -- minne kohdistaa silmät. Vähän levottomia ja sekavia tästä johtuen. Fiilistelykuvissa kohdettomuus usein toimii, mutta nämä eivät oikein siihen kategoriaan ehkä kuulu.

http://i10.photobucket.com/albums/a118/ ... ugendi.jpg
Hieman liian ylivaloittunut, ehkä turhan aikainen hetki kuvanotolle. Sama ahtaus asettelussa vaivaa myös kuin ekassa kritiikinkohteessa.


Näin vielä yleisenä kommenttina osaa kuvista vaivaa ehkä hieman liian suuri pimeys. Mutta teknisesti kyseessä on pääpiirteittän ihan hieno sarja silti. Kiitokset näyttämisestä. ;)
tekijänä Jape
#2809
Kiitoksia palautteesta.
Oberleutnant kirjoitti:http://i10.photobucket.com/albums/a118/ ... gendia.jpg
Muuten aivan loistava kuva, mutta asettelu pielessä. Vasemmalla pitäisi olla reilusti enemmän hengitystilaa, kun taas oikea reuna on aivan liian tumma. Jos kamera olisi osoittanut enemmän vasemmalle Eläintarhanlahdelle päin, olisi tässä kyseessä äärettömän kaunis tekele.
Hmm... Jos en nyt aivan väärin muista niin taisin siinä paikan päällä sellaista harkitakin, mutta tulin siihen johtopäätökseen, että kuva näyttäisi silloin jotenkin vajaalta, Eläintarhanlahden puoleinen osa kuvasta olisi vähän tyhjän näköinen. Toisaalta olisi voinut käyttää kultaista leikkausta, jolloin talot olisivat peittäneet 2/3 osaa kuvasta. Tuo 50 mm linssin toisaalta on kuva-alaltaan hyvin kapea, on pariin otteseen jo ehtinyt turhautua kun ruutuun ei vaan kertakaikkiaan saa kaikkea haluamaansa.

Kysyn vielä näin off-topicina, että kuinka laaja se sinun linssisi olikaan Nikonissasi? Monissa kuvissasi tuo mukavan laajan efektin ja esim. Kaartin paloaseman tornista otetuissa kuvissa näkee, että sillä linssillä saa mahtumaan todella paljon yhteen kuvaan.
Oberleutnant kirjoitti:http://i10.photobucket.com/albums/a118/ ... entori.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a118/ ... mansku.jpg
Näistä kahdesta puuttuu kokonaan mielenkiinto; mitä olisi oikein tarkoitus katsoa? Ei ole kohdetta -- kiintopistettä -- minne kohdistaa silmät. Vähän levottomia ja sekavia tästä johtuen.
Tuossa Mannerheimintie-kuvassa kyllä ajattelin, että katse menisi Mannerheimintietä pitkin Hotelli Tornin juurelle, joka on aseteltu kultaiseen leikkaukseen. Ehkä sitten vaan valoja ja muuta krimskramssia on vähän turhan paljon, niin ettei se pääkohde - Hotelli Torni - pääse sielä oikein erottumaan.

Hakaniemi-kuva on lähinnä fiilistelykuvauksi tarkoitettu - nuo isot vanhat jykevät kivitalot suurine valomainoksineen kun eivät ole niin irlantilaisen kalastajakylän oloisia (tarkoituksena siis levittää sitä HKI-Big City -fiilistä) ja iltavalaistuksella ajattelin tietty myös vähän kuvaa parantaa. Mutta nielen kuitenkin kritiikkisi.
Oberleutnant kirjoitti:http://i10.photobucket.com/albums/a118/ ... ugendi.jpg
Hieman liian ylivaloittunut, ehkä turhan aikainen hetki kuvanotolle. Sama ahtaus asettelussa vaivaa myös kuin ekassa kritiikinkohteessa.
No ainakin tuosta kuvausajasta taidan olla samaa mieltä - sellainen 15 minuuttia olisi pitänyt odottaa, mutta sen pyöreän puolen tunnin sisään piti vaan saada mahtumaan Pitkäsiltaa ja Merihakaakin, niin ei jäänyt tuolle aikaa. Ens kerralla sitten. :)
Oberleutnant kirjoitti:Näin vielä yleisenä kommenttina osaa kuvista vaivaa ehkä hieman liian suuri pimeys.
Tarkoitatko siis sitä, että rakennukset ja muut ovat "tukossa"? Voi pērģūlē siinä tapauksessa, minä kun nuo kuvauskeikkani olen nimenomaan ajoittanut sille "siniselle hetkelle", jotta myös julkisivut, tien pinnat, yms. näkyisivät sen pelkän mustan ja valojen sijaan.
Avatar
tekijänä OlliMolli
#2810
En nyt rupea tässä erittelemään kuviasi, mutta sen sanon, että tuo pimeys joissakin kuvissa toimii. Hämäryys joka peittää joitakin yksityiskohtia on aika hyvä tehokeino monesti, ja itse ainakin usein jätän tiettyjä kohtia "liian" pimeäksi tarkoituksella. Eli siis siltä osin en ole samaa mieltä Oberin kanssa. Siitä olen yhtä mieltä, että ne pari Oberin mainitsemaa kuvaa todellakin kaipaavat kohdetta. Siitä Hakis kuvasta en saa oikein mitään irti, kun taas se toinen on sinänsä hieno, mutta silmät eivät vaan jää mihinkään lepäämään.

Joka tapauksessa laadukas ketju, ei täältä Talosta parempia löydy.
tekijänä Jape
#2817
Kiitos palautteesta myös Mooliolle.

Mission 3 - Empire Helsinki

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva