Siirrän tänne keskustelun, joka lähti käyntiin Leppävaaran tornin ketjussa. Kyseessä kun on melko reippaasti off-topic ko. ketjussa. Kyse on tästä randyn postaamasta kuvasta lähteneestä keskustelusta:
http://taloforum.fi/viewtopic.php?p=26798#p26798
ja kommenteista, jotka liittyvät pääkaupunkiseudun kaupunkirakenteeseen.
avuba kirjoitti:Juuri tossa malminkartanon ja leppävaaran välissä on kyllä oikeasti aika paljon metsää. http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=60.2 ... 9&t=h&z=15
On toki, mutta kuvaan mahtuu myös paljon rakennettuja alueita.
Klazu kirjoitti:Loistava kuva! Näyttää kyllä taas kerran, millainen metsälähiöiden kaupunki Espoo(/pääkaupunkiseutu) on.
Tämän kommentin johdosta päätin tehdä hieman vertailua muiden Euroopan kaupunkien kanssa. Satelliittikuvien perusteella monissa kaupungeissa on yllättävänkin paljon metsiä. Jopa Berliinin ympärillä näytti olevan melkein enemmän metsää kuin Helsingissä. Erityisen hämmästynyt olin siitä, että alle 10 kilometrin päässä Berliinin keskustasta alkavat valtavat viljelyspellot.
Klazu kirjoitti:Kovin urbaaniahan tuo ei ole, mutta mitä sitten.
Samaa voisi varmaan sanoa myös pelloista? Onkohan missään sellaisia ilmakuvia Berliinistä, joissa näkyisi nuo suuret pellot ja kaupunki taustalla.. voisi näyttää melkoisen erikoiselta ja hienolta. Löysin esikaupunkialueelta vain tällaisen kuvan (jossa peltoja ei juurikaan näy ja keskusta on kuvan takana):
http://farm4.static.flickr.com/3241/282 ... 4d73_b.jpg
Tämä kuva on noin 5 kilometriä Berliinin keskustasta. Kyllä tuollakin noita puita tosiaan riittää.
Iggy.P kirjoitti:Klazun pitäisi ihan hyvin tietää että jos Keski-Euroopan pientalovaltaisissa kaupungeissa puusto olisi korkeaa mäntyä, näyttäisi maisema juuri samalta.
Klazu kirjoitti:@Iggy: Mitäpä asialla jossittelemaan, kun näin ei ole.
Erikoinen kommentti. Eikö tuo osoita aikaisemman argumenttisi olevan melko huteralla pohjalla? Metsän määrä kun tuskin riippuu puiden korkeudesta.