Taloforum.fi

[Jape]

En kyllä pidä noista Simonkylän taloista. Keskitalven ankealla säällä lienee tietysti osuutta kuvien antamaan yleisvaikutelmaan, mutta Simonkylästä näyttää puuttuvan juuri se kaupunkimainen yleisilme, joka tekee eron onnistuneen tiivismatalan ja muuten vain matalan lähiösuunnittelun välille. Puristamalla normaaleja lähiötaloja lähemmäksi toisiaan ei vielä saada aikaiseksi mitään viihtyisää tiivismatalaa, vaan myös talojen arkkitehtoniseen ilmeeseen pitää puuttua.

Säterimetsässä talojen sijoittelu ja mittakaava toimii mielestäni hyvin, mutta ilme on vähän liian kitschi. Ei niistä tarvitse mitään kuninkaallisen näköisiä tehdä, ihan vain harjakatot ja rauhallisilla luonnonväreillä väritetyt rapatut seinäpinnat riittävät. Vihaan tuota vaaleansinistä väriä, joka tuntuu olevan modernissa puutalosuunnittelussa vähän liiankin yliarvostettu väri.

Ylipäänsäkin Suomessa tehtyjä tiivismatala-alueita tuntuu vaivaavan juurikin tuo kitschiys ja karmeat värivalinnat. Pari esimerkkiä:


[lähde: http://www.ymparistosuunnittelu.com]


[lähde: http://www.ymparistosuunnittelu.com]

Helsingissä onnistuneinta näkemääni tiivismatalaa edustaa Pikku-Huopalahti. Vaikka talojen värimaailma ja rakennusmateriaali (paljaat elementtipinnat) antavatkin paikoin halvan ja hätäisen vaikutelman, toimii itse kaupunkirakenne hyvin.

Pidän myös Kauklahden vuoden 2006 asuntomessujen yleisilmeestä. Harmi vain, että hyvää arkkitehtuuria saadakseen on ilmeisesti aina tarvittava asuntomessut.

[Tyna]

Kasvatatko sinä jotain siellä pihalla vai miks?

Lähinnä varmaan ottaisin aurinkoa ja ehkä antaisin koiran (jos minulla olisi sellainen) hengailla siellä. Ehkä virittäisin kesällä sulkapalloverkon. Tällä hetkellä asun kahdeksankerroksisessa talossa kolmannessa kerroksessa ja ihan tyytyväinen olen vaikka omaa pihanplänttiä ei olekaan.

[grendy]

Kasvatatko sinä jotain siellä pihalla vai miks?

Lähinnä varmaan ottaisin aurinkoa ja ehkä antaisin koiran (jos minulla olisi sellainen) hengailla siellä. Ehkä virittäisin kesällä sulkapalloverkon. Tällä hetkellä asun kahdeksankerroksisessa talossa kolmannessa kerroksessa ja ihan tyytyväinen olen vaikka omaa pihanplänttiä ei olekaan.

Juurikin näin! Ite en kans nää mitään järkee tollasissa pientaloissa jotka oikeesti ei oo pientaloja vaan kerrostaloja. Oma piha (ei edes tarvi olla iso) pitäis ehdottomasti olla että se erois jotenkin kerrostalosta edes. Arskaa siellä itekkin ottaisin ja oishan se kiva kesällä vaan hengata ja grillata ja juopotella siinä mieluummin kun sisätiloissa

[Iggy.P]

Juurikin näin! Ite en kans nää mitään järkee tollasissa pientaloissa jotka oikeesti ei oo pientaloja vaan kerrostaloja. Oma piha (ei edes tarvi olla iso) pitäis ehdottomasti olla että se erois jotenkin kerrostalosta edes.

Minusta on hyvin ikävä ajatus tuo että vaaditaan niin mielellään omaa pihaa. Mielestäni olisi paljon parempi jos lähdettäisiin siitä ajatuksesta että kaikissa pihapiireissä kuuluisi mahdollisimman paljon harrastusmahdollisuuksia taloyhtiön tai useiden taloyhtiöiden puolesta.
Kaupungin rakentaminen muuttuu huomattavan paljon mielekkäämmäksi kaikkien osapuolten kannalta jos lähtökohta on yhteisöllinen. Kantakaupunkimaista rakentamista pystytään toteuttamaan laajassa mitassa vasta kun riittävästä viheralueesta ja harrastusmahdollisuuksista huolehditaan. Eduksi on myös jos autoliikenne saadaan minimiin, eli paljon kävelyalueita ja erillisiä raitioväyliä. Tällöin myös lapsiperheiden asuminen kaupungissa saadaan mielekkääksi kun ei ole niin suurta vaaraa jäädä auton alle eikä melu häiritse vanhempiakaan. Ratikat voivat kulkea hiljaa sellaisilla alueilla missä on paljon lapsia.

[okl]

Tällaista Suomeenkin!



Kuvien ottajan ketjun löydät kuvan klikkauksen takaa

Kyllä jenkeissäkin osataan rakentaa tiiviisti, mutta tähän päästään vain silloin, jos rakennuspaikka sijaitsee 20miljoonan asukkaan kaupunkiseudulla 6km päässä keskustasta...

[aleksi]

http://www.hel2.fi/ksv/hela/Kaupunkisuu ... 080373.pdf

"Pientalovaltaista asuntorakentamista Kehä I:n itäpuolelle Myllypuron entisen voimalaitoksen tontille ja Lallukantien-Ranckenintien ympäristöön.

Pääosalle pientalotonteista on mahdollista rakentaa ns. town-house-tyyppistä, omatonttista rakentamista. Rakennukset rakennetaan joko kiinni toisiinsa tai rakennusten välit ovat hyvin kapeat."

Brittityylistä rakentamista luvassa? Hauskan näköinen havainnekuva, haluaisin asua tuollaisessa kylässä, joka muistuttaa commodore64-peliä

[Iggy.P]

Ei oo minusta kovin onnistunu. Pahinta on nuo viisi Auschwitz-Birkenau parakkia kuvan alalaidassa. Ilman niitä ja paria niiden kaltaista hieman ylempänä kuvassa, voisi alue ollakin ihan viihtyisä. Pientalorivi ja aallon muotoiset rakennukset ovat ihan ok. Samoin katua ja aukiota reunustava rakennusmassa.

Noissa haukkumissani "parakeissa" pihat ovat vastakkain!? Ei voi olla kovin suosittu tollainen..

[satama]

Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta alueelta, vaikka hieman kliinisen vaikutelman antaakin. Tiukan geometrinen asemakaava tasaisella maalla ja jne. Mikä itseäni eniten tuossa suunnitelmassa miellyttää on se, että julkisivu on monissa rakennuksissa pistetty jalkakaytävään kiinni. Tuon tyyppinen kaavoitus on nykypäivänä erittäin harvinaista pientalorakentamisessa. Usein ihmiset ajattelevat, että sitähän joutuisi elämään kuin näyteikkunassa jos kadulla kävelijät näkevät suoraan sisään.

Tuo ongelma poistuu kun rakennusten perustana käytetään korkeaa sokkelia. Rakennuksen alaosaa voi käyttää vaikka kellarina. Eli vähän niin kuin näin...

Noissa haukkumissani "parakeissa" pihat ovat vastakkain!? Ei voi olla kovin suosittu tollainen..

Eiks toi nyt oo aika yleistä? Suurin osa ennen sotaa rakennettuista pientaloalueita on tehty tuota kaavaa nuodattaen. Jos joku haluaa nakuilla takapihallaan niin siitä vaan...

[late-]

Noissa haukkumissani "parakeissa" pihat ovat vastakkain!? Ei voi olla kovin suosittu tollainen..

Kyllä townhousejen pihat yleensä (tahi tietysti) ovat juuri noin vastakkain korttelin keskellä. Pihoja erottaa ainakin Englannissa yleensä korkea pensas- tai lauta-aita. Minusta voisi tosin olla kiinnostavaa, jos pihojen välissä olisi kevyen liikenteen väylä tai vastaava yhteys, mutta olisihan se ehkä redundantti, kun etupuolella on tie.

Ongelmallisena näen sen, että nuo sinänsä hienot ja jokseenkin tiiviit townhouset eivät oikein ole town-alueella eli kaupungissa. Joukkoliikenteen yhteydet tuolta alueelta toimivat hiukan ikävästi Kehän ali Myllypuron metroasemalle kävelemällä. Toimivatpahan kuitenkin paremmin kuin eräissä muissa paikoissa.

Minun utopioissani ratikkalinja saattaisi kulkea pitkän townhouse-rivistön pihojen välistä :) Pysäkkejä olisi sitten katujen risteysten vieressä, jotta muistakin kortteleista pääsee.

[RV]

Ratikka pihojen välissä saattaisi olla hyvinkin epäviihtyisä ratkaisu noin lähellä asumuksesta. Vanhempieni entinen asunto sijaitsi Helsigin keskustassa. Kun yövyin siellä, aina välillä ohi meni ratikka. Silloin tuntui siltä kuin koko kortteli tärisisi, vielä kun asunto oli seuraavassa kerroksessa maantasosta. Oikeastaan ratikka o tarpeeton Kontulassa/Myllypurossa, sillä molemmissa kaupunginosissa on oma metro-asema.