- 11.02.05 23:52
#277

Mistäs mieltä olette nykyisen metrolinjan venyttämisestä Espooseen ja ns. Pisara-linjan rakentamisesta?
Tämä tuntuu olevan yksi näitä ikuisuuskysymyksiä jotka eivät etene, koska jokainen ajaa omaa asiaansa ja yhteisymmärrystä ei yritetäkään löytää. Syyksi asioiden etenemisen puutteelle nähdään usein Espoon kaupungin mussutus LRT:stä, ja Vantaa piipitys Marja-radasta (STFU). Oma näkemykseni on se, että edellä mainittujen linjojen rakentaminen on selkeä tavoite johon on päästävä miljoonan asukkaan kaupungissa (erityisesti kun puhutaan niinkin laajalle levittäytyneestä kaupunkialueesta kuin pääkaupunkiseutu). Jo huomattavasti tiiviimmässä (ja reilut 100'000 asukasta pienemmässä) Oslossa on vissiinkin luokka sata asemaa, ja reilusti monimutkaisempi järjestelmä kuin kuvan suunnitelma.
Osaako muuten kukaan selittää mistä johtuu, että Helsingin metroa ei jo alunperin rakennettu tämän suunnitelman mukaan, vaikka käsittääkseni se oli tarkoitus?

Mistäs mieltä olette nykyisen metrolinjan venyttämisestä Espooseen ja ns. Pisara-linjan rakentamisesta?
Tämä tuntuu olevan yksi näitä ikuisuuskysymyksiä jotka eivät etene, koska jokainen ajaa omaa asiaansa ja yhteisymmärrystä ei yritetäkään löytää. Syyksi asioiden etenemisen puutteelle nähdään usein Espoon kaupungin mussutus LRT:stä, ja Vantaa piipitys Marja-radasta (STFU). Oma näkemykseni on se, että edellä mainittujen linjojen rakentaminen on selkeä tavoite johon on päästävä miljoonan asukkaan kaupungissa (erityisesti kun puhutaan niinkin laajalle levittäytyneestä kaupunkialueesta kuin pääkaupunkiseutu). Jo huomattavasti tiiviimmässä (ja reilut 100'000 asukasta pienemmässä) Oslossa on vissiinkin luokka sata asemaa, ja reilusti monimutkaisempi järjestelmä kuin kuvan suunnitelma.
Osaako muuten kukaan selittää mistä johtuu, että Helsingin metroa ei jo alunperin rakennettu tämän suunnitelman mukaan, vaikka käsittääkseni se oli tarkoitus?
Viimeksi muokannut OlliMolli, 19.01.06 00:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

