- 27.11.13 18:11
#62900
P.S. On vaikea kuvitella, että paikallinen liike-elämä on kiinnostunut sijoittamaan rahaa toimintaan, joka aiemmin maakunnissa on ollut sille maksutonta. Tosin eihän bitterflylla mitään tietoa tällaisesta tukemishalusta ole, mistä lienee peräisin tuo lausuma ja kenen puolesta se on annettu.
bitterfly kirjoitti:^ Eikö se sitten pysyisi paremmin perässä juurikin pyrkimällä erilleen maakuntakentistä, jotka ovat yleishyödyllistä tuettavaa toimintaa?On toisekseen harhaluulo, että taistelemme samasta kakusta. Helsinki haluaa olla pohjolan ykköskenttä vaihdoissa ja on selvää, että kentän parantamisella halutaan lisätä tuota mahdollisuutta ja samalla nostaa tuottoa. Eivät SAS ja Finnair kilpaile samasta kakusta kuin Suomen asiakkaissa.
Ja joku raha siinäkin pitää olla, kuinka paljon investoidaan lentokenttään, joka taistelee samasta kakusta muiden pohjoimaiden päärkaupunkien kanssa. Tässä törmätään samaan ilmiöön kuin kauppakeskushankkeilla, jotta kaikki laskevat tulevaisuutensa vetämällä ympyrän ja laskemalla väestömäärän, ottamatta huomioon kuinka monen muun hankkeen tai kaupan ympyrällä on osittain sama peittoalue.
P.S. On vaikea kuvitella, että paikallinen liike-elämä on kiinnostunut sijoittamaan rahaa toimintaan, joka aiemmin maakunnissa on ollut sille maksutonta. Tosin eihän bitterflylla mitään tietoa tällaisesta tukemishalusta ole, mistä lienee peräisin tuo lausuma ja kenen puolesta se on annettu.
Kantti - 02 Maalis 2014, 01:09
"sortui" (Richterin talosta)
Turun sanomat 11.9.2009:
Alkuperäinen istuntosali tuhoutui maanvyöryssä, Turku purki 1960 loputkin talot
"sortui" (Richterin talosta)
Turun sanomat 11.9.2009:
Alkuperäinen istuntosali tuhoutui maanvyöryssä, Turku purki 1960 loputkin talot