- 17.02.09 00:14
#23325
niinpaniin kirjoitti:On täysin harhaanjohtaavaa verrata veronmaksua tähän. Verot maksetaan ja se on oikeutettua, koska kyseinen velvollisuus on kirjattu lakiin. Mikäli veroista ei olisi säädetty laissa, ei olisi oikeutettua niitä myöskään kerätä. Tämän liitosasian osalta asia on päinvastoin! Laissa säädetään nimenomaan itsemääräämisoikeudesta jne. pakkoliitoksia vastaan puhuvista seikoista. Tätä ei voida ohittaa ilman, että tehdään muutoksia lakitekstiin yms. Esimerkissäsi ihmisten itsemääräämisoikeus ei ole hyvällä tahdollakaan rinnasteinen asia pakkoliitosasiaan, vaan itseasiassa kertoo päinvastaisesta tilanteesta, jossa "säädetty teksti" ja "hyvät perustelut" ovat asettuneet toisin kuin tässä meidän tilanteessa.Jos järkiperustelut ohittavat lain, niin todennäköisesti se on nimenomaan laki, joka taipuu eduskunnan käsittelyssä vastaamaan vallitsevaa oikeudenmukaisuuden tajua. Ei ne lait ole mitään suuria totuuksia. Mikään asia ei ole oikein tai väärin siksi, että se on lakitekstiä. Jos laissa vaikka määrättäs tappamaan kaikki ryhmään X kuuluvat, niin ei se tarkoita, että se ois oikein. Jokaisen ihmisen oma moraali sanoo, mikä on oikein ja mikä väärin. Mun moraali sanoo, että on oikein rajoittaa ihmisten itsemääräämisoikeutta ja käyttää pakkoa verojen keruuseen sekä on oikein rajoittaa kuntien itsemääräämisoikeutta ja käyttää pakkoa kuntaliitoksiin, mikäli nämä johtavat positiiviseen lopputulokseen. En omaa niin kehittymätöntä moraalia, ettenkö kykenisi itse omassa päänupissa muodostamaan käsityksiäni siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin. Ulkopuolista apua (kuten lakia) en siihen tarvitse. Mikäli kansan enemmistön moraali myötäilee mun käsityksiä oikeasta ja väärästä, niin eduskunta muuttaa lakia vastaamaan vallitsevaa tilaa (niin kuin sen pitäisikin vastata) ja pakkoliitokset sallitaan. Sitä en tiedä, voiko tällaisia pakkoliitoksia jo nykyisellään toteuttaa ilman, että rikotaan lakia?? Enkä jaksa rueta jotain finlexiä selailemaan.
Itse tarkastelenkin asiaa lähinnä legaalisesta näkökulmasta ja tältä kannalta pakkoliitokset nykyisen oikeustilan valossa ovat kestämättömiä. Ja vaikka tilanne muuttuisikin, on tällaisia liitoksia hyvin vaikea perustella. Sitä en kiellä, etteikö liitokset alueellisen kehityksen kannalta saattaisi olla toivottavia. Järkiperustelut eivät vain voi ohittaa lakia.