Mikä on Taloforum?

Talot eivät ole kaikki kaikessa. Raideliikenne, puistoalueet ja muut kaupunkikuvalliset projektit saavat aikaan keskustelua täällä.
#95519
Se puolueeton useista ihmisistä koostuva komitea on koonnut finalistien joukon, joista tämä yksi, alan ulkopuolinen yhteiskunnallisesti meritoitunut henkilö saa valita voittajan. Vaikka valitsija valitsisi voittajan arvalla, ei palkinto menisi "väärälle" saajalle.

Oikein hyvä järjestelmä. Mitään huutoäänestystä ei tosiaankaan kaivata, tai norsunluutorniin luutunutta kaveripiiriä joka jakaa palkintoja toisilleen.
#95520
Arkkinikkari ehti väliin - olin sanomassa:

No se komitea on ehdokkaiden asettamisen vaiheessa, ts. asiantuntijaraati pitää kaikkia noita palkinnon väärtinä, ainakin teoriassa. Yhden ei-asiantuntijan nimeäminen valitsijaksi tuo peeärrää ja huomiota. Mun puolesta ihan ok, tämä on yksi palkinto eikä mikään absoluuttinen totuus suomalaisesta arkkitehtuurista. Jos kyseenalaistaa haluaa, niin vois katsoa sitä, mikä on jäänyt ehdokaslistalta pois. Tosin kuten arkkinikkari on täällä todennut, kerran vuodessa on tämmöiselle palkinnolle kova tahti pienessä maassa, jolloin ehdokkaiksikin pääsee moni hanke.
#95521
Hölmöläisten valtakunnassa kunnostautunut ja eliittihölmöläiseksi korotettu? On siinä meriittiä kerrakseen...
Kivahan se on kilvoitella ja tuokin suurinpiirtein yhtä koomista kuin se filosofien jalkapallo-ottelu.
Kyllä saunojien pitäisi jättää kulttuuri niille, jotka siitä ymmärtävät ja pitäytyä saunavihtojen teossa.
Harmaiden rakennusten ja vesitettyjen matkimisten finnit...
Peräkylän juntit.
#95525
Yhden tuomarin systeemissä ehdokasraadin pitäisi välttää kaikin keinoin selviä syöttöjä lapaan. Siinä joutuu tuomari turhan pahaan välikäteen, ellei sitten ota syöttöä nätisti ja arkailematta vastaan sen enempiä miettimättä. Niinhän kävi esim. 2009 Iskelmä-Finlandian valinnassa, kun dumari Henrik Otto Donner teki kylmän kielipoliittisen ratkaisun ja poimi voittajaksi Charles Plogmanin. Jos ajatellaan vain arkkitehtuuria, Amos Rexiä on vaikea sivuuttaa.
#95526
Näin varmasti jos arkkitehtuuriksi mielletään ainoastaan rakennuksen ulkoasu. Jos taas painotetaan pelkän kuoren lisäksi enemmän myös sisältöjä ja tilajärjestelyjä, niin Lastensairaala on oikeasti tosi kovan luokan talo. Suomessa täysin ainutlaatuista sairaalasuunnittelua, jossa potilas on otettu kaikessa ensisijaiseksi lähtökohdaksi pelkän laitosmaisen toiminnan tehokkuuden sijaan. Mutta muut ehdokkaat ovat kyllä melko tavanomaisia rakennuksia, vaikka Tiedekulman detaljiikka onkin ihan uskomattoman hienoa, ja Tuupalan koulu puurakentamisen saralla merkittävä kohde - mutta molemmat menevät ehkä enemmän puupalkintosarjaan. Lallukka sen sijaan olisi kuulunut enemmän viime vuoden korjausrakentamiskohteiden joukkoon.

Mutta joo, onhan arkkitehtuurissa vuosittain jaettavaksi palkinnoksi vähän turhan kapea kärki.
#95693
Ja niinhän siinä kävi kuten itse uumoilinkin, eli Lastensairaala voitti. Oikeaan osoitteeseen mielestäni meni: vaikka Amos Rex on muodoiltaan poikkeuksellinen ja mielenkiintoinen rakennus, ei se kuitenkaan sisätiloiltaan yllä sille tasolle, että sitä voisi pitää mitenkään ylivoimaisena arkkitehtuurin taidonnäytteenä. Arkkitehtuuri on paljon muutakin kuin taustakuva selfielle.
Tande, Purkki^, Domo ja 2 muut tykkäsi tästä
#95778
En ymmärrä miten voi olla niin lapsellista että rakennuksia pistetään - kuin kansakoulun piirustuskilpailussa vuonna 1974 (jonka ehkä voitti Pölöhökustaa) - jonkin kaikkien suosikkitädin päätöksellä paremmuusjärjestykseen.
Ei tämä niin vakava asia, tietenkään, ole mutta huvittavan infantiilia... Hölmöä myös.
  • 1
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21