Ymmärrän kyllä ne realiteetit että varsinkin kerrostaloarkkitehtuuri on Suomessa tällä hetkellä lähinnä tehdastuotantoa (siis arkkitehti on tehdastyöläinen). Koko asuntomarkkinoita voisi oikeastaan verrata siihen kun antaa koiralle ruokaa; ihan sama mitä siihen kuppoon pistää, se syödään. Tämä ei tietenkään luo sellaista ympäristöä missä laatu tai estetiikka olisi keskiössä. Mutta ei tämä kaikkea selitä koska...
arkkinikkari kirjoitti:ja juuri tähän liittyy arkkitehtien närkästys tiettyjen tyylien vaatimiseen: jos arkkitehti saa riittävästi resursseja tehdän hieno historiallista tyyliä edustava talo, pystyisi arkkitehti niillä samoilla resursseilla tekemään vähintään yhtä hienon modernia tyyliä edustavan talon.
... tässä on juuri se ongelman ydin. "Yhtä hienon". Mutta kun se ei ole yhtä hieno. Nimenomaan tässä ajattelussa pitäisi tapahtua muutos, ja se muutos ei voi lähteä liikkelle mistään muualta kuin sieltä arkkitehtiyhteisöstä. Se ei lähde rakennusliikkeistä, ei tilaajista, eikä myöskään kansasta vaikka ne kuinka huutaisi ja valittaisi. Se lähtee sieltä arkkitehtien asenteesta, koulutuksesta ja osaamisesta, sillä tämä on se taho mistä ne kaikki ideat ja ehdotukset kuitenkin tulee. Mitä enemmän arkkitehdit panostaisi vanhempiin tyyleihin, mitä tehokkaammiksi niihin liittyvät prosessit saataisiin, sitä realistisemmaksi niiden toteuttaminen tulisi rakennusliikkeille, ja tämän myötä näitä käytäntöjä voitaisiin jossain vaiheessa siirtää tehdasbulkkituotannonkin käyttöön ja söpöt talot ajan mittaan korvaisivat masentavat laatikot. Mutta niin kauan kuin alalla vallova ajatusmaailma pitää vanhoja tyylejä vain söpönä historiana, Kartanonkoskea kitsch-helvettinä ja tätä vihreää taloa "hirveimpänä esimerkkinä", ei tätä muutosta tapahdu.
Mulla ei ole mitään laadukasta modernismia vastaan. Keskustakirjasto näyttää mielenkiintoiselta ja hienolta rakennukselta, ja näiden rakentamista voidaan jatkaa. Mutta diggaan
enemmän Kallion kirjastosta, ja näitä ei enää rakenneta ollenkaan. Olen myös suomalainen, ja väitän että kyllä, toi vihreä talo on sellainen mitä täälläkin haluttaisiin. Pienet ikkunat ja ei parvekkeita (tai ranskalaiset, varsinkin kaupunkiympäristössä) on itelle vain plussa. Kattoterassi on luksusta. Puolikerros on kiva lisä ja sinne saisi helposti jonkun persoonallisen ravintolan iskettyä mutta ei todellakaan mikään oleellinen osa taloa (esteetön käynti löytyy varmaan jotain toista kautta?). Hesarin kommenttiosio on vähän mitä on, luulen että se koostuu lähinnä vihaisista eläkeläisistä, mutta kyllä sekin jotain osviittaa antaa siitä mikä on suuren yleisön mieleen ja mikä ei. Eli siis ei tässä millään autiosaarella olla mielipiteen kanssa.
Ja muuten, jostain olin lukevinani että Kalasatamassa Hekan kohteesta piti poistaa massan sisään rakennetut parvekkeet ja muuttaa asuinpinta-alaksi että saatiin enemmän neliöitä joista pyytää vuokraa? Eli on tässäkin kääntöpuolensa aina.
, kiitos 
