[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Aamulehti kirjoitti:Tuulta päin, donquijotet!http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194788 ... otet+.html
Tuulivoiman ”syntilistalla” on kaikkea syövästä munimattomiin kanoihin. Sen suurin oikea ongelma on iso säätövoiman tarve.Tuulivoimaa vastustetaan ahkerasti. Tämän päivän donquijotet hyökkäävät tuulimyllyjä päin monin asein.
Tuulivoimalat joutuvat lavat vastakkain tuulipuistojen lähellä asuvien kanssa. Voimalat ovat näiden mielestä rumia ja äänekkäitä.
Linnut eivät livertele omasta puolestaan, mutta niillekin tuulivoimalat seisovat esteenä elintilassa. Tokkopa linnut sentään parvittain tuulivoimaloita päin lentelevät, mitä väitetään myös tapahtuvan.
Sydneyn yliopiston kansanterveystieteen professori Simon Chapman on tutkinut tuulivoimasyndroomaa. Ihmiset uskovat tuulivoiman aiheuttavan sairauksia. Chapmanin listalla on lähes 200 väitettä. Tuulivoiman ”syntilistalla” ovat muiden muassa harmaantuvat hiukset, syöpä ja epämuodostumat. Kanat eivät muni, karjalaumat kuolevat sähköpiikkeihin. Tuulivoimasyndrooma vaivaa Chapmanin mukaan erityisesti maailman englanninkielistä väestöä. Mielenterveysongelmista ja unettomuudesta puhutaan Euroopassakin, mutta pääosin vastalauseet ovat maltillisella tasolla.
Suomessa luotetaan insinööritieteisiin. Harvoin vastustetaan maailmanlopun hengessä. Teknisesti tuulivoima on haasteellista. Sähkön tuotto riippuu tuulen voimasta. Merellä ja tuntureilla tuulee runsaasti, mutta siellä ei ole kuluttajia. Sähkön siirto tarkoittaa väistämättä hävikkiä. Sähköä ei voi varastoida, joten kulutuksen vaihteluihin tuulivoima ei pysty vastaamaan. Arvaamattomien tuulien vuoksi rinnalle tarvitaan laitoksia, jotka on helppo kytkeä päälle tarpeen mukaan. Säätövoimaa ovat muun muassa vesivoima ja kivihiili. Niitä ei Suomeen enää rakenneta.
Tuulivoimalat ovat energiapolitiikassa yksi vaihtoehto. Ne eivät kuitenkaan korvaa muita energianmuotoja.
Ydinvoimala tuottaa ympäri vuoden ja yhden reaktorin teho on ylivoimainen tuulivoimalaan verrattuna. Tulevan Olkiluoto 3:n sähköteholla voisi lämmittää 1,4 miljoonaa omakotitaloa. Vastaavan sähkötehon saavuttamiseksi tarvitaan 300 tuulimyllyä. Perinteisten soraäänien rinnalla kajahtelee erikoisempia selityksiä. Liekö tuulesta temmattua, mutta New Scientist –tiedelehti uutisoi keväällä 2011, että tuulipuistot voivat muuttaa maapallon energiatasetta. Tähän johtopäätökseen oli tullut fyysikko Axel Kleidon saksalaisesta Max Planck -instituutista.
Sama lehti kirjoitti vuotta myöhemmin, kuinka tuulivoimalat lämmittävät ilmaa paikallisesti. Lavat vetävät yläpuoleltaan lämmintä ilmaa alaspäin. Tuulimyllyjen juurella ilma on 0,5 astetta lämpimämpää kuin muuten lähiympäristössä. Toisaalta osa käytetystä energiasta siirtyy aina hukkalämpönä ympäristöön, koska jokainen sähkölaite lämmittää ilmaa ympärillään.
Tuulivoima on kallista rakentaa, ja myös sen käyttö maksaa paljon. Tuulivoima on riippuvainen valtion tuesta. Tukia pönkitetään osittain verovaroista. Valtion investointituki on noin 30 prosenttia investoinnin kaikista kuluista. Uusiutuvan energian tuotanto saa lisäksi sähkön tuotantotukea, joka takaa tuottajalle tietyn myyntihinnan.
Hinta ei välttämättä ole todellinen este. Saksalainen Fraunhofer-tutkimuslaitos on laskenut, että Saksa pystyy tuottamaan sata prosenttia sähköstä ja lämmöstä uusiutuvilla energian lähteillä. Uusiutuvien käyttö ei tulisi edes nykymallia kalliimmaksi. Tuulivoima on yksi osa energiapalapelissä. Saksassa on lähemmäs 22 000 tuulivoimalaa, Suomessa alle 200. Hallinnollisia esteitä on Suomessa alettu raivata pois tuulivoiman rakentamisen tieltä. Raivaustyö tarkoittaa lakimuutoksia.
Kunnat voisivat saada parempaa kiinteistöveroa tuulivoimaloista. Rakennusluvissa voisi huomioida melun rajoittamista lomakautena. Poikkeusluvilla tuulivoimaloita voisi rakentaa vaikkapa satama-alueille. Lentokenttien tai lentoharjoitusalueiden lähellä tuulee, mutta kaavasäädökset ovat tiukat varoalueilla. Vähemmän kuultu vastalause Suomessa tulee puolustusvoimilta. Tuulivoimalat häiritsevät tutkavalvontaa. Järjestelmän muutos maksaa.
Uusi teknologia on aina herättänyt vastustusta. Vastustus vähenee, kun taloudellinen hyöty kasvaa. Tuuli voi kääntyä.
Onko tuulivoimasta hyötyä vai haittaa? Kirjoita Jatko-palstalle: nakokulma@aamulehti.fi
Clepe kirjoitti:Sitten Suomen Olkiluoto 3 (1600MW) päätöksen vuonna 2002 on Ruotsissa rakennettu tuulivoimakapasiteettiä yli 2500 MW (vuoden 2011 luku).Kun nuo tehot kerrotaan vielä kapasiteettikertoimilla (OL3 95 %, Ruotsin tuuli ~20 %), saadaan vertailukelpoisemmat luvut: OL3 1500 MW, Ruotsin tuuli 500 MW.
Clepe kirjoitti:^Olkiluoto 3 ei ole vielä valmis, joten se ei tuota mitään.Sinähän niitä lukuja aloit vertailemaan. Totesin vain, että kyseiset luvut eivät ole kovin vertailukelpoisia.
Mainos kirjoitti:Tuulisähköä mökille, saaristoon, kotiin, akkujen lataukseen...Jännite 24V, maksimi teho 600 W.
