Taloforum.fi

Arkkivahti taivastelee: http://arkkivahti-arkkivahti.blogspot.c ... kesaa.html

Luulisi, että suomalainen arkkitehti oikein innostuisi kun on noin paljon heille niin rakkaita saumoja näkyvissä.

Tuossa aiemmin puhuttiin miten Kuopio on melko tiivis keskustainen kaupunki. Tässä on vuoden 2017 lista tiheimmistä taajama-alueista (ks wiki määritelmälle) ja niiden asukastiheyksistä. Se on hieman yllättävää että Kuopion keskustaajama on tosiaan suomen tiheiten asuttu taajama.
r | taajama | pop | ala | tiheys
-----+-----------------------------------+---------+-------+--------
1 | Kuopion kt. | 88520 | 47.4 | 1867.3
2 | Helsingin kt. | 1268296 | 680.1 | 1864.8
3 | Vuores | 3836 | 2.9 | 1334.1
4 | Jyväskylän kt. | 123241 | 94.2 | 1308.5
5 | Tampereen kt. | 334112 | 276.2 | 1209.5
6 | Suomenlinna | 743 | 0.6 | 1187.8
7 | Hyvinkään kt. | 43461 | 37.0 | 1173.3
8 | Hämeenlinnan kt. | 49952 | 47.4 | 1053.6
9 | Kajaanin kt. | 30028 | 28.5 | 1052.9
10 | Lahden kt. | 119068 | 116.0 | 1026.7
11 | Lappeenrannan kt. | 55743 | 54.6 | 1020.6
12 | Oulun kt. | 200400 | 201.3 | 995.7
13 | Turun kt. | 272230 | 280.8 | 969.4
14 | Savonlinnan kt. | 21897 | 22.8 | 959.1
15 | Mikkelin kt. | 36876 | 38.6 | 955.3
16 | Vaasan kt. | 67690 | 71.5 | 946.7
17 | Joensuun kt. | 67811 | 72.1 | 940.2
18 | Seinäjoen kt. | 49992 | 55.6 | 898.5
19 | Rovaniemen kt. | 52753 | 58.9 | 896.0
20 | Riihimäen kt. | 27964 | 31.7 | 883.5

Toki kun tuota katsoo niin voi todeta että vuosi 2017 oli varmaan viimeinen vuosi kun Kuopion keskustaajama oli suomen tihein, sillä Helsingissä on kova täydennystrendi ja se lisää asukastiheyttä aika nopsaan. Eipä silti, ero seuraavaksi tiheimpään (Vuoreksen lähiö Tampereella !?) on melkoinen, joten melko todennäköisesti Kuopio jää toiseksi tiheimmäksi taajamaksi melko pitkäksi aikaa.

Tuossa tosiaan taajaman määritelmä auttaa Kuopiota aika paljon. Riepaleisessa järvimaastossa onnistuu vaadittu 200 metrin väli seuraavaan asuintaloon lähellä keskustaa, eikä harvempia alueita lasketa samaksi taajamaksi vaikka ne sitä faktisesti ovatkin. Muiden kaupunkien keskustaajamat taas levittäytyvät pitkälle kunnanrajojen ulkopuolelle. Vuoreksen taajama samalla tavalla erottuu "edukseen", koska se on niin keskellä korpea, ettei "ketjuuntumista" pääse syntymään.

huopa kirjoitti: ↑24.04.19 15:13 Toki kun tuota katsoo niin voi todeta että vuosi 2017 oli varmaan viimeinen vuosi kun Kuopion keskustaajama oli suomen tihein, sillä Helsingissä on kova täydennystrendi ja se lisää asukastiheyttä aika nopsaan.

Tuo vuoden 2017 ero on niin hiuksenhieno, että veikkailisin, että järjestys vaihtuisi jo silläkin, että otetaan huomioon hotellivieraat ja muut lyhytaikaiset asukit, jotka eivät ole kirjoilla. Helsingin keskusta lienee omaa luokkaansa siinä lajissa.

huopa kirjoitti: ↑24.04.19 15:13 Toki kun tuota katsoo niin voi todeta että vuosi 2017 oli varmaan viimeinen vuosi kun Kuopion keskustaajama oli suomen tihein

Aika pitkälle viety johtopäätös pelkästään tuota listaa katsomalla... Tähän omana perustelunani se, että Helsinkihän oli Kuopiota edellä ko. tilastossa 2011 ja vielä 2014 (ko. vuosien tilastot löytyivät Wikistä), mutta niin vain Kuopio on omalla kasvullaan kirinyt Helsingin ohi tuon jälkeen.

Helsingin osaltahan tiheyteen vaikuttaa täydennysrakentamisen (väestönkasvun) lisäksi suuresti myös se, miten paljon taajama-alue vuosittain kasvaa (eli tulee lisää niitä repaleisia, harvaan asuttuja reuna-alueita).

https://www.stat.fi/tup/alue/kuntienava ... ctive2=091

Toi on hyvä ja helppo työkalu vertailla kaikkia suomen kaupunkeja toisiinsa. Ja jos katsot esim. "Kuntien välinen muuttovoitto/-tappio, henkilöä, 2017" tilastoa, tajuat ettei Helsinkiä ja Kuopiota kannata verrata toisiinsa.

hmikko kirjoitti: ↑24.04.19 10:02 Arkkivahti taivastelee: http://arkkivahti-arkkivahti.blogspot.c ... kesaa.html

Mitä olen noita arkkivahdin pätkiä lukenut, niin olen huomannut hänen valittavan kaikista hankkeista. Mikään ei koskaan kelpaa. Ainakaan, jos siinä on yli neljä kerrosta. Tullinkulmaankaan, siis ydinkeskustaan, ei muka saisi rakentaa edes 7-kerroksista rakennusta. Ihme höpöttäjä.

Samaa mieltä speden kanssa. Ennenkaikkea ihmettelen miksi Arkkivahti on "nostettu" maassamme joksikin merkittäväksi auktoriteetiksi, mitä haastatellaan valtakunnallisia medioita myöten.

(Pahoittelut off-topicista.)

Tande kirjoitti: ↑15.05.19 16:28 Samaa mieltä speden kanssa. Ennenkaikkea ihmettelen miksi Arkkivahti on "nostettu" maassamme joksikin merkittäväksi auktoriteetiksi, mitä haastatellaan valtakunnallisia medioita myöten.

Ei hätää, arkkitehtuurikritiikki on käytännössä poistettu suomalaisesta mediasta, ja siitä vähästä, mitä on jäljellä, ei tekijöille juuri makseta korvausta. Ts. Tarja Nurmea ja hänen kollegoitaan ei tarvitse juuri valtakunnan medioissa kestää. Nurmi on ollut alalla 90-luvun alusta ja tehnyt mm. dokumenttisarjan telkkariin.

Täysin asiallinen kritiikki Kuopion laaduttomasta julkisivusta lytättiin siis täysin vetoamalla arkkivahdin muihin kirjoituksiin. Ei tuo rakennus muutu yhtään paremman näköiseksi vaikka arkkivahti kannattaisi korkeaa tornia Tullinkulmaan.

Yksittäisen kulman sauma täysin keskeneräisessä rakennuksessa ei vielä kerro rakennuslaadusta yhtään mitään. Kieltämättä matkakeskuksesta olisi voinut komeammankin tehdä, mutta on se nyt nykyiseen aikamoinen parannus. Arkkivahdin teksteistä on tulkittavissa, että toriparkkikin on turha ja kävelykadut pilaa keskustan. Tuon tason kritisoijan turinat jää ainakin itselläni omaan arvoonsa.

Nyttenhän Kuopiossa on menossa aivan moinen boomi nuittein rakennusten kanssa.
Koko ajan rakennetaan. Mölymäki, Olvi Areena, Keskustaan tulee uusia kerrostaloja joita kukaan ei noteeraa, Saana-OY, Satama on kun pommin jäljiltä koska sitä laajennetaan. Kaikki, joten suosittelen käymään Kuopiossa

Kuva uudesta Olvi Areenasta mikä valimistuu Kaplan käytöön ja jääkiekon pelaamiseen. Erittäin mukavan näkönen olisi kyllä toivonut että olisivat tehneet kuplamaisen katon jotta näyttäisi suuremmalta kokonaisuudelta