Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Alakerrassa käydään jutustelua mielenkiintoisista rakennusprojekteista. Täällä ei välitetä korkeusennätyksistä vaan iloitaan myös pienemmistä rakennuksista ja vanhemmista arkkitehtuurin helmistä.
Avatar
Tekijänä Joggi
#84693
Iggy.P kirjoitti:Jos tuo Anttilan kortteli päätetään todella purkaa niin se avaa monia mahdollisuuksia kehittää Oulun keskustasta todella moderni kaupan ja asumisen keskittymä.
Asumista ja kauppaa, äh kuinka bulkkia. Ja kaupan osalta aika epärealististakin. Sellaistakin huhua on kuulunut, että kaupungissa museotoimi olisi kiinnostunut siirtymään keskustaan - taidemuseo tai tiedekeskus vanhaan tavarataloon (Anttila tai Stockmann), siinä olisi jotain potkua! Tuon Anttilan voisi ihan pienellä vaivalla guggenheimistaa, pyydetään vaikka ite Gehry suunnittelemaan!

PS. Oslon Barcode Project on kyllä arkkitehtonisesti näyttävä mutta urbanistisesta näkökulmasta aivan pystyyn kuollut paikka: mitä muuta voi kuvitella tilitoimistojen pääkonttoreista.
Avatar
Tekijänä Iggy.P
#84697
Joggi kirjoitti: Sellaistakin huhua on kuulunut, että kaupungissa museotoimi olisi kiinnostunut siirtymään keskustaan - taidemuseo tai tiedekeskus vanhaan tavarataloon (Anttila tai Stockmann), siinä olisi jotain potkua!
Keskustan monipuolistaminen on kyllä ihan kannatettava ajatus mutta eikö museoiden sijoittuminen Åströmin vanhoihin teollisuusrakennuksiin ole kuitenkin kaikkein loogisin vaihtoehto?

Enkä oikein ymmärrä kuinka kaupallisten toimintojen sijoittuminen tuohon Anttilan kortteliin olisi epärealistista. Eikö kauppoja siis mielestäsi riitä Oulussa edes aivan keskeisimpiin ydinkortteleihin?
Avatar
Tekijänä Joggi
#84713
Iggy.P kirjoitti:Eikö kauppoja siis mielestäsi riitä Oulussa edes aivan keskeisimpiin ydinkortteleihin?
Oulussa taitaa Valkean avaamisen jälkeen olla käytössä olevien vs. vapaiden liiketilojen suhde olla ihan jos ei maailman niin ainakin suomenennätystasoa. Siis alhaisuudessaan. Epäilemättä aika korjaa tilannetta jossain määrin - kun vuokrataso on tippunut ensin about puoleen.

Tällä hetkellä liiketilan rakennusoikeuden arvo on Oulun keskustassa periaatteessa negatiivinen. Joku sanoi että Oulussa mennään kauppaan kehämarketteihin, ja tällä vauhdilla keskustassa on vaan kirpputoreja.

Eli tällä hetkellä keskusta kaipaa asukkaita, liiketilaa on vapaana riittävästi.

Museon sijoittelun logiikka, niin sehän tietenkin riippuu näkökulmasta. Museotoimi tosiaan huhujen mukaan on tulossa innolla keskustaan.
Avatar
Tekijänä sam
#84885
Asemakeskuksen kilpailutyöt on palautettu ja julkaistu eilen. Palkintolautakunta arvioi työt syksyn aikana ja valitsee 50 000 € palkinnon voittajan vuoden loppuun mennessä. Kilpailuun osallistuivat Arkkitehtitoimisto AJAK, Arkkitehtitoimisto Brunow & Maunula, Arkkitehtitoimisto Lahdelma & Mahlamäki, GSP Group sekä JKMM Arkkitehdit työryhmineen.

Havainnekuvia ehdotuksista:

1.Riekko
Kuva
Kuva

2. Tervahauta 2020
Kuva
Kuva

3. Go
Kuva
Kuva

4. Onnikka
KuvaKuva

5. Tervatynnyrit
KuvaKuva

Yleisöäänestys ja loput kuvat löytyvät täältä. Tervahauta 2020 ja Tervatynnyrit vaikuttavat mielestäni mielenkiintoisimmilta.
hmikko, Iggy.P, veka peukuttivat tätä
Tekijänä akk
#84892
Katsoin tosiaan eilen silmäillen läpi nuo ehdotukset ja tein jokaisesta muutamia huomioita:

1. Riekko: Tästä huomasi, että oli keskitytty pelkästään asema/tornihässäkän suunnitteluun muun kilpailualueen suunnittelun jäädessä vähän puolitiehen. Raksilan puolen talojen sijoittelu henkii melkeinpä 60-lukua ja turhien aukioiden määrä tässä ehdotuksessa on suunnaton. 800 parkkipaikkaa maan päälle keskelle kaupunkia??! Jos jopa uusien Raksilan markettien parkkipaikat aiotaan sijoittaa maan alle, niin miksei tässäkin? Ainoa hyvä asia tässä ehdotuksessa oli tosiaan itse asemakeskus ja erityisesti sen torniosa. 87,5 metrin korkeudella tuo torni olisi samaa luokkaa Cirruksen ja Tampereen Tornin kanssa.

2. Tervahauta 2020: Mielestäni kokonaisuutena ehdottomasti paras näistä. Kunnianhimoinen toki, mutta saa kyllä ollakin ennen rakennusliikkeiden ja kaupungin "järkeistämistä" :D Keskustan ja Raksilan välinen kävelysilta onnistuu minusta parhaiten ko.alueiden yhdistämisessä toisiinsa, mitä kilpailun tehtävänannossa mainittiinkin tavoitteena. Mittasuhteet tässä ehdotuksessa olivat oikealla tasolla paikan keskeisyyteen nähden ja keskuksen liittymistä ympäristöönsä oli selvästi mietitty.

3. Go: Tämä oli minusta luokkaa "ihan ok". Ihan kaikista ehdotuksen piirteistä en saanut kiinni, esimerkiksi tuosta Raksilan puolen katoksesta. Tässä oli selvästi myös painotettu autoilun asemaa aseman seudulla, mitä en pidä kovin hyvänä asiana. Kuitenkin tässä oli myös monta hyvää asiaa, kuten Raksilan puolen torni, joka toteutuessaan korvaisi edellisestä matkakeskussuunnitelmasta tutun Hallituskadun päätteenä toimivan tornin ollen samalla kohdalla radan toisella puolella. Myös tuo pyöräparkkisysteemi Postiaukiolla on mielenkiintoinen idea.

4. Onnikka: Tylsä. Tämä olisi sitä, mitä voisin odottaa valmiilta toteutukselta, mutta en tosiaan haluaisi suunnitelmien olevan samaa tasoa. Liikaa turhia aukioita. Tuon monitoimiareena/liiketilarakennuksen tarpeellisuudesta olen myös vähän eri mieltä. Raksilan puolen kerroskorkeudet ovat kuitenkin ihan kelvollisella tasolla. Postiaukion porrasratkaisu tuo myös (erittäin) etäisesti mieleen Sergelin torin.

5. Tervatynnyrit: Tästä jäi vähän kaksijakoinen fiilis. Toisaalta tykkään massoittelusta, mutta nuo talojen Bergen-tyyliset harjakatot ja matala kerroskorkeus eivät oikein nappaa. Tuo matkakeskus itsessään on kyllä hienon näköinen.

Kaiken kaikkiaan jos alueen toteutus on lähelläkään yhtäkään ehdotusta, niin voin sanoa olevani tyytyväinen. Tätä matkakeskusasiaa on vatkattu jo monta vuosikymmentä (!) ja olisi tosiaan mukava nähdä alueella tapahtuvan jo jotain. Ehdotuksista pisti silmiin se, että matkustajaraiteiden määrää on ilmeisesti hahmoteltu kasvatettavan kolmesta viiteen-kuuteen, mikä kyllä olisi ihan toivottu ratkaisu.

Ai niin, eka viesti tosiaan tänne että tervehdys kaikille. Vuosia olen seurannut, mutta nyt ajattelin ryhtyä myös kirjoittelemaan.
Avatar
Tekijänä atr
#84893
Kiitokset Samille postauksesta. Oma suosikkini on Riekko, jotenkin sopiva yhdistelmä toteuttamiskelpoisuutta ja tarpeeksi näyttävää arkkitehtuuria :smt023 Pidän radan ylittävää rakennelmaa hyvänä asiana.
Avatar
Tekijänä Tuliniemi
#84901
Oma suosikkini on 2. Tervahauta 2020, sopivasti asennetta. No jos Onnikka edes tulis sekin olis jo fantastinen lisäys.
Tekijänä pekka_kana
#84929
2. ja 5. omia suosikkeja.

Aika rohkeita onneksi jokainen! Toivottavasti nyt vaan ei mene päättäjillä kusi sukkaan.

Tuo Oulun asemanseutu on ainakin 30-vuotta muuta kaupunkia jäljessä. Puhumattakaan verrattuna muihin vastaavan kokoisiin tai pienempiinkin kaupunkeihin.
Avatar
Tekijänä Jary
#84934
Juu, kiitos samille postauksesta, näin entiset oululaisetkin pysyvät muutoksissa mukana !
Itse äänestin ykköstä, muut tuntuivat mielestäni liian "sotkuisilta" Ouluun. Onhan Oulun loppujen lopuksi
aika tylsä konservatiivinen pikkukaupunki, niin...
Muuten Taloforum on muuttunut myös aika tylsäksi paikaksi, ne mainepisteiden pois viennit taisi verottaa kiinnostavuutta...kai/vai/ tai... :smt010

Kiitokset vielä kerran samille
Avatar
Tekijänä Tuliniemi
#84936
Jary kirjoitti:Onhan Oulun loppujen lopuksi
aika tylsä konservatiivinen pikkukaupunki, niin...
Tästä asenteesta olisi kiva päästä eroon jos Oulu aikoo oikeasti olla "pohjoisen skandinaavian pääkaupunki". Kun kerta Vaasa rakentaa 20-kerroksisen rakennuksen niin kyllä Oulu pitäisi pystyä vähintään samaan. Kolmesta ja nelosta voisi ehkä toivoakin jos kaupungilla riittää kunnianhimoa, tosin on mahdollista ettei tapahdu yhtään mitään.
Tekijänä pallo
#84942
Tuliniemi kirjoitti:
Jary kirjoitti:Onhan Oulun loppujen lopuksi
aika tylsä konservatiivinen pikkukaupunki, niin...
Tästä asenteesta olisi kiva päästä eroon jos Oulu aikoo oikeasti olla "pohjoisen skandinaavian pääkaupunki". Kun kerta Vaasa rakentaa 20-kerroksisen rakennuksen niin kyllä Oulu pitäisi pystyä vähintään samaan. Kolmesta ja nelosta voisi ehkä toivoakin jos kaupungilla riittää kunnianhimoa, tosin on mahdollista ettei tapahdu yhtään mitään.
Täysin samaa mieltä. Oululla on kaikki mahdollisuudet olla pohjois-skandinavian tärkein keskus ja kannattaa ottaa asia vakavasti ja oikeasti panostaa tähän johtaviin projekteihin melkeinpä kaikki kaupungin resurssit ja ekstraakin. Tai muuten käy niin, että joku ruotsalainen pikkukylä onkin yllättäen brändännyt itsensä taas suomalaisen ohi ja se noteerataan maailmalla. Ei olis ensimmäinen kerta.
Avatar
Tekijänä sam
#84943
Asemakeskusprojekti on tuhannen taalan paikka päivittää keskustaa tylsän pikkukaupungin keskustasta ainakin totuudenmukaiseksi tylsän keskisuuren kaupungin keskustaksi. ;) Toivottavasti mahdollisuutta ei sössitä. Tämä, keskustan toteutuneet ja suunnitellut kehitysprojektit sekä Välivainion, Raatin ym. hankkeet osoittavat, että virkamiehillä ja paikallisilla elinkeinoelämän toimijoilla on halua kehittää kaupunkia. Valitettavasti kuntaliitoksen myötä vanhan Oulun valtuustokonsensuksesta ei ole tietoakaan, kun tiettyjen liitoskuntien pikkupoliitikot vääntävät viimeiseen asti jostain savipeltojen rakennusoikeuksista ja kylälukioista. Lopputuloksena strategiset kärjet unohtuvat, päätöksenteko vesittyy, vääristä paikoista leikataan ja kaikkia vituttaa. :smt021
Tekijänä pallo
#84944
sam kirjoitti:Asemakeskusprojekti on tuhannen taalan paikka päivittää keskustaa tylsän pikkukaupungin keskustasta ainakin totuudenmukaiseksi tylsän keskisuuren kaupungin keskustaksi. ;) Toivottavasti mahdollisuutta ei sössitä. Tämä, keskustan toteutuneet ja suunnitellut kehitysprojektit sekä Välivainion, Raatin ym. hankkeet osoittavat, että virkamiehillä ja paikallisilla elinkeinoelämän toimijoilla on halua kehittää kaupunkia. Valitettavasti kuntaliitoksen myötä vanhan Oulun valtuustokonsensuksesta ei ole tietoakaan, kun tiettyjen liitoskuntien pikkupoliitikot vääntävät viimeiseen asti jostain savipeltojen rakennusoikeuksista ja kylälukioista. Lopputuloksena strategiset kärjet unohtuvat, päätöksenteko vesittyy, vääristä paikoista leikataan ja kaikkia vituttaa. :smt021
Jep, Oulussa on fiksua porukkaa ja hyvännäköisiä naisia. Kyllä siitä ihan kiinnostava kaupungin saa kun vaan edetään määrätietoisesti ja tehdään päätöksiä liikoja aikailematta.
Avatar
Tekijänä Joggi
#84948
Njoo. Pieni askel ihmiskunnalle, mutta iso harppaus Oululle?

Hieman on kuitenkin vaikea suhtautua näihin ehdotuksiin. Ensivaikutelma on, että toki ovat näyttäviä, mutta onko nämä oikeasti tehty Pohjois-Suomeen, 200.000 asukkaan pikkukaupunkiin? Enemmän pikaisella vilkaisulla tulee vaikutelma jostain Archidaily -sivustolta kerätyistä lehtileikkeistä. Tätäkö on "uusi suomalainen/oululainen arkkitehtuuri", lainoja Kiinasta ja Rotterdamista?

Olisin odottanut, ehkä jopa toivonut jotain omaperäisempää. Tai sitten realistisempaa. Oikeastaan molempia, jotain omaperäisen realistista. Mutta ehkä jatkokehittely tuo jotain lihaa luiden ympärille?
Tekijänä pekka_kana
#84956
Joggi kirjoitti:Njoo. Pieni askel ihmiskunnalle, mutta iso harppaus Oululle?

Hieman on kuitenkin vaikea suhtautua näihin ehdotuksiin. Ensivaikutelma on, että toki ovat näyttäviä, mutta onko nämä oikeasti tehty Pohjois-Suomeen, 200.000 asukkaan pikkukaupunkiin? Enemmän pikaisella vilkaisulla tulee vaikutelma jostain Archidaily -sivustolta kerätyistä lehtileikkeistä. Tätäkö on "uusi suomalainen/oululainen arkkitehtuuri", lainoja Kiinasta ja Rotterdamista?

Olisin odottanut, ehkä jopa toivonut jotain omaperäisempää. Tai sitten realistisempaa. Oikeastaan molempia, jotain omaperäisen realistista. Mutta ehkä jatkokehittely tuo jotain lihaa luiden ympärille?
Tuskinpa noista yksikään toteutuu kokonaisuudessaan. Enkä tiedä oliko se tarkoituskaan.

En kyllä aivan ymmärrä tuota vähättelyäkään mitä aiemmissa kommenteissa ilmenee. Joo, Oulu on periferinen pieni tai keskisuuri kaupunki, mutta jos vertailukohdaksi ottaa Suomen tai koko Pohjoismaat, niin 200k:n kaupunki on jo varsin merkittävä asutuskeskus. Kaupungin kasvu on myös käsittääkseni miltei Pohjoismaiden kärkiluokkaa ilman kuntaliitosdopingiakin.

Mikä on se asukasluvun mittari, että täälläkin saa alkaa rakentaa rohkeasti? Tykkään helvetisti kaupungin muutaman viime vuoden aikana alkaneesta kehityksestä, toivottavasti se saa jatkoa asemanseudun tuomisella nykypäivään seuraavaksi.
  • 1
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24